REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Poslovni broj: Pp-3178/2024-11
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PEPERMINT j.d.o.o. i dr., zbog prekršaja iz članka 5., kažnjivo po članku 229. stavak 1. točka 1. i stavak 2. Zakona o radu ("Narodne novine" br. 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 46/23) i dr. u svezi članka 3. stavak 1. Pravilnika o sadržaju i načinu vođenja evidencije o radnicima zaposlenim kod poslodavca ("Narodne novine" br. 55/24), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Ispostava u Slavonskom Brodu, klasa: 116-02/24-01/5491, urbroj: 443-02-01-18-24-5 od 23. prosinca 2024. godine, nakon provedene glavne rasprave, dana 20. kolovoza 2026. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenici: 1. PEPERMINT j.d.o.o., OIB: 71720817966, sa sjedištem u [adresa], prekršajno osuđivana, vode se drugi prekršajni postupci, kao pravna osoba,
2. UG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i Slavice, rođ. **.**.1999., s prebivalištem u [adresa]., direktor trgovačkog društva, prekršajno osuđivan, vode se drugi prekršajni postupci, kao odgovorna osoba,
k r i v i s u
I što :
je dana 04. prosinca 2024. godine i 20. prosinca 2024. godine utvrđeno da okrivljenici kao poslodavci u Slavonskom Brodu, na adresi [adresa], u trgovačkom društvu Pepermint j.d.o.o., evidenciju o radnicima ne vode na propisani način sukladno članku 3. Pravilnika o sadržaju i načinu vođenja evidencije o radnicima zaposlenim kod poslodavca budući evidencija za radnike MG, DG i EG ne sadrži najmanje propisane podatke i to podatak o prebivalištu, stručnom obrazovanju i datumu podnošenja prijave na obvezna osiguranja, za radnike MG i DG još i podatak o državljanstvu, a za radnike MG i EG još i podatak o datumu početka rada,
II čime su počinili prekršaj iz članka 5., kažnjivo po članku 229. stavak 1. točka 1. i stavak 2. Zakona o radu u svezi članka 3. stavak 1. Pravilnika o sadržaju i načinu vođenja evidencije o radnicima zaposlenim kod poslodavca,
III je istom prilikom utvrđeno da okrivljenici kao poslodavci, u Slavonskom Brodu, na adresi [adresa], u trgovačkom društvu Pepermint j.d.o.o., nisu radniku EG isplatili plaću za mjesec listopad 2024. godine u zakonskom roku do dana 15. studenog 2024. godine, budući je utvrđeno da je ista radniku isplaćena dana 04. prosinca 2024. godine,
IV čime su počinili prekršaj iz članka 3., kažnjivo po članku 10. stavak 1. i 2. Zakona o minimalnoj plaći ("Narodne novine" br. 118/18, 120/21 i 152/24), pa im se temeljem istog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona
I Z R I Č E
Prvookrivljeniku:
V Za prekršaj pod toč. I NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.800,00 eura (tisuću osamsto eura),
VI Za prekršaj pod toč. III NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.200,00 eura (tisuću dvjesto eura),
odnosno primjenom članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona NOVČANA KAZNA U UKUPNOM IZNOSU OD 3.000,00 eura (tri tisuće eura).
Drugookrivljeniku:
VII Za prekršaj pod toč. I NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 450,00 eura (četrsto pedeset eura),
VIII Za prekršaj pod toč. III NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eura (tristo eura),
odnosno primjenom članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona NOVČANA KAZNA U UKUPNOM IZNOSU OD 750,00 eura (sedamsto pedeset eura).
IX Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura), s v a k i.
X Ako okrivljenici u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, što za prvookrivljenika iznosi 2.000,00 eura (dvije tisuće eura), a za drugookrivljenika 500,00 eura (petsto eura) , smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
XI Ako okrivljenici u ostavljenom roku ne plate troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.
O b r a z l o ž e n j e
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u [adresa], klasa: 116-02/24-01/5491, urbroj: 443-02-01-18-24-5 od 23. prosinca 2024. godine, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude, te je proveden redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu.
2. Okrivljenike je sud tri puta pozivao na glavnu raspravu i to: za dan 6. veljače 2025., 4. rujna 2025. i 17. lipnja 2026. Prvi poziv nije uredno uručen okrivljenicima, dok su druga dva poziva uredno uručena okrivljenicima, međutim isti se nisu odazvali pozivima, niti su opravdali izostanak, iako su preuzeli pozive. Okrivljenici nisu dostavili sudu ni pisanu obranu.
3. Obzirom da okrivljenici nisu uporabili svoje pravo na obranu, sud je u smislu članka 129. stavak 1. Prekršajnog zakona ocijenio da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika.
4. U dokaznom postupku pročitan je Zapisnik II Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Ispostava u [adresa], klasa: 116-02/24-01/5491, urbroj: 443- 02-01-18-24-5 od 20. prosinca 2024. godine s prilozima, te potvrda Prekršajne evidencije za okrivljenike od 8. lipnja 2026. godine. Iz citiranog zapisnika vidljivo je da okrivljenici nisu uredno vodili evidenciju o navedenim radnicima te da nisu radniku EG u zakonom propisanom roku isplatili minimalnu plaću za mjesec listopad 2024. godine. Iz potvrde Prekršajne evidencije vidljivo je da su okrivljenici do sada prekršajno kažnjavani.
5. Na temelju tako provedenog postupka smatraju se dokazanim prekršaji okrivljenika kako je to opisano u izreci ove presude i ne ukazuje se potrebitim izvođenje drugih dokaza.
6. Okrivljenici nisu uporabili svoje pravo na obranu u prekršajnom postupku, nisu se odazvali pozivima suda, a nisu dostavili ni pisanu obranu. Provedenim nespornim materijalnim dokazima, utvrđeno je da okrivljenici evidenciju za navedene radnike nisu vodili na propisan način sukladno članku 3. Pravilnika o sadržaju i načinu vođenja evidencije o radnicima zaposlenim kod poslodavca, a isto tako nisu u zakonom propisanom roku isplatili radniku EG minimalnu plaću za mjesec listopad 2024. do 15. studenog 2024., već su to učinili protekom zakonom propisanog roka, čime su se u djelu okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 5., kažnjivo po članku 229. stavak 1. točka 1. i stavak 2. Zakona o radu u svezi članka 3. stavak 1. Pravilnika o sadržaju i načinu vođenja evidencije o radnicima zaposlenim kod poslodavca i članka 3., kažnjivo po članku 10. stavak 1. i 2. Zakona o minimalnoj plaći, zbog čega je okrivljenike valjalo oglasiti krivima i kazniti.
7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je kao otežavajuću okolnost cijenio činjenicu da su okrivljenici do sada prekršajno osuđivani, dok je kao olakšavajuće cijenio činjenicu da okrivljenici do sada nisu osuđivani za prekršaje iz područja gospodarstva, što je ustanovljeno uvidom u Prekršajnu evidenciju od 8. lipnja 2026., plaća je navedenom radniku isplaćena naknadno, prije podnošenja optužnog prijedloga, a prekršajem nisu prouzročene značajnije štetne posljedice, stoga je okrivljenicima primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna blaža od najniže propisane za ovu vrstu prekršaja, budući sudac smatra da će se svrha kažnjavanja postići i ovako ublaženom kaznom.
8. Okrivljenici se na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07., 39/13., 157/13.,110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) u svezi članka 58. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona upozorava ju na pogodnost ako u roku koji im je određen za uplatu novčane kazne uplate 2/3 izrečene kazne, smatrat će se da su istu uplatili u cijelosti.
9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba Visokom prekršajnom sudu u Republike Hrvatske, u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
U Slavonskom Brodu, 20. kolovoza 2026.
Zapisničar
Sudac
Kata Tadić
Slavica Poličić
Dostaviti:
- okrivljenici,
- ovlašteni tužitelj
- pismohrana.
