REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-3089/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Tonki Grgičević, uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv I. okrivljene pravne osobe "Moje Čarobne Misli" d.o.o., te protiv II. okrivljene odgovorne osobe SČ, zbog prekršaja iz čl. 42.st.1.točka 37. i st.2. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“ broj: 78/2015, 134/2015, 120/2016, 116/2018, 42/2020, 47/202., 114/2022. i 82/2023.), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 20. kolovoza 2026. godine, javno je objavio i

p r e s u d i o

I. II okrivljena: SČ – odgovorna osoba u pravnoj osobi, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]

kriva je

što kao odgovorna osoba poslovnog subjekta „Moje Čarobne Misli", Zagreb, MBS: 080770710, nije dostavila Financijskoj agenciji, Regionalnom centru u Zagrebu do 30. travnja 2024. godine za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje - bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke, za prethodnu kalendarsku 2023. godinu, što je suprotno čl. 32. st. 1. Zakona o računovodstvu,

dakle, kao odgovorna osoba poslovnog subjekta nije dostavila Financijskoj agenciji u zakonom propisanom roku financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne statističke i druge potrebe u skladu s člankom 32. st. 1. Zakona o računovodstvu,

čime je počinila prekršaj iz čl. 42. st.1. točka 37. i st.2. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“ broj: 78/2015, 134/2015, 120/2016, 116/2018, 42/2020, 47/202., 114/2022. i 82/2023.),

pa joj se na temelju citiranih propisa, na temelju čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) izriče

novčana kazna u iznosu od 39,00 (slovima: trideset devet) eura

II. Na temelju odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona II. okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu II. okrivljena je obvezna platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona II. okrivljena je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (slovima: trideset) eura u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

IV. Na temelju čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv I. okrivljene pravne osobe "Moje Čarobne Misli", d.o.o., MBS 080770710, sa sjedištem u [adresa]

riješio je

prekršajni postupak u odnosu na I. okrivljenu pravnu osobu u pogledu djela prekršaja opisanog u točki 1) izreke se obustavlja.

Obrazloženje

1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, pod oznakom Klasa: 034- 07/24-04/2167, Ur.broj: 118-07-03-24-1 izdala je 14.06.2024. prekršajni nalog protiv I. okrivljene pravne osobe "Moje Čarobne Misli", te protiv II. okrivljene odgovorne osobe poslovnog subjekta SČ, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji su I. i II. okrivljenik pravodobno izjavili prigovor.

2. Povodom pravodobnog prigovora okrivljenika prekršajni nalog stavljen je van snage i proveden je prekršajni postupak.

3. I. i II. okrivljenik su u više navrata pozivani na ročište kod ovog suda i to za ročište 08.04.2025., koji poziv su I. i II. okrivljeni uredno zaprimili, te je II. okrivljena putem maila dostavila pisanu ispriku, za ročište 12.08.2025., koji poziv im nije bilo moguće uručiti, za ročište 12.11.2025., koji poziv im nije bilo moguće uručiti, te za ročište 31.03.2026.

3.1. Kako je evidentno da okrivljeni ima saznanja da se protiv njih vodi prekršajni postupak, te kako im nije bilo moguće uručiti poziv, poziv za II. okrivljenu SČ istaknut na oglasnoj ploči suda, te je ročište 31.03.2026. održano bez nazočnosti II. okrivljene, jer njezino ispitivanje ne utječe na zakonito i pravilno donošenje presude.

4. U dokaznom postupku sudac je pročitao i razgledao dokaze u spisu i to povijesni izvadak iz sudskog registra, u izvadak FINA-e iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2023. godinu, mail korespondenciju na strani 48 do 61, te izvod iz prekršajne evidencije.

5. Iz izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja FINE za 2023. godinu vidljivo je da okrivljena pravna osoba do dana izdavanja izvatka, 04.09.2024., nije predala godišnji financijski izvještaj za statističke i druge potrebe za 2023. godinu, godišnji financijski izvještaja i drugu dokumentaciju radi javne objave za 2023. godinu niti izjavu o neaktivnosti, sukladno članku 30.st.9. Zakona o računovodstvu.

6. Prema povijesnom izvatku iz sudskog registra za pravni subjekt Moje Čarobne Misli vidljivo je da je u vrijeme počinjenja prekršaja II. okrivljena SČ kao jedini osnivač d.o.o., upisana kao direktor, te da društvo zastupa samostalno i pojedinačno.

7. Također, iz istog povijesnog izvatka vidljivo je da je Trgovački sud u Zagrebu brisao subjekt pod nazivom Moje Čarobne misli, d.o.o., dana 24.02.2026. rješenjem Tt-26/4371-1.

8. II. okrivljena se tereti da kao odgovorna osoba poslovnog subjekta „Moje Čarobne misli" nije dostavila Financijskoj agenciji financijske izvještaje i dodatne podatke za statističke i druge potrebe u skladu s čl.32.st.1. Zakona o računovodstvu.

9. Na temelju u dokaznom postupku pročitanih dokaza, izvatka iz Registra godišnjih financijskih izvještaja FINA-e za 2023. godinu te povijesnog izvatka iz sudskog registra, iz kojih bez ikakve sumnje proizlaze sva obilježja djela prekršaja koji se II. okrivljenoj stavlja na teret, sud je okrivljenu proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu srazmjerno težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti počinitelja.

10. Naime, odredbom čl.32.st.1. Zakona o računovodstvu propisana je obveza poduzetnika i pravnih i fizičkih osoba iz čl.4.st.3. tog Zakona da za statističke i druge potrebe Financijskoj agenciji do 30. travnja tekuće godine dostave bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke za prethodnu kalendarsku godinu, a kojoj obvezi II. okrivljena nije udovoljila.

11. II. okrivljena odgovorna osoba poslovnog subjekta je u kritično vrijeme kao nesporno odgovorna osoba u ovom slučaju, mogla i bila dužna voditi više brige o tome da do izvršenja ovog prekršaja ne dođe, a budući je isto propustila, ostvarila je ovaj prekršaj za koji je i odgovorna, jer je do izvršenja prekršaja došlo propuštanjem dužne i moguće brige od strane II. okrivljene kao odgovorne osobe poslovnog subjekta.

12. Za predmetni prekršaj propisana je novčana kazna za odgovornu osobu od 660,00 do 2.650,00 eura.

13. Prilikom odmjeravanja novčane kazne II. okrivljenoj sudac je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te je olakotnim cijenio činjenicu da je prethodno uredno izvršavala obveze predaje godišnjih financijskih izvještaja, činjenicu da je pravni subjekt brisan, kao i protek vremena od počinjenog prekršaja, dok otegotnih okolnosti u postupku nije bilo. Zbog navedenog, sud je II. okrivljenoj, sukladno odredbi čl. 37. Prekršajnog zakona, ublažio propisanu novčanu kaznu smatrajući da su navedene olakotne okolnosti takvog značaja da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane i da je i ublažena kazna primjerena počinjenom prekršaju, te da će se i takvom kaznom postići svrha kažnjavanja i da će dovoljno utjecati na II. okrivljenu da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

14. Na temelju odredbe čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona sudac je donio rješenje kojim je prekršajni postupak protiv I. okrivljene pravne osobe "Moje Čarobne Misli" d.o.o., obustavio, jer je iz dokaza pročitanih u dokaznom postupku nedvojbeno utvrđeno da je I. okrivljena pravna osoba prestala postojati, te da je brisana iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu dana 24.02.2026., dakle nakon započinjanja postupka.

15. Obzirom da sukladno čl. 59. st. 2. Prekršajnog zakona prekršajna odgovornost pravne osobe prestaje prestankom njezinog postojanja, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

16. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je II. okrivljena proglašena krivom, to je obvezna, naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu, 20. kolovoza 2026.

Zapisničarka

Sudac

Jadranka Povoljnjak

Tonka Grgičević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude okrivljeni, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljena odgovorna osoba SČ, [adresa]

2. tužitelju, Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Ulica grada Vukovara 70, [adresa] Zagreb.

3. pismohrana-ovdje