REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-1081/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Tonki Grgičević, uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FM, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 1.točka 1. i st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narode novine“ broj: 107/2001., 87/2002., 163/2003., 141/2004., 40/2007., 149/2009., 84/2011., 80/2013. i 39/2019.), povodom optužnog prijedloga PU bjelovarsko-bilogorske, Policijske ostaje Bjelovar, nakon glavne i javne rasprave održane u nazočnosti okrivljenika, 20. kolovoza 2026., javno je objavio i

p r e s u d i o

I. Okrivljenik: RM, sin F i R, rođen **.**.1983. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, školska sprema SSS, po zanimanju stolar, samozaposlen, mjesečna primanja oko 1.500,00 eura, neoženjen, bez djece, s prebivalištem u [adresa], kažnjavan

kriv je

što je 20. studenog 2025. u 16,10 sati, temeljem naredbe Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima br. pp Prz-56/2025 od 20.11.2025., prilikom pretrage obiteljske kuće vl. RM u [adresa] i osobnog automobila Opel Astra reg. oznake [registarska oznaka] vlasništvo RM utvrđeno da posjeduje 1 drobilicu crne boje u kojoj se nalaze ostaci zelene biljne materije nalik na konoplju tipa cannabis marihuana, drvenu kutijicu igre šah u kojoj se nalaze sjemenke karakterističnog izgleda i oblika sjemenki konoplje tipa cannabis marihuane, pvc vrećicu sa sadržajem zelen biljne materije nalik na konoplju tipa cannabis marihuana ukupne težine 21,42 grama, drobilicu crne boje u kojoj se nalaze ostaci zelene biljne materije nalik na konoplju tipa cannabis marihuana, kutiju cigareta Chesterfield u kojoj se nalazi zelena biljna materija nalik na konoplju tipa cannaabis marihuana težine 0,39 grama, papirnatu kuverta u kojoj se nalazi zelena biljna materija nalik na konoplju tipa cannabis marihuana ukupne težine 8,17 grama, pvc vrećicu u kojoj se nalazi zelena biljna materija nalik na konoplju tipa cannabis marihuana težine 2,49 grama, pvc vrećicu bijele boje u kojoj se nalazi zelena biljna materija nalik na konoplju tipa cannabis marihuana ukupne težine 51,71 gram, višebojna drobilica u kojoj se nalaze ostaci zelene biljne materije nalik na konoplju tipa cannabis marihuana, digitalnu vaga na kojoj se nalaze ostaci zelene biljne materije nalik na konoplju tipa cannabis marihuana, pvc posudu sa žutim poklopcem u kojoj se nalazi zelena biljna materija nalik na konoplju tipa cannabis marihuana ukupne težine 57,08 grama, te mu je isto oduzeto kojom prilikom je preliminarnim vaganjem i ispitivanjem uzoraka materije nalik na konoplju tipa cannabis-marihuana testovima MMC Internacional Cannabis Test I HEMPA utvrđeno da oduzeta materija sadrži tetrahidrokanabinol (THC) koji se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjelu 1., dok se konoplja nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I. Odjeljku 1., gdje se navodi bilo koja biljka konoplje, izuzet sorti koje se nalaze na Zajedničkoj sortnoj listi Europske unije i kod koih ukupni sadržaj THC-a ne prelazi 0,3%

dakle, neovlašteno posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom,

čime je postupio protivno odredbi članka 3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i počinio prekršaj iz članka 54. stavak 1.točka 1., kažnjiv po čl. 54.st.3. istog Zakona,

pa mu se na temelju istih članaka istog propisa izriče

novčana kazna od 1.200,00 (slovima: tisuću dvjesto) eura

II. Na temelju odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica.

III. Na temelju odredbe članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u vezi članka 76a Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta prekršaja i to: 1 drobilica crne boje u kojoj se nalaze ostaci zelene biljne materije nalik na konoplju tipa cannabis, drvena kutijica igre šah u kojoj se nalaze sjemenke karakterističnog izgleda i oblika sjemenki konoplje tipa cannabis, pvc vrećica u kojoj se nalazi zelena biljna materija nalik na konoplju tipa cannabis, drobilica crne boje u kojoj se nalaze ostaci zelene biljne materije nalik na konoplju tipa cannabis, kutija cigareta Chesterfield u kojoj se nalazi zelena biljna materija nalik na konoplju tipa cannaabis, papirnata kuverta u kojoj se nalazi zelena biljna materija koja podsjeća na drogu cannabis, pvc vrećica u kojoj se nalazi zelena biljna materija nalik na konoplju tipa cannabis, a prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj], te pvc vrećica bijele boje u kojoj se nalazi zelena biljna materija nalik na konoplju tipa cannabis, višebojna drobilica u kojoj se nalaze ostaci zelene biljne materije nalik na konoplju tipa cannabis, digitalna vaga na kojoj se nalaze ostaci zelene biljne materije nalik na konoplju tipa cannabis, pvc posuda sa žutim poklopcem u kojoj se nalazi zelena biljna materija nalik na konoplju tipa cannabis, a prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj], te se isti stavljaju na raspolaganje tužitelju.

IV. Na temelju odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (slovima: trideset) eura, prema priloženoj uplatnici, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Bjelovar broj Klasa: 211-07/25- 5/31883, urbroj: 511-02-05-25-1 od 02.12.2025. podnijela je 02.12.2025. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Rješenjem predsjednika Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj 31- Su-109/2026-2 od 26. siječnja 2026. određen je Općinski prekršajni sud u Zagrebu kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Bjelovaru, pa je predmet dostavljen Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja, te je naveo da je točno da je 20.11.2025. u 16,10 sati u mjestu [adresa], kod kbr. 79, općina [adresa], prilikom pretrage njegove obiteljske kuće, pronađena i oduzeta 1 drobilica crne boje u kojoj se nalaze ostaci zelene biljne materije nalik na konoplju tipa cannabis marihuana, drvena kutijica igre šah u kojoj se nalaze sjemenke karakterističnog izgleda i oblika sjemenki konoplje tipa cannabis marihuane, pvc vrećica sa sadržajem zelen biljne materije nalik na konoplju tipa cannabis marihuana ukupne težine 21,42 grama, drobilica crne boje u kojoj se nalaze ostaci zelene biljne materije nalik na konoplju tipa cannabis marihuana, kutija cigareta Chesterfield u kojoj se nalazi zelena biljna materija nalik na konoplju tipa cannaabis marihuana težine 0,39 grama, papirnata kuverta u kojoj se nalazi zelena biljna materija nalik na konoplju tipa cannabis marihuana ukupne težine 8,17 grama, pvc vrećica u kojoj se nalazi zelena biljna materija nalik na konoplju tipa cannabis marihuana težine 2,49 grama, pvc vrećica bijele boje u kojoj se nalazi zelena biljna materija nalik na konoplju tipa cannabis marihuana ukupne težine 51,71 gram, višebojna drobilica u kojoj se nalaze ostaci zelene biljne materije nalik na konoplju tipa cannabis marihuana, digitalna vaga na kojoj se nalaze ostaci zelene biljne materije nalik na konoplju tipa cannabis marihuana, pvc posuda sa žutim poklopcem u kojoj se nalazi zelena biljna materija nalik na konoplju tipa cannabis marihuana ukupne težine 57,08 grama. Nadalje je naveo da je sve to imao za svoju osobnu upotrebu, a nešto je pronađeno i u sobi u kojoj su jedno vrijeme boravile druge osobe, da je jedan dio marihuane kupio kada se nalazio i radio na otoku Krku od nepoznate osobe, dok je jedan dio znao ubrati s polja koja se nalaze u blizini područja gdje stanuje, s obzirom da se u tom dijelu dosta uzgaja industrijska konoplja. Također je naveo da on nije ovisnik već je samo povremeno u to vrijeme koristio drogu. Istakao je da je drobilicu imao zbog tog sjemenja koje je znao ubrati, a digitalna vaga je u stvari kućna vaga na kojoj su se našli tragovi, da do sada nije nikad kažnjavan za slične prekršaje, da je samozaposlen, te da ima mala primanja, pa je molio da se sve te okolnosti uzmu u obzir.

4. U dokaznom postupku sudac je ispitao svjedoke djelatnike policije EM i MM, svjedoke NM i LM, te je pročitao i razgledao dokaze u spisu i to: obavijest br. 1070860581 od 20.11.2025. PP Bjelovar, naredbu Stalne službe u Križevcima Pp Prz-56/2025, zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija PP Bjelovar br. 214-05/25-01/2656 od 20.11.2025., zapisnik o pretrazi prijevoznog sredstva br. 214-05/25-01/2656 od 20.11.2025, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br. 00355601, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br. 00355602, službenu zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu PU bjelovarsko bilogorska, PP Bjelovar Klasa: 211-07/25-5/31883 od 20.11.2025., te izvod iz prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljenik nije kažnjavam za slične prekršaje.

5. Svjedokinja EM, djelatnica policije navela je da se sjeća događaja od 20.11.2025. Naime, tog dana oko 16,00 sati bila je zapisničar prilikom pretrage u obiteljskoj kući u [adresa], a tom prilikom vršena je pretraga obiteljske kuće i vozila u vlasništvu okrivljenika FM. Sjeća se da je bilo dosta oduzetih predmeta, te je ona napravila zapisnik i popisala sve što mi je doneseno. Također je navela da joj je kolega koji je vršio pretragu donio stvari na stol iz različitih soba, te je ona to popisala kako joj je i rečeno.

6. Svjedok TM, djelatnik policije naveo je da se sjeća događaja od 20.11.2025. Naime, sjeća se da su dobili dojavu da postoji osnovana sumnja da se u obiteljskoj kući u [adresa] konzumira droga, te su po nalogu izvršili pretragu obiteljske kuće, u kojoj su pronašli određene količine marihuane, te drobilice, odnosno sve što je popisano u zapisniku. Nadalje je naveo da ne može točno reći o količinama, s obzirom na protek vremena, da je obiteljska kuća vlasništvo okrivljenika FM, a u kući koliko se sjeća bila je još njegova supruga, a moguće da je bilo i još nekih osoba.

7. Svjedok AM naveo je da se sjeća događaja od 20.11.2025. Naime, tog dana u ranim popodnevnim satima kod njega su došla dva policijska djelatnika te su ga zamolili da bude svjedok prilikom pretrage obiteljske kuće koja se nalazi u blizini na adresi [adresa]. On je pristao, te kada je došao u obiteljsku kuću zajedno sa djelatnicima policije koji su imali i psa, ušli su u kuću te je pas nanjušio u spavaćoj sobi i u dnevnoj sobi, te u još jednom objektu uz kuću drogu, misli da se radilo o marihuani, te je koliko se sjeća pronađena i nekakva "sjeckalica". Sve je to popisano, te je i on zapisnik također potpisao. Također je naveo da koliko se sjeća, u toj kući je osim okrivljenika, bilo još osoba, čini mu se dvije muške osobe i dvije ženke osobe, te djeca.

8. Svjedok CM naveo je da se sjeća događaja od 20.11.2025. Naime, tog dana bio je svjedok prilikom pretrage obiteljske kuće vlasništvo FM, [adresa]. Sjeća se da se uz policajce u kući nalazi i policijski pas koji je njušio, te je u nekim prostorijama pronađena droga i koliko se sjeća nekakve "sjeckalice". Ne može reći o kojoj se drogi radi, a on je bio prisutan samo kao svjedok, te je potpisao zapisnik kojim je konstatirano što i koliko je pronađeno. Istakao je da koliko se sjeća uz okrivljenika se u kući nalazilo još nekoliko osoba, a nije mu poznato tko su te osobe.

9. Nakon provedenog postupka, Sud je na temelju čl.171.a.st.3. Prekršajnog zakona utvrdio da je priznanje okrivljenika izričito i okolnosno, sukladno svim dokazima u spisu, te je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovoran

10. Okrivljenik je predmetne zgode postupio protivno odredbi članka 3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i počinio prekršaj iz članka 54. stavka 1.točka 1. i st.3. istog zakona, budući da je zatečen u neovlaštenom posjedovanju droge.

11. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu primjerenu značaju i težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama te stupnju odgovornosti i imovinskim prilikama okrivljenika.

12. Uzimajući u obzir stupanj krivnje, opasnost konkretnog djela, te svrhu kažnjavanja, kao i ranije ponašanje okrivljenika, činjenicu da je samozaposlen s malim primanjima, sudac je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao u izreci presude, smatrajući da će se i tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i da će ona dovoljno utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

13. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u vezi članka 76a Prekršajnog zakona okrivljeniku je oduzeta 1 drobilica crne boje u kojoj se nalaze ostaci zelene biljne materije nalik na konoplju tipa cannabis, drvena kutijica igre šah u kojoj se nalaze sjemenke karakterističnog izgleda i oblika sjemenki konoplje tipa cannabis, pvc vrećica u kojoj se nalazi zelena biljna materija nalik na konoplju tipa cannabis, drobilica crne boje u kojoj se nalaze ostaci zelene biljne materije nalik na konoplju tipa cannabis, kutija cigareta Chesterfield u kojoj se nalazi zelena biljna materija nalik na konoplju tipa cannaabis, papirnata kuverta u kojoj se nalazi zelena biljna materija koja podsjeća na drogu cannabis, pvc vrećica u kojoj se nalazi zelena biljna materija nalik na konoplju tipa cannabis, a prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj], te pvc vrećica bijele boje u kojoj se nalazi zelena biljna materija nalik na konoplju tipa cannabis, višebojna drobilica u kojoj se nalaze ostaci zelene biljne materije nalik na konoplju tipa cannabis, digitalna vaga na kojoj se nalaze ostaci zelene biljne materije nalik na konoplju tipa cannabis, pvc posuda sa žutim poklopcem u kojoj se nalazi zelena biljna materija nalik na konoplju tipa cannabis, a prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj], jer je oduzimanje iste obavezno po samom zakonu.

14. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje.

U Zagrebu, 20. kolovoza 2026.

Zapisničarka

Sudac

Jadranka Povoljnjak

Tonka Grgičević

UPUTA OPRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik se ima pravo žaliti samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik RM,

[adresa]

2. tužitelj – PU bjelovarsko-bilogorska,

Policijska postaja Bjelovar

3. spis