REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Bjelovar, Trg E. Kvaternika 8

Poslovni broj: Pp-1084/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista EŠ, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ČŠ, radi prekršaja iz članka 119. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Križevci, Klasa: 211-07/26-4/25357, Urbroj: 511-06-07-26-1 od 16. ožujka 2026., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07), dana 20. kolovoza 2026.,

p r e s u d i o  j e

Uvažava se prigovor okrivljenice ČŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1956., s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivane, te se p r e i n a č u j e pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, tako da se okrivljenici uz primjenu članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona primjenjuje o p o m e n a, te se oslobađa plaćanja troškova postupka.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Križevci, Klasa: 211-07/26-4/25357, Urbroj: 511-06-07-26-1 od 16. ožujka 2026., okrivljenica je proglašena krivom radi prekršaja iz članka 119. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 290,00 eura te trošak postupka od 13,27 eura.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno uložila prigovor u kojem navodi da prekršaj priznaje i izražava kajanje te ističe da nije do sada kažnjavana. Brine o sinu s posebnim potrebama, te ima mirovinu u iznosu od 300,00 eura koja je nedovoljna za životne potrebe . Psa joj je bilo žao pa ga je hranila u svom dvorištu.

3. Prigovor je osnovan.

4. Iako okrivljenica svoje tvrdnje iz prigovora o obiteljskom statusu ne potkrjepljuje dokazima, kako to propisuje odredba članka 242. stavka 3. Prekršajnog zakona, sud nalazi kako je kritična za svoje protupravno postupanje te je izrazila žaljenje, time da nije izazvala nikakvu konkretnu opasnost za sebe i druge sudionike u prometu, a do sada nije kažnjavana za bilo koju vrstu prekršaja tako da otegotnih okolnosti nije nađeno. Stoga uzevši u obzir sve olakotne okolnosti u svom zbiru, bilo je doista uvjeta da joj se izrekne opomena, jer će i takva blaža sankcija imati svoj odgojni utjecaj da ubuduće izbjegava izvršenje protupravnih radnji bilo koje vrste i time će se postići zakonska svrha kažnjavanja.

5. Okrivljenica je oslobođena plaćanja troškova postupka s naslova paušala jer prima mirovinu nedovoljnu za osnovne životne potrebe, od koje uzdržava sina s posebnim potrebama.

6. Iz navedenih razloga prigovor okrivljenice valjalo je uvažiti i odlučiti kao u izreci presude.

7. Ova presuda je pravomoćna.

U Bjelovaru, 20. kolovoza 2026.

SUDAC-MENTOR

mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga Policijskoj postaji Križevci u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu, izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.

Nacrt odluke izradila

viša sudska savjetnica - specijalista

EŠ