REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-10878/2026-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljani Pirić, uz sudjelovanje Gordane Nikšić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice IP, zbog prekršaja iz članka 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom molbe za povrat u prijašnje stanje na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, IV. Policijske postaje Zagreb, broj: 211-07/26-02/31174 od 14. srpnja 2026. godine, temeljem odredbe članka 243. stavak 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22 i 96/26), dana 20. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se molba za povrat u prijašnje stanje predlagateljice IP od 29. srpnja 2026. kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, IV. policijska postaje Zagreb, broj: 211-07/26-02/31174 izdala je 14. srpnja 2026. obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenica IP proglašena krivom zbog prekršaja iz članka 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Na izdani obavezni prekršajni nalog okrivljenica je 29. srpnja 2026. podnijela molbu za povrat u prijašnje stanje zajedno sa prigovorom na isti, u kojoj predlaže da se usvoji molba za povrat u prijašnje stanje radi propuštanja roka za podnošenje prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga broj 211-07/26-02/31174, prigovor uvaži kao pravodoban i dopušten te stavi izvan snage pobijani obavezni prekršajni nalog. U bitnome navodi da je do propuštanja roka za podnošenje prigovora nije došlo njenom krivnjom, već zbog opravdanih razloga i nemogućnosti slanja prigovora u navedenom roku. U navedeno vrijeme morala je otputovati, a nije imala sa sobom računalo niti mogućnost da sastavi prigovor, nije imala niti podatke o prekršaju.

3. Podnesena molba predlagateljice za povrat u prijašnje stanje je nedopuštena.

4. Naime, odredbom članka 243. st. 6. Prekršajnog zakona propisano je: "U postupku izdavanja obveznog prekršajnog naloga nije moguće podnijeti molbu za povrat u prijašnje stanje".

5. Stoga, kako je naprijed citiranom odredbom jasno propisana zabrana podnošenja molbe za povrat u prijašnje stanje u postupku izdavanja obveznog prekršajnog naloga, a kako je u konkretnoj situaciji molba za povrat u prijašnje stanje podnesena od strane okrivljenice protiv donesenog obaveznog prekršajnog naloga, iz tog razloga ista je nedopuštena pa je slijedom utvrđenog sud odlučio kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 20. kolovoza 2026.

Sutkinja

Ljiljana Pirić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. okrivljenica: IP, [adresa]

2. tužitelju: PU zagrebačka, IV. policijska postaja Zagreb

3. spis