REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, 23000 Zadar
Poslovni broj: 172 Km-19/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zadru, u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinje za mladež Antonie Miočić, predsjednice vijeća te sudaca porotnika za mladež AF i MF, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Lerge Smokrović, u kaznenom predmetu prema maloljetnom JF zbog dva kaznena djela iz članka 323.a stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., 136/25., dalje u tekstu: KZ), povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Zadru broj: Kom-DO-18/2026 od 1. srpnja 2026., na nejavnoj sjednici vijeća održanoj 20. kolovoza 2026. u prisutnosti zamjenice za mladež Općinskog državnog odvjetništva u Zadru TF, maloljetnog LF uz majku PF, braniteljice Tanje Budimir Gulan, odvjetnice u [adresa] te zakonskog zastupnika oštećenog DF, UF, **.**.2026., objavio je i
r i j e š i o j e
I. Na temelju članka 10. stavka 2. točke 11. Zakona o sudovima za mladež („Narodne novine“ br. 84/11., 143/12., 148/13., 56/15., 126/19., dalje u tekstu: ZSM) prema maloljetnom LF, OIB: [osobni identifikacijski broj], A i M, rođenom **.**.2029. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, učeniku, sa završenim drugim razredom Ekonomske škole u Zadru, neoženjenom, bez djece, bez imovine, neosuđivanom, prema kojem se ne vode drugi kazneni postupci,
i z r i č e s e
ODGOJNA MJERA POSEBNE OBVEZE
UKLJUČIVANJA U POJEDINAČNI ILI SKUPNI PSIHOSOCIJALNI TRETMAN U SAVJETOVALIŠTU ZA MLADE
II. Na temelju članka 10. stavka 5. ZSM-a izrečena obveza može trajati najdulje do 1 (jedne) godine računajući od dana pravomoćnosti ovog rješenja.
III. Na temelju odredbe članka 10. stavka 9. ZSM-a ispunjenje posebne obveze provodi nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad uz nadzor i sudjelovanje suda.
IV. Na temelju odredbe članka 10. stavka 10. ZSM-a maloljetni LF se upozorava da zbog skrivljenog neispunjavanja izrečene odgojne mjere može biti upućen u disciplinski centar.
V. Na temelju odredbe članka 89. stavka 1. ZSM-a troškovi provedenog postupka padaju na teret državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru (dalje u tekstu: ODO Zadar) podnijelo je pod brojem Kom-DO-18/2026 od 1. srpnja 2026. prijedlog ovom sudu da se prema maloljetnom LF izrekne odgojna mjera posebne obveze iz članka 10. stavka 1. i stavka 2. točke 11. ZSM-a da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u Savjetovalištu za mlade.
2. 20. kolovoza 2026. održana je nejavna sjednica vijeća, na kojoj se maloljetnik očitovao da je počinio kaznena djela opisana u prijedlogu državnog odvjetnika, kao i da prihvaća prijedlog odgojne mjere iz prijedloga.
2.1. Maloljetnik je u obrani kratko naveo kako mu je uistinu žao zbog počinjenih djela i da nije bio svjestan posljedica svog postupanja. Po iznošenju obrane na raspravi, reproducirana je obrana maloljetnik iz prethodnog postupka.
3. Sud je prihvatio takvu obranu maloljetnika s obzirom da je ista suglasna svim ostalim dokazima koje je sud proveo u dokaznom postupku. Naime, u dokaznom postupku su, uz suglasnost stranaka pročitani obrasci o prijavi nasilja među djecom (l.s. 4-5, 17), zapisnici o postupanjima škole (l.s. 6-9), rješenje o pedagoškoj mjeri isključenja iz škole s pravom polaganja razrednog ispita (l.s. 10-11), dopis Hrvatskog zavoda za socijalni rad (l.s. 12-13, 16), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (l.s. 35-36), liječnička dokumentacija za žrtvu mlt. DF (l.s. 43-44), liječnička dokumentacija za mlt. LF (l.s. 45) te mišljenje stručne suradnice (l.s. 49-51i), a pročitani su i iskazi svjedoka – žrtava djeteta DF i djeteta OF.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, analizom i ocjenom svih provedenih dokaza, kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti i međusobnoj povezanosti, a dovodeći sve te dokaze u vezu s priznanjem maloljetnika da je počinio kaznena djela koja mu se stavljaju na teret, sud je nesporno utvrdio da je maloljetnik LF:
dana 8. veljače 2026. oko 21,00 sati, u [adresa], na vanjskom igralištu Osnovne škole Bartula Kašića, s ciljem da mlt. DF rođenog **.**.2008. i mlt. OF, rođenog **.**.2009., dovede u ponižavajući položaj te u nakani da ih omalovaži, bez povoda na javnom mjestu i pred vršnjacima, prišao istima te ih pitao da li masturbiraju na svoje majke, rodice te na djevojke koje idu s njima u razred, da li masturbiraju ispod stola za vrijeme ručka, nakon čega je od mlt. DF tražio da stenje, simulira masturbaciju, tražio ga da pleše dok istovremeno simulira masturbaciju, a drugom rukom maše i izgovara "Ej, J disi", kojim prilikom ga je mobilnim uređajem putem aplikacije Snapchat snimao, nakon čega mu je rekao da skine hlače i da se počne samozadovoljavati, na što je jedan od prisutnih maloljetnika rekao da bi bilo previše, pa mu je rekao da to učini kući i da se snimi i pošalje mu snimku, također je od mlt. OF tražio da stenje i simulira masturbaciju, a što je isti odbio učiniti, da bi potom žrtvama rekao da je imao spolne odnose sa njihovim nastavnicama i da bi svašta radio djevojkama iz njihovog razreda, pri čemu je žrtvu mlt. DF i žrtvu mlt. OF izložio strahu i poniženju vršnjaka,
dakle, zlostavljanjem i osobito drskim ponašanjem na javnom mjestu druge doveo u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,
čime je počinio dva kaznena djela protiv javnog reda - nasilničko ponašanje, opisan i kažnjivo po članku 323.a stavku 1. KZ-a.
5. Naime, u odnosu na provedene dokaze, sud je pročitanu dokumentaciju ocijenio vjerodostojnom, a niti stranke nisu imale primjedbi na istu. Također, sud je istinitim cijenio iskaze svjedoka djece – žrtava DF i OF te je iz provedenih dokaza, uz priznanje maloljetnika, sud nedvojbeno utvrdio da su se u postupanju maloljetnika ostvarila sva bitna obilježja dva kaznena djela nasilničkog ponašanja iz članka 323.a stavka 1. KZ-a. Sud je utvrdio i da je maloljetnik bio svjestan da je njegovo postupanje zabranjeno i protupravno, svjesni svog djela i ht ijući njegovo počinjenje, dok ubrojivost maloljetnika nije bila dovedena u pitanje tijekom postupka.
6. U odnosu na izrečenu odgojnu mjere, sud je u cijelosti prihvatio prijedlog te je maloljetniku izrekao posebnu obvezu da se uključ i u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u Savjetovalištu za mlade iz članka 10. stavka 2. točke 11. ZSM- a. Naime, cijeneći dob maloljetnika, njegovu psihofizičku razvijenost i osobine, kao i težinu počinjenih djela te okolnosti u kojima su ista počinjena i ponašanje nakon počinjenih djela, kao i cijeneći njihove osobne i obiteljske prilike koje je sud utvrdio iz izvješća stručne suradnice, upravo izrečenom posebnom obvezom ispunit će se svrha odgojnih mjera, kako je to propisano člankom 6. stavkom 1. ZSM-a. Naime, kroz provođenje izrečene posebne obveze uključivanja u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman, maloljetniku će se ukazati na nedopustivost njegova ponašanja, ali i utjecati na razvijanje njegove cjelokupne ličnosti i jačanje njegove osobne odgovornosti radi suzdržavanja od ponovnog činjenja kaznenih djela te mu se pružiti podrška, čime će se po stavu ovog suda u cijelosti ostvariti svrha maloljetničkih sankcija.
7. Sukladno odredbi članka 10. stavka 10. ZSM-a maloljetnik se upozorava da zbog skrivljenog neispunjavanja izrečene odgojne mjere može biti upućen u disciplinski centar.
8. Nadalje, sukladno odredbi članka 89. stavka 1. ZSM-a sud može maloljetnika osuditi na plaćanje troškova kaznenog postupka i na ispunjenje imovinskopravnog zahtjeva samo ako je maloljetniku izrekao kaznu. Ako je maloljetniku izrečena odgojna mjera, troškovi postupka padaju na teret državnog proračuna , a oštećenik se radi ostvarenja imovinskopravnog zahtjeva upućuje na parnicu. Nadalje, sukladno odredbi članka 89. stavka 2. ZSM-a, ako maloljetnik ima vlastite prihode ili imovinu, može mu se naložiti plaćanje troškova kaznenog postupka i ispunjenje imovinskopravnog zahtjeva i kad mu je izrečena odgojna mjera.
8.1. Imajući na umu citirane zakonske odredbe, kao i okolnost da je maloljetnik učenik srednje škole, sud je na temelju istih odredio da troškovi ovog postupka padaju da teret proračunskih sredstava.
9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zadar, 20. kolovoza 2026.
Predsjednica vijeća za mladež
Antonia Miočić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja mogu podnijeti žalbu sve osobe koje imaju pravo na žalbu protiv presude (članak 464. stavak 1. do 6. Zakona o kaznenom postupku) i to u roku od 8(osam) osam dana od dana primitka rješenja. Branitelj, državni odvjetnik, bračni drug, srodnik u uspravnoj liniji, posvojitelj, skrbnik, brat, sestra i udomitelj mogu podnijeti žalbu u korist maloljetnika i protiv njegove volje. Osobe koje su podnijele žalbu u korist maloljetnika mogu odustati od žalbe samo uz njegovu suglasnost.
Dostavna naredba:
1. ODO Zadar na broj: Kom-DO-18/2026,
2. maloljetnik LF putem zakonske zastupnice,
3. braniteljica Tanja Budimir Gulan, odvjetnica u Zadru,
4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Zadar,
5. oštećeni DF, putem zakonskog zastupnika,
6. oštećeni OF, putem zakonskog zastupnika.
