Republika Hrvatska
Općinski sud u Crikvenici
Kralja Tomislava 85A,
HR-51260 Crikvenica
Poslovni broj Pp-835/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, po sucu tog suda Gordani Vulić Pavlović, uz sudjelovanje Melite Mrakovčić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MEK, zbog djela prekršaja iz odredbe članka 27. stavka 1. točke 3. Zakona o osobnoj iskaznici (Narodne novine broj 62/15, 42/20, 144/20, 114/22 i 18/24, dalje ZOI), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, PU Primorsko-goranska, Policijska postaja Crikvenica, klasa: 211-07/24-2/7072, urbroj: 511-09-27-24-1 od 19.2.2024. u žurnom postupku nakon ročišta u žurnom postupku održanog dana 20. kolovoza 2026. u odsutnosti uredno pozvanih stranaka postupka, istoga dana,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni UEK, od oca M, rođen u [adresa] dana 18.1.1963., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan, drugi podaci nisu utvrđeni,
na temelju odredbe članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ),
oslobađa se optužbe
što je
dana 19. veljače 2024. godine u 14,00 sati u mjestu Crikvenica, Ulica kralja Tomislava kućni broj 85 kućni podbroj A, predmetni u zakonskom roku nije podnio zahtjev za izdavanje nove osobne iskaznice,
čime da je počinio prekršaj iz članka 5. stavka 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici kažnjiv po članku 27. stavku 1. točki 3. istog Zakona.
II. Na temelju odredbe članka 140. stavka 1. i 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Crikvenica dostavila je sudu predmet u povodu pravovremenog i dopuštenog prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eur uz naknadu troškova postupka. Po podnijetom prigovoru obavezni prekršajni nalog stavljen je izvan snage.
2. Okrivljenik iako uredno pozvan nije pristupi zakazanom ročištu glavne rasprave. Naime, okrivljeni je pozvan putem oglasne ploče suda temeljem odredbe članka 145. stavka 5. PZ-a i to iz razloga što zbog velikog broja neuredno dostavljenih poziva postoji opravdana sumnja da okrivljeni izbjegava primitak poziva.
3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid te su pročitani i pregledani prigovor, zapisnik HZZSR, Područni ured Opatija od 6.6.2023. te izvadak iz prekršajne evidencije od 11.7.2024 i 20.8.2026.
3.2. Iz prekršajne evidencije za okrivljenika proizlazi njegova ranija višestruka prekršajna osuđivanost.
4. Tužitelj okrivljenom stavlja na teret prekršaj iz odredbe članka 27. stavka 1. točke 3. ZOI koja odredba propisuje novčanu kaznu od 390,00 do 590,00 eur za prekršaj osobe koja u roku od 15 dana od dana nastupanja okolnosti z članka 5. stavka 1. točke 1. i 2. Zakona ne podnese zahtjev za izdavanje nove osobne iskaznice (promjena osobnih podataka o osobnom imenu, OIB [osobni identifikacijski broj]u, spolu datumu rođenja ili ako promijeni prebivalište u [adresa] ili fotografija na osobnoj iskaznici više ne odgovara izgledu osobe).
5. U odnosu na terećeno djelo, razvidno je da biće djela između ostalog čini i obligatorni rok od 15 dana koji teče od dana nastupanja neke od okolnosti propisane odredbom članka 5. stavka 1. točke 1. i 2. ZOI. Tek protegom označenog roka okrivljenik je u prekršaju, pa samim ne navođenjem datuma od kada je to nastupila neka od okolnosti navedenih u odredbi članka 5. stavka 1. točaka 1. i 2. ZOI, posljedično znači nemogućnost računanja početka roka od 15 dana. Isto tako u optužnom aktu nema naznake koja je to okolnost koja je nastupila u odnosu na koju se okrivljeni tereti. Kako je datum nastupanja neke od okolnosti iz članka 5. stavka 1. točke 1. i 2. Zakona bitno obilježje djela, budući je nužno za računanje početka roka, kada ono nije naznačeno, djelo za koje se okrivljeni optužuje na način kako je to opisano u optužbi nije prekršaj.
6. Odluka o troškovima postupka temeljena je na odredbi članka 140. stavka 1. i 2. PZ-a u svezi članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. PZ-a na način da isti padaju na teret proračunskih sredstava suda, slijedom čega je odlučeno kao u izreci presude.
U Crikvenici 20. kolovoza 2026.
Zapisničarka
Sudac
Melita Mrakovčić
Gordana Vulić Pavlović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba, temeljem odredbe članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona. Presuda je pravomoćna.
DNA:
-ovlaštenom tužitelju
-okrivljeniku
