Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-782/2026.-3.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, po sucu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničarke Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SK iz [adresa], zbog djela prekršaja iz članka 70. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac, Klasa: 211-07/26-2/32010, Urbroj: 511-10-11-26-1 od 18. srpnja 2026. godine, dana 20. kolovoza 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika SK te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni i zaštitnoj mjeri tako da se okrivljenom zbog djela prekršaja činjenično opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga i pravno označenog kao prekršaj iz članka 70. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura) koju je okrivljenik dužan platiti u roku od 2 (dva) mjeseca od primitka ove presude, s tim da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne i ukida se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima svih kategorija.

II U ostalom ne pobijanom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

III Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. b) Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan povodom odlučivanja o prigovoru u ovom prekršajnom postupku plati ti paušalni iznos troškova od 14,00 eura (četrnaesteura) u roku od 2 (dva) mjeseca od primitka ove presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavak 4. istog zakona naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1.Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura) zbog djela prekršaja iz članka 70. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično pobliže opisanog u izreci tog obaveznog prekršajnog naloga, te mu je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima svih kategorija u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom temeljem članka 239. stavak 4. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime naknade paušalne svote troškova za izdavanje obaveznog prekršajnog naloga platiti iznos od 13,27 eura (trinaesteuraidvadesetsedamcenta).

3. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljen ik je pravodobno podnio prigovor isključivo zbog odluke o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri, kako to proizlazi iz sadržaja prigovora.

4. Okrivljenik u prigovoru ne poriče počinjenje prekršaja i u bitnom navodi da u pravnom smislu radnja koju je poduzeo ne predstavlja pretjecanje kolone vozila u pokretu već obilaženje zaustavljenih vozila koja su blokirala prometnu traku za prolaz onih vozača koji ne putuju preko granice. Tijekom te radnje maksimalno je pazio na sigurnost svih sudionika u prometu i tom prilikom nikoga nije ugrozio, a prilikom obilaženja nije bilo vozila u suprotnom smjeru. Kažnjavanjem u ovom slučaju izravno mu se ne omogućava slobodan pristup vlastitom domu kao i njegovim suputnicima jer bi u protivnom morao satima stajati u koloni za međunarodni prijelaz iako uopće nije napuštao državu. Policijski službenik u postupku izdavanja pobijanog prekršajnog naloga nije uzeo u obzir sve olakotne okolnosti na njegovoj strani, a koje utječu na vrstu i visinu kazne te stvarnu potrebu primjene izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom te moli cijenjeni sud da ih uzme u obzir i shodno tome izmijeni odluku o kazni i ukine zaštitnu mjeru s obzirom da je izvjesno kako se primjenom iste neće ostvariti njena svrha i smisao. Trenutno je zaposlen kao građevinski radnik i zbog potreba posla gotovo svakodnevno je primoran vozilom upravljati na relaciji [adresa] pa mu je iz tog razloga potrebna valjana vozačka dozvola jer o tome izravno ovisi njegova egzistencija, mogućnost daljnjeg zaposlenja, dok njegova primanja nisu velika te mu je iznimno teško financijski podmiriti izrečenu visoku novčanu kaznu, a isto tako je šećerni bolesnik i mora svako malo odlaziti na liječničke kontrole u OB Sisak jer je javn i prijevoz slab.

5. Sud je uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije utvrdio da je okrivljenik do sada prekršajno osuđivan, ali ne za istovrsni prekršaj.

6. Prigovor je osnovan.

7. Ispitujući odluku o kazni ovaj Sud smatra da se s obzirom na narav i težinu počinjenog prekršaja, kao i okolnost da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan za istovrsni prekršaj, svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane.

8. S obzirom da je člankom 58. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom predviđena samo fakultativno, te da o tome odlučuje Sud cijeneći sve okolnosti slučaja (narav i težina počinjenog prekršaja, dosadašnja neosuđivanost okrivljenog za istovrsni prekršaj, priznanje prekršaja i potreba upravljanja motornim vozilom zbog odlaska na posao i na liječničke kontrole) to Sud smatra da ne postoji opasnost da će okrivljen i upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa je slijedom navedenog valjalo ukinuti u pobijanom obaveznom prekršajnom nalogu izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima svih kategorija.

9.Troškovi prekršajnog postupka povodom odlučivanja o prigovoru okrivljen ika su određeni u paušalnom iznosu temeljem članka 138. stavak 2. točka 3. b) Prekršajnog zakona s obzirom na trajanje i složenost postupka.

10. Iz navedenih razloga valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

U Novskoj 20. kolovoza 2026.

Sutkinja

Ankica Matejaš

Na temelju članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona žalba protiv ove presude nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavalja PU Sisačko-moslavačkoj, PGP Novska u četiri otpravka: za spis i okrivljenika.