REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U SPLITU
Split, Sukoišanska 6
Poslovni broj: Ovr-238/2026-2
(ranije Ovr-123/2007)
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Trgovački sud u Splitu, po sutkinji Katarini Mikulić, na prijedlog sudske savjetnice Jone Mustapić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja PIP d.o.o., OIB: 37364743662, Pisarovina, Karlovačka 8D, kojeg zastupa punomoćnik Branimir Iveković, odvjetnik u Zagrebu, protiv ovršenika FAVORIT d.d. "u stečaju" (ranije BOBIS d.d.), OIB: 19965637130, Nerežišća, Nerežišća bb, kojeg zastupa stečajni upravitelj Ankica Čenić, OIB: [osobni identifikacijski broj], Split, Pupačićeva 1, radi ovrhe, 20. kolovoza 2026.
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.
II. Poziva se stečajni upravitelj ovršenika FAVORIT d.d. "u stečaju" (ranije BOBIS d.d.), OIB: 19965637130, Ankica Čenić, OIB: [osobni identifikacijski broj], preuzeti postupak.
III. Nastavlja se postupak u ovoj pravnoj stvari.
IV. Obustavlja se ovrha određena rješenjem o ovrsi Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj Ovr-123/2007 od 15. ožujka 2007.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj Ovr-123/2007 od 15. ožujka 2007. određena je ovrha na novčanim sredstvima ovršenika, radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja.
2. S obzirom na to da sud tijekom cijelog postupka, sukladno članku 82. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023., 146/2025., dalje u tekstu: ZPP), pazi može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku i je li parnično sposobna, ovaj sud je prilikom provjere u sudskom registru utvrdio da je rješenjem Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj St-137/2011 od 14. rujna 2011. otvoren je stečajni postupak nad ovršenikom FAVORIT d.d. "u stečaju" (ranije BOBIS d.d.), OIB: 19965637130.
3. Člankom 212. stavkom 1. točkom 5. ZPP-a propisano je da se postupak prekida kad nastupe pravne posljedice otvaranja stečajnog postupka. Stoga je odlučeno kao u točki I. izreke ovog rješenja.
4. Člankom 215. stavkom 1. ZPP-a propisano je da će se postupak koji je prekinut iz razloga navedenog u članku 212. točki 5. tog zakona (nastupanje pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka), nastaviti kad stečajni upravitelj preuzme postupak ili kada ga sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učini. Stoga je odlučeno kao pod točkama II. i III. izreke ovog rješenja.
5. Konačno, odredbom članka 98. stavkom 3. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj 44/1996., 161/1998., 29/1999., 129/2000., 123/2003., 197/2003., 187/2004., 82/2006., 116/2010., dalje u tekstu: SZ) propisano je da se postupci ovrhe i osiguranja protiv stečajnog dužnika, koji su u tijeku u vrijeme otvaranja stečajnoga postupka prekidaju. Nakon što ti postupci budu nastavljeni, ovršni sud će ih obustaviti. Slijedom navedenog, a na temelju članka 98. SZ-a stavka 1. i 3. SZ-a, u vezi s člankom 19. stavkom 1. OZ-a, odlučeno je kao pod točkom IV. izreke ovog rješenja
U Splitu 20. kolovoza 2026.
Sutkinja
Katarina Mikulić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
DNA:
- ovrhovoditelju po punomoćniku
- ovršeniku po stečajnoj upraviteljici
- FINA
- u spis
