Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, T. Masaryka 8
Poslovni broj: Pn-24/2026-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Virovitici, po sutkinji Ines Hečimović, u pravnoj stvari tužitelja ADRIATIC OSIGURANJE d.d. (Oib: 94472454976) iz Zagreba, Listopadska ulica 2, zastupanog po punomoćnici Katarini Ileković, odvjetnici u Grgić & Partneri odvjetničko društvo d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 282, Pisarnica Varaždin II, Zagrebačka 63, Varaždin, protiv tuženika JR (Oib: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], radi naknade štete, 20. kolovoza 2026.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku JR, Oib [osobni identifikacijski broj], [adresa], da u roku 15 dana plati ADRIATIC OSIGURANJU d.d., Oib: 94472454976 iz Zagreba, Listopadska 2, račun broj: [broj bankovnog računa] kod Agram banke Zagreb d.d., Zagreb, Ul. grada Vukovara 74 – uz poziv na broj 228510820004, na ime regresnog duga, iznos od 2.459,62 EUR sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 22.listopada 2021., a obračunava se do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 5 postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
II. Nalaže se tuženiku JR, Oib [osobni identifikacijski broj], [adresa], da u roku 15 dana plati ADRIATIC OSIGURANJU d.d., Oib: 94472454976 iz Zagreba, Listopadska 2, račun broj: [broj bankovnog računa] kod Agram banke Zagreb d.d., Zagreb, Ul. grada Vukovara 74 – uz poziv na broj 228510820004, troškove parničnog postupka u iznosu od 285,53 EUR sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 20. kolovoza 2026., kao dana donošenja ove presude do isplate, a obračunava se po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
III. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troška ovog postupka u dijelu koji predstavlja razliku dosuđenog iznosa od 285,53 EUR i zatraženog iznosa od 321,06 EUR.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je tuženik 14. rujna 2021. u 00,45 sati u [adresa], upravljao osobnim automobilom marke „Mercedes", registarske oznake [registarska oznaka], od pravca juga u pravcu sjevera, da je dolaskom neposredno prije kbr. 5, uslijed nedržanja vozila na sredini svoje desne prometne trake, istim sletio u lijevo na zapadni nogostup, potom prednjim krajem vozila udario u rolo- vrata haustora i zid navedenog kbr. vlasnika J BR, da je pritom nastala materijalna šteta, da je tuženiku po provedenom postupku izdan Obavezni prekršajni nalog broj: 511-02-10/05-4-1010-1/2021 zbog počinjenog prekršaja iz članka 46. stavak 1., kažnjivo po članku 46. st. 3. primjenom članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da je za izazivanje ove prometne nezgode isključivo odgovoran tuženik koji je kritične zgode upravljao vozilom iako nije imao položen vozački ispit, da je vozilo kojim je upravljao tuženik kritične zgode u vrijeme prometne nezgode bilo osigurano kod tužitelja policom od automobilske odgovornosti br. 068500572388 sa skadencom od 13. studenog 2020. - 13. studenog 2021., da su vlasnici oštećenog objekta tužitelju 15. rujna 2021. podnijeli zahtjev za naknadu štete pod posl. brojem 218510510532, da je tužitelj oštećenicima temeljem Sporazuma o izvansudskoj nagodbi na ime naknade imovinske štete 21. listopada 2021. isplatio iznos od 18.532,00 kuna / 2.459,62 EUR, da je tužitelj isplatom navedenog iznosa stekao pravo regresa prema tuženiku temeljem čl. A 1.2 važećih Uvjeta za osiguranje od automobilske odgovornosti tužitelja, u vezi s čl. 24. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, ovo stoga što je tuženik prometnu nezgodu prouzročio upravljajući vozilom iako nema pravo upravljanja vozilom te vrste, odnosno jer nije posjedovao vozačku dozvolu za upravljanje vozilom. Posljedično, tužitelj predlaže sudu da usvoji tužbeni zahtjev.
2. Županijski sud u Bjelovaru je rješenjem broj 48 Su-175/2026-2 od 15. travnja 2026. odredio Općinski sud u Virovitici kao drugi stvarno i mjesno nadležan sud za postupanje u ovom predmetu.
3. Vršeći uvid u spis ovaj sud je utvrdio da je Općinski sud u Bjelovaru dopisom broj Pn-23/2026-2 od 26. veljače 2026. pozvao tuženika da podnese odgovor na tužbu, uz upozorenje da će u protivnom biti donesena presuda zbog ogluhe, no dostava poziva tuženiku nije bila uspješna. Stoga je Općinski sud u Virovitici ponovio dostavu navedenog dopisa i tužbe tuženiku u skladu s odredbama čl. 141. -143. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08 , 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25; dalje u tekstu ZPP- a).
4. Tuženik, iako uredno pozvan da podnese odgovor na tužbu, uz upozorenje da će u protivnom biti donesena presuda zbog ogluhe, na tužbu nije odgovorio.
5. Imajući u vidu da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da ove činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj dostavio u spis te da ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, temeljem čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku (odlučeno je kao u izreci.
6. O troškovima postupka odlučeno je sukladno odredbama čl. 154. st. 1. i čl. 155. st. 1. ZPP-a.
7. Vrijednost predmeta spora iznosi 2.459,62 EUR, a odvjetniku uz navedenu vrijednost predmeta spora pripada nagrada od 100 bodova (Tbr. 7. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika – Narodne novine broj 138/23; dalje u tekstu OT- a). Vrijednost boda sukladno Tbr. 54 OT-a iznosi 2,00 EUR.
8. Tužitelj osnovano potražuje trošak sastava tužbe u iznosu od 250,00 EUR (Tbr. 7. toč. 1. OT-a; uračunat PDV) te trošak plaćene sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 35,53 EUR, odnosno sveukupno 285,53 EUR,
9. Tužitelju nije dosuđen trošak sudske pristojbe na presudu jer nije dostavio dokaz da ju je platio.
10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Virovitici 20. kolovoza 2026.
Sutkinja:
Ines Hečimović
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana od primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovog suda. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Dostaviti:
1. Punomoćnici tužitelja
2. Tuženiku
