REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-856/2026-4
Općinski sud u Crikvenici
Stalna služba u Rabu
Prekršajni odjel
Rab, Šetalište Markantuna Dominisa 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JD, zbog prekršaja iz čl. 73. st. 3. i čl. 74. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Crikvenica, Klasa: 211-07/26-4/73868 Ur. broj: 511-09-27-26-1 od 30. srpnja 2026., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, 20. kolovoza 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika JD, rođenog **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku za prekršaj iz čl. 74. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je proglašen krivim izriče novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (slovima: tristodevedeseteura) koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, s tim da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi 260,00 eura (slovima: dvijestošezdeseteura) te na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.
II. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, isti se potvrđuje.
III. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3. b Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka Općinskog suda, Prekršajnog odjela kada odlučuje o prigovoru u iznosu od 13,27 eura (slovima: trinaesteuradvadesetsedamcenti) u roku od 8 dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Crikvenica izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl. 73. st. 3. i čl. 74. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrekla novčanu kaznu u ukupnom iznosu od 420,00 eura, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, plati 2/3 tog iznosa, novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom.
2. Uz kaznu primijenjena je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca.
3. Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
4. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljen ik je pravodobno podnio prigovor na izrečenu novčanu kaznu i zaštitnu mjeru.
5. U samom prigovoru okrivljenik priznaje učin djela prekršaja te u bitnome navodi da je uistinu kriv za počinjenje prekršaja i da zaslužuje i određenu kaznu, ali smatra da je kazna suviše stroga za težinu prekršaja koji je počinio. Navodi da je prilikom žurbe na poslovni sastanak izvršio pretjecanje osobnog vozila koje se kretalo značajno sporije od dopuštene brzine i da se je sigurno vratio u svoju traku. Navodi da se smatra kriv za ugrožavanje sigurnosti prometa, ali smatra da ugrožavanje nije bilo pretjerano i brzina kretanja njegovog vozila nije prelazila dopuštenu brzinu na navedenom mjestu. Moli da se uzme u obzir da je otac dvoje maloljetne djece koje uzdržava plaćanjem alimentacije te da živi na relaciji [adresa] pa bi izrečena novčana kazna značajno utjecala na njegov skroman kućni budžet, kao i mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koja mu je nužna s obzirom da živi u [adresa], a radi u Zagrebu, gdje su mu i djeca na prebivalištu.
6. Prigovor je osnovan u odnosu na izrečenu novčanu kaznu i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.
7. Rješavajući po prigovoru okrivljenika, te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, ovaj Sud je našao da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.
8. Nadalje, okrivljeniku je pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom za počinjeni prekršaj iz čl. 74. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura. Sud smatra da je Policijska postaja Crikvenica osnovano i u skladu sa zakonom okrivljeniku za navedeni prekršaj izrekla minimalnu novčanu kaznu, koju Sud smatra razmjernom težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika pa Sud smatra da ne postoje uvjeti za daljnje ublažavanje novčane kazne.
9. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o primijenjenoj zaštitnoj mjeri, a cijeneći činjenicu da zaštitna mjera nije propisana kao obvezna, a da okrivljeniku vozačka dozvola neophodna za odlazak na posao , Sud smatra da ne postoji nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije te je stoga djelomično prihvatio prigovor okrivljen ika i ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, smatrajući da će se okrivljenik i na takav način ubuduće kloniti činjenja prekršaja.
10. Okrivljeniku je stavljeno na teret da je upravljao osobnim automobilom i izvršio radnju pretjecanja drugog osobnog automobila neposredno prije križanja D 8 i ulice Klanfari te počinio prekršaj iz čl. 73. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji prekršaji su po ocjeni suda konzumirani u prekršaju iz čl. 74. st. 2. istog Zakona.
11. U dijelu u kojem okrivljenik nije prigovarao, a koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga isti je potvrđen.
12. Zbog navedenih razloga presuđeno je kao u izreci presude.
13. Budući je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, dužan je naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Općinskog suda, Prekršajnog odjela u iznosu od 13,27 eura, koji trošak je srazmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i pretpostavljenom imovnom stanju okrivljen ika.
14. Ova presuda je pravomoćna.
U Rabu 20. kolovoza 2026.
Zapisničar
Sudac
Mladenka Perkić
Marija Azinović
Presuda se dostavlja:
- Policijskoj postaji Crikvenica u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja