Broj: Ppž-9447/2022

 

                                      

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana predsjednika vijeća te Renate Popović i Drage Klasnića članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nade Horvatović kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog B.M. zbog prekršaja iz članka 57. stavka 2. i 7. uz primjenu članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) odlučujući o prigovoru okrivljenog B.M. podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Makarska, klasa:. 211-07/22-1/11890; urbroj: 511-12-29-22-1 od 12. kolovoza 2022., u sjednici vijeća održanoj dana 15. veljače 2024.,

 

p r e s u d i o   j e

 

I. Povodom prigovora okrivljenog B.M., a po službenoj dužnosti, preinačuje se prekršajni nalog u pravnoj oznaci djela i odluci o novčanoj kazni, tako da se ponašanje okrivljenika činjenično opisano u izreci pravno označava kao prekršaj iz članka 57. stavka 2. i 7. uz primjenu članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.) te se okrivljenom Borisu Mirku, na temelju tog propisa izriče novčana kazna u iznosu od 650,00 EUR (šestopedeset eura) koju je dužan platiti u roku od 90 dana od primitka ove presude, a ako u tom roku plati 2/3 izrečene kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

 

II. Odbija se prigovor okrivljenog B.M. i prekršajni nalog se u pobijanem, a nepreinačenom dijelu potvrđuje.

 

III. Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona(„Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), okrivljeni B.M. je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 EUR u roku 90 dana od primitka ove presude.

 

Obrazloženje

 

1. Prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Makarska, klasa:. 211-07/22-1/11890; urbroj: 511-12-29-22-1 od 12. kolovoza 2022. okrivljeni B.M. je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 57. stavka 2. i 7. uz primjenu članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kuna koju je kaznu dužan platiti u roku od 8 dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga.

             

1.1. Istim prekršajnim nalogom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjeseca i obvezan je na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 kuna.

 

2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljeni B.M. je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni, zbog čega se u smislu članka 238. stavka 11. Prekršajnog zakona, prigovor prihvaća žalbom.

 

Žalitelj predlaže da mu se novčana kazna smanji.

 

3. Prigovor je neosnovan.

 

4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijani prekršajni nalog iz osnova i razloga iz kojih se isti pobija, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li prekršajnim nalogom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. t. 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje bitne povrede na koje ovaj Sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

 

5. Međutim, u međuvremenu, do odlučivanja o prigovoru okrivljenika, 1. siječnja 2023., stupio je na snagu novi Zakon o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.) koji je povoljniji za okrivljenika. Naime, starim Zakonom o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) za prekršaj iz članka 57. stavka 7. tog Zakona bila je propisana novčana kazna od 3.000,00 kuna do 5.000,00 kuna, a primjenom članka 293. stavka 2. tog Zakona uvećanje te kazne za 2.000,00 kuna, dok je novim zakonom koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023. za taj prekršaj propisana novčana kazna od 390,00 do 920,00 eura i primjenom članka 293. stavka 2. uvećanje za 260,00 eura koji je stoga, ovaj Sud po službenoj dužnosti, sukladno članku 3. stavku 2.  Prekršajnog zakona i primijenio.

 

6. Okrivljenik je opisao okolnosti počinjenja prekršaja, ne poričući isti, naveo je da putnici u vozilo nemaju nikakvih daljnjih posljedica, a da je njegovo vozilo potpuno uništeno te predlaže da mu se smanji kazna kako bi mogao skupiti za novi auto.

 

6.1. Ispitujući odluku o kazni ovaj Sud je okrivljeniku i po novom, povoljnijem zakonu izrekao novčanu kaznu u zakonom propisanom minimalnom iznosu za navedeni prekršaj zbog težine počinjenog prekršaja, držeći da je tako izrečena kazna primjerena težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika. Okrivljenik je navedene zgode oduzimanjem prednosti vozilu koje je imalo prednost izazvao prometnu nesreću u kojoj su lakše bile ozlijeđene dvije osobe, pa su neosnovanima ocijenjeni navodi prigovora u kojima se predlaže smanjenje novčane kazne zbog loših materijalnih uvjeta jer isti nisu dokumentirani. Kako u postupku nisu utvrđene osobito olakotne okolnosti nema niti osnova za ublažavanje novčane kazne ispod zakonom propisanog minimalnog iznosa zbog čega je ovaj sud u nepreinačenom dijelu prekršajni nalog potvrdio, ali je okrivljeniku odredio duži rok za plaćanje novčane kazne.

 

6.2. Okrivljenik je upozoren ako u dužem danom roku za plaćanje kazne plati 2/3 te kazne da će se ista smatrati plaćenom u cijelosti.

 

8. Odluka o paušalnom iznosu troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13), propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna to je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 15,00 eura, što je po mišljenju ovog suda primjereno s obzirom na manju složenost i trajanje postupka.

 

8. Slijedom navedenog  odlučeno je kao u izreci ove presude.

 

U Zagrebu, 15. veljače 2024.

 

 

              Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Policijskoj postaji Makarska u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.