REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1261/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu ovog suda Bernardi Šuman, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Gabrijele Jelak, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog IS, zbog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela iz članka 179.a i dr., Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/11, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25- dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj KO-DO-988/2026 od 16. lipnja 2026., nakon održane javne rasprave 20. kolovoza 2026. u prisutnosti zamjenika Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu Bruna Brzice i branitelja po službenoj dužnosti optuženog IS, odvjetnika Filip Lalić iz Zagreba, a u odsutnosti optuženog IS, dana 20. kolovoza 2026. objavio i

p r e s u d i o  j e

I Na temelju članka 554. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26; dalje: ZKP/08)

u t v r đ u j e s e

da je

optuženi I, OIB: [osobni identifikacijski broj], bez nadimka, sin F i FS rođene Č, rođen **.**.1944. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen sa završena 5 razreda osnovne škole, umirovljenik s primanjima od 35,00 eura, udovac, bez djece, ne vodi se drugi kazneni postupak, nalazi se u istražnom zatvoru,

1) od neutvrđenog dana 2023. do 27. ožujka 2026., u [adresa], u izrazito pogoršanom psihičkom stanju zbog kojeg nije mogao shvatiti značenje svog postupanja ni vladati svojom voljom, protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ 70/2017, 126/2019, 84/2021, 114/2022, 36/2024), s ciljem da omalovaži svog brata ČS, snahu DS, sinovce ZS i CS, PS, ŠS i SS s kojima živi u zajedničkom kućanstvu, učestalo im govorio da su gamad, smeće, niškoristi, da će ih poubijati i pokokati, što je kod njih izazvalo osjećaje straha i poniženosti, te 28. ožujka 2026., na istoj adresi, u nakani da ustraši brata ČS, zamahivao prema njemu lopatom i rekao mu da će ga ubiti, čime je kod njega izazvao osjećaj straha za njegov život,

- dakle, u neubrojivom stanju teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod članova obitelji izazvao strah za njihovu sigurnost te ih doveo u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo i drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

2) 28. ožujka 2026., u [adresa], u izrazito pogoršanom psihičkom stanju zbog kojeg nije mogao shvatiti značenje svog postupanja ni vladati svojom voljom, bez ovlaštenja, protivno članku 7. stavku 1. točki 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ broj 94/28, 42/20, 114/22), izradio jednu pušku s glatkom cijevi i vanjskim udaračem, kalibra 16, bez oznake marke, modela, tvorničkog broja i tormentacijskih oznaka i jednu pušku s glatkom cijevi i vanjskim udaračem, kalibra 20, bez oznake marke, modela, tvorničkog broja i tormentacijskih oznaka, svjestan da je takvo oružje zabranjeno, te protivno članku 7. stavku 2. točki 9. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, bez odobrenja držao jednu pušku s užljebljenom cijevi, vojnog porijekla, marke „Mannlicher- Carcano" Model 1891/38, cal. 6,5x52 Carcano, talijanskog proizvođača „Fabbrica d'Armi di Terni", originalnog tvorničkog/serijskog broja E4891, svjestan da je za to potrebno odobrenje,

- dakle, u neubrojivom stanju neovlašteno izradio vatreno oružje čije je posjedovanje građanima zabranjeno i neovlašteno posjedovao vatreno oružje čije je posjedovanje građanima dozvoljeno samo uz prethodno odobrenje,

- čime je počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji – opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11, protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnja – opisano u članku 139. stavku 2. i 3., a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11 i protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv javnog reda – nedozvoljeno posjedovanje, izrada i nabavljanje oružja i eksplozivnih tvari – opisano u članku 331. stavku 1. i 2., a kažnjivo po članku 331. stavku 1. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11.

II Na temelju članka 554. stavka 1. ZKP/08 u vezi s člankom 51. stavkom 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama (Narodne novine, broj 76/14, dalje: ZZODS) određuje se prisilni smještaj optuženog IS u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

III Na temelju članka 556. stavka 1. ZKP/08 u vezi s člankom 331. stavkom 7. KZ/11, od optuženog IS se oduzima vatreno oružje opisano u točki 2) optužnice, oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, Policijska Postaja Vrbovec, serijski broj: [serijski broj], od 28. ožujka 2026. te se na temelju članka 556. stavka 1. ZKP/08 u vezi s člankom 79. KZ/11, od optuženog IS oduzima puška marke „Kandar“, model LB 600, kalibra 4,5 mm, originalnog tvorničkog/serijskog broja [serijski broj oružja]-P, kineskog proizvođača „Snowpeak Shaoxing Air Gun Factory“, oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju Policijske uprave zagrebačke, Policijska Postaja Vrbovec, serijski broj: [serijski broj] od 28. ožujka 2026. te će se isti po pravomoćnosti presude uništiti.

IV Na temelju članka 149. stavak 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci i nagrada branitelja okrivljenika padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženog IS, zbog učina protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji – opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11, protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnja – opisano u članku 139. stavku 2. i 3., a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11 i protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv javnog reda – nedozvoljeno posjedovanje, izrada i nabavljanje oružja i eksplozivnih tvari – opisano u članku 331. stavku 1. i 2., a kažnjivo po članku 331. stavku 1. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11, a sve na štetu svog brata ČS, snahu DS, sinovce ZS i CS, PS, ŠS i SS s kojima živi u zajedničkom kućanstvu .

2. Prije početka rasprave stalni sudski vještak psihijatar dr. Darko Marčinko u svom nalazu i mišljenju očitovao se kako je optuženi IS raspravno nesposoban. Naime, iz liječničkog mišljenja Zatvorske bolnice u Zagrebu, odjel zdravstvene zaštite zatvorenika, po doktorici BS dr. med. specijalist neurolog, utvrđeno je da je optuženi IS hospitaliziran na odjel akutne psihijatrije 23. travnja 2026. godine, a da se radi o bolesniku u dobi od 82 godine, pod dijagnozom neodređena demencija, ovisnost o alkoholu, bol u leđima, inkontinencija, arterijska hipertenzija i nagluhost. Bolesnik je nepokretan, opskrbljen pelenom, ovisan o tuđoj pomoći i 24-satnoj njezi te je liječničko mišljenje da optuženi nije sposoban prisustvovati raspravi. Temeljem svega prethodno navedenog vještak psihijatar dr. Darko Marčinko ispitan u odnosu na rasravnu sposobnost optuženika i neubrojivost optuženika naveo je kako je optuženi IS raspravno nesposoban te da u cijelosti ostaje kod svog kod pisanog nalaza i mišljenja od 13. travnja 2026. Na poseban upit branitelja vještak je naveo kako smatra da je medicinski indicirano da se optuženi smjesti u ustanovu gdje je moguć 24-satni nadzor.

3. Kako je sud nakon ispitivanja vještaka utvrdi da je optuženik raspravno nesposoban zbog duševnih smetnji, temeljem članka 552. st. 2. ZKP/08. rasprava je održana u odsutnosti optuženog IS.

3.1. Temeljem članka 552. stavak 4. ZKP/08 optuženik IS koji je raspravno nesposoban zbog duševnih smetnji pa je rasprava održana u njegovoj odsutnosti, smatrat se da je porekao osnovanost optužbe. Branitelj optuženika upitan u odnosu na stav optuženika prema optužbi naveo je kako se isti ne smatra krivim.

4. Dana 8. lipnja 2026. pred državnim odvjetništvom pokušano je ispitivanje optuženog IS koje nije provedeno zbog njegove raspravne nesposobnosti.

5. Tijekom dokaznog postupka pročitan je i pregledan Zapisnik o ispitivanju IS u svojstvu osumnjičenika s DVD medijem ispitivanja, od 28. ožujka 2026. (list 15-18 spisa), Potvrda o ulasku u tuđi dom (bez naloga), od 28. ožujka 2026. (list 19 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, od 28. ožujka 2026. s pripadajućim zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta (list 21 -22 spisa), Zapisnik o ispitivanju okrivljenika s DVD medijem ispitivanja, od 29. ožujka 2026. (list 32-35 spisa), Nalaz i mišljenje psihijatrijskog vještaka dr. Darka Marčinka , od 13. travnja 2026. (list 82-86 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve DS na dokaznom ročištu, od14. svibnja 2026. s DVD snimkom (list 128 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve ČS na dokaznom ročištu, od14. svibnja 2026. s DVD snimkom (list 129 spisa), Nalaz i mišljenje balističkog i mehanoskopskog vještaka, od 20. svibnja 2026. (list 137-144 spisa), Zapisnik o ispitivanju okrivljenika od 8. lipnja 2026. s DVD snimkom ispitivanja (list 161-162 spisa). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženog.

6. Proanaliziravši i ocijenivši sve provedene dokaze, svaki pojedinačno i u njihovoj ukupnosti, ovaj sud je našao neprijeporno utvrđenim da je optuženi IS u stanju neubrojivosti počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji – opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11, protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnja – opisano u članku 139. stavku 2. i 3., a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11 i protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv javnog reda – nedozvoljeno posjedovanje, izrada i nabavljanje oružja i eksplozivnih tvari – opisano u članku 331. stavku 1. i 2., a kažnjivo po članku 331. stavku 1. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11, na štetu svog brata ČS, snahe DS, sinovca ZS i CS, PS, ŠS i SS, te da postoje uvjeti za određivanje prisilnog smještaja okrivljenog u psihijatrijsku ustanovu prema odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.

7. Iz iskaza oštećenog VS u bitnome proizlazi da su problemi s optuženikom počeli prije otprilike četiri godine. Optuženi je svaki dan pod utjecajem alkohola jednom do dva puta tjedno noću lupao vratima, psovao je ukućane, govorio je da će ih poubijati, da su gamad. Sljedeći dan bi govorio da se ne sjeća da se to dogodilo. Prijetio im je, ali nikada prije 28. ožujka 2026. nisu vidjeli da ima oružje. Svi su trpjeli strah, a njegovi sinovi su govorili da nema smisla prijavljivati optuženog jer će otići na triježnjenje i vratit će se još gori. Od početka 2026. optuženik manje konzumira alkohol, ali je uvijek agresivan i uvijek im prijeti, gubi pamćenje, te mu je uzimao ključ njegovog (svjedokovog) traktora. Dana 28. ožujka 2026. optuženi ga je, zbog neslaganja u vezi traktora, pokušao udariti lopatom, rekao mu je da će ga ubiti i da neka ostavi traktor. S obzirom na to da je dva dana ranije vidio okrivljenika s puškom, pozvana je policija kojoj je predano oružje nakon čega je okrivljenik odveden. Bilo ga je strah. U kući žive on, njegova žena, njegova dva sina, snaha i dvoje djece te okrivljenik. Optuženi je najviše prijetio njemu i ženi, djeci nije toliko. Govorio bi im da će ih sve pokokati i da će ih poubijati, da su niškoristi , gamad, smeće i kojekakve ružne riječi.

8. Iz iskaza oštećene DS u bitnome proizlazi da je optuženi uvijek bio posebna osoba koja se družila s nestabilnim osobama koje konzumiraju alkohol. Napio bi se, došao doma i napadao ukućane koji su to sve trpili dok nije došlo do zadnjeg događaja. Optuženikova supruga je umrla prije 12 godina, on je prvih 4-5 godina nakon njene smrti bio dobar, a zatim su shvatili da se gubi i zaboravlja stvari. Zadnjih 5-6 godina drastično pije alkohol, a pogotovo se to pogoršalo od rujna 2025. Nije u dodiru s realitetom te posebno često napada nju i muža. Njoj osobno je govorio „žuta kurva“, u zadnje vrijeme je agresivan i prema unučicama u dobi od 10 i 3.5 godina prema kojima je išao s batinom, a ako bi ga ona spriječila u tome, krenuo bi na nju. Govorio joj je da će nju ubiti prvu, pa onda ČS, da su gadovi, smradovi, niškoristi. Dana **.**.2026. ČS je od okrivljenika tražio ključ i prometnu dozvolu za traktor na što je okrivljenik rekao da bi radije zapalio traktor nego mu ga dao. Njena starija unuka je došla do nje u kuhinju i rekla da će okrivljenik ubiti ČS i da ide na njega s lopatom. Izašla je van i vidjela okrivljenika kako držeći lopatu trči za njenim mužem i tada je nazvala policiju. Okrivljenik je tada ČS vikao da će ga ubiti, govorio je da je gad, propalica, da će zapaliti kuću i traktor. U kući živi ona sa suprugom, imaju dva sina, jedan je oženjen i živi tamo sa svojom ženom i djecom dok je drugi sin neoženjen. Osjećala je strah i poniženost zbog okrivljenikovog postupanja. Svi ukućani su izloženi takvom njegovom ponašanju i žao joj je djece koja to slušaju. Dan-dva prije no što je zvala policiju je u garaži vidjela okrivljenika s puškom. Okrivljenik uvijek u džepu ima nož te je jako ozbiljno shvaćala njegove prijetnje koje ranije nije prijavljivala jer joj drugi ukućani to nisu dopuštali iz straha da će biti još gore kada se okrivljenik vrati kući.

9. Dana 28. ožujka 2026. policijski službenici Policijske postaje Vrbovec, uz dragovoljno dopuštenje optuženika ušli su u njegov dom , a kojom prilikom su od njega potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 01694801 uz pripadajući zapisnik oduzete četiri puške i to: jedna puška duge cijevi ručne izrade glatke cijevi s drvenim kundakom, jedna puška duge cijevi ručne izrade glatke cijevi s drvenim kundakom i drvenim rukohvatom, jedna puška duge cijevi malokalibarka , repetirka sa drvenim kundakom i drvenim rukohvatom serijski broj [serijski broj oružja] i jedna zračna puška s gumenim kundakom i plastičnim rukohvatom na preklapanje, serijski broj [serijski broj oružja]-P.

10. Iz nalaza i mišljenja balističkog vještaka Marina Galoića, dipl.inž. proizlazi da je dostavljeno vatreno oružje (omot 1) je jednostrijelno nezakonito ručno — radionički izrađeno vatreno oružje u obliku puške s glatkom cijevi i vanjskim udaračem, kalibra 16, bez oznake marke, modela, tvorničkog broja i tormentacijskih oznaka. Predmetno oružje (omot 1) nije tehnički ispravno niti funkcionalno. Budući se radi o vatrenom oružju koje je izrađeno bez odobrenja, isto se sukladno članku 7. stavak 1. točka 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18, 42/20, 114/22) svrstava u oružje kategorije A - zabranjeno vatreno oružje. b) Dostavljeno vatreno oružje (omot 2) je jednostrijelno nezakonito ručno - radionički izrađeno vatreno oružje u obliku puške s glatkom cijevi i vanjskim udaračem, kalibra 20, bez oznake marke, modela, tvorničkog broja i tormentacijskih oznaka. Predmetno oružje (omot 2) nije tehnički ispravno ali je funkcionalno i iz istog je, uz smanjenu sigurnost za strijelca, moguće ispaliti odgovarajuće streljivo. Budući se radi o vatrenom oružju koje je izrađeno bez odobrenja, isto se sukladno članku 7. stavak 1, točka 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18, 42/20, 114/22) svrstava u oružje kategorije A - zabranjeno vatreno oružje. c) Dostavljeno vatreno oružje (omot 3) je puška s užljebljenom cijevi, vojnog porijekla, marke „Mannlicher-Carcano" Model 1891/38, cal. 6,5x52 Carcano, talijanskog proizvođača „Fabbrica d'Armi di Terni", originalnog tvorničkog/serijskog broja E4891. Dostavljena puška (omot 3) je u vrlo lošem općem stanju, zahvaćena korozijom, dok je drveni kundak skraćen i prilagođavan, oštećen te zahvaćen crvotočinama. Nedostaje gornja drvena obloga cijevi. Mehanički i sigurnosni sklopovi predmetne puške (omot 3) vizualno su funkcionalni, no probno ispaljivanje nije provedeno radi nedostatka odgovarajućeg streljiva. Dostavljena puška s užlijebljenom cijevi (omot 3) se prema svojim tehničkim karakteristikama, a sukladno članku 7. stavak 2. točka 9. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18, 42/20 i 114/22) svrstava u oružje kategorije B - vatreno oružje za koje je potrebno odobrenje. d) Dostavljeno oružje (omot 4) je zračna puška marke „Kandar", model LB 600, kalibra 4,5 mm, originalnog tvorničkog/serijskog broja [serijski broj oružja]-P, kineskog proizvođača „Snowpeak Shaoxing Air Gun Factory". Dostavljena zračna puška (omot 4) nije tehnički ispravna niti funkcionalna, radi neispravnosti poluge za zapinjanje. Predmetna zračna puška (omot 4) se sukladno članku 7. stavak 3. točka 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18, 42/20 i 114/22) svrstava u oružje kategorije C - vatreno oružje i oružje koje je potrebno prijaviti.

11. Iz nalaza i mišljenja vještaka psihijatra dr. Darka Marčinka od 13. travnja 2026. utvrđeno je kako se kod optuženog IS radi o značajnim smetnjama iz kruga psihoorganske izmijenjenosti u okviru procesa demencije. U podlozi psihoorganske izmijenjenosti u okviru demencije je disfunkcionalno sagledavanje sebe i odnosa s drugim osobama. Na razini pamćenja postoje značajni deficiti kao i na području procesuiranja bitnih informacija o sebi, a na razini ponašanja smetnje u smislu dezinhibicije, smanjene samokontrole. Briga o sebi je apsolutno reducirana kao i optimalno donošenje bitnih životnih odluka. Period predmetnih događaja ne može optimalno rekonstruirati. Bitni i veliki previdi afektino-kognitivnog procesuiranja proizlaze iz deficita ličnosti poradi pogoršanja stanja uslijed psihoorganske izmijenjenosti u okviru procesa demencije. Evidentno je da je njegova emocionalna reakcija uključivala visok stupanj anksioznosti, jaki doživljaj ugroženosti uz nemogućnost adekvatnog procesuiranja informacija. Sukladno tome, uzevši u obzir oštećenja subsistema ličnosti u sferi morala, mentalizacije, identiteta i karaktera, u periodu predmetnih događaja nije bio u mogućnosti optimalno vladati svojom voljom i nagonima. IS s obzirom na psihičko stanje nije sposoban dati vjerodostojan iskaz. S obzirom na provedeno ispitivanje i dostupnu dokumentaciju vještak je mišljenja da je IS u inkriminirano vrijeme bio neubrojiv, odnosno njegova sposobnost za rasuđivanje i shvaćanje u vrijeme inkriminacije bila je u kategoriji neubrojivosti. Vještak je naglasio da se jedino kroz proces kontinuiranog neurološko - psihijatrijskog tretmana, može smanjiti intenzitet simptoma demencije, ali je ta bolest neizlječiva. Nadalje, vještak smatra kako postoje opasnost da razlozi koji su doveli do duševnih smetnji kod optuženika mogu i u budućnosti poticajno djelovati na počinjenje novog neželjenog kaznenog djela. Ukoliko optuženik ne bi bio uključen u terapijski program, postoji značajna vjerojatnost od ponovnog učina kaznenog djela, pa i težeg stupnja.

12. Materijalna dokumentacija pročitana tijekom postupka također je prihvaćena kao istinita i vjerodostojna, u skladu je s ostalim izvedenim dokazima.

13. Iz iskaza oštećenika kao svjedoka-žrtve DS i svjedoka-žrtve ČS koje je sud u cijelosti prihvatio kao jasne i određene, dati su životno, uvjerljivo i okolnosno, iskazi su ocijenjen objektivnim i nepristranim, nedvojbeno je utvrđeno da je optuženi na način kako je to navedeno u činjeničnom opisu optužnice ostvario obilježja protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji – opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11, protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnja – opisano u članku 139. stavku 2. i 3., a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11 i protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv javnog reda – nedozvoljeno posjedovanje, izrada i nabavljanje oružja i eksplozivnih tvari – opisano u članku 331. stavku 1. i 2., a kažnjivo po članku 331. stavku 1. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11, a sve na štetu svog brata ČS, snahu DS, sinovce ZS i CS, PS, ŠS i SS s kojima živi u zajedničkom kućanstvu.

14. Pri tome je optuženi, kao što to proizlazi iz nalaza i mišljenja liječnika vještaka dr. Darka marčinka u vrijeme učina kaznenih djela nije mogao shvatiti značenje svojih postupaka, niti vladati svojom voljom, dakle bio je neubrojiv. Iz nalaza vještaka nadalje proizlazi da se s obzirom na njegovo psihičko stanje i razvoj psihotičnog procesa preporuča sudu izricanje mjere psihijatrijskog liječenja i to putem institucije prisilne hospitalizacije u odgovarajućoj psihijatrijskoj ustanovi, na koji način bi se osigurao kontinuitet okrivljenikovog liječidbenog postupka. Ukoliko ispitanik ne bi bio uključen u terapijski program postoji značajna vjerojatnost od ponovnog učina kaznenog djela pa i težeg stupnja.

15. Nadalje, što se tiče subjektivnih elemenata protupravn ih djela, iz gore navedenog nalaza i mišljenja liječnika vještaka utvrđeno je da je optuženi bio neubrojiv u vrijeme počinjenja protupravnih djela, slijedom čega je isključena njegova krivnja za protupravno postupanje te mu se ne može izreći kazna sukladno članku 24. KZ/11. Prema osobi koja je u stanju neubrojivosti ostvarila protupravno djelo postupit će se prema odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.

16. Odredbom članka 51. stavak 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama (Narodne novine boj 76/14) određeno je da će sud u kaznenom postupku odredit prisilni smještaj neubrojive osobe u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od šest mjeseci ako je na temelju mišljenja vještaka psihijatra utvrdio da postoji vjerojatnost da bi ta osoba zbog težih duševnih smetnji, zbog kojih je nastupila njezina neubrojivost, mogla ponovno počiniti teže kazneno djelo i da je za otklanjanje te opasnosti potrebno njezino liječenje u psihijatrijskoj ustanovi.

17. Slijedom navedenog ispunjeni su zakonski uvjeti za određivanje prisilnog smještaja optuženog u psihijatrijsku ustanovu iz članka 51. stavak 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.

18. Uzimajući u obzir sve gore izneseno sud je temeljem članka 554. stavak 1. ZKP/08 utvrdio da je optuženi u stanju neubrojivosti počinio terećena mu protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji – opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11, protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnja – opisano u članku 139. stavku 2. i 3., a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11 i protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv javnog reda – nedozvoljeno posjedovanje, izrada i nabavljanje oružja i eksplozivnih tvari – opisano u članku 331. stavku 1. i 2., a kažnjivo po članku 331. stavku 1. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/1, te je stoga odredio njegov prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu trajanju od 6 mjeseci, sukladno članku 51. stavak 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.

19. Na temelju članka 556. stavka 1. ZKP/08 u vezi s člankom 331. stavkom 7. KZ/11, sud je od optuženog IS oduzeo vatreno oružje opisano u točki 2) optužnice, koje oružje je od optuženika oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, Policijska Postaja Vrbovec, serijski broj: [serijski broj], od 28. ožujka 2026. te je na temelju članka 556. stavka 1. ZKP/08 u vezi s člankom 79. KZ/11, od optuženog IS oduzeo puška marke „Kandar“, model LB 600, kalibra 4,5 mm, originalnog tvorničkog/serijskog broja [serijski broj oružja]-P, kineskog proizvođača „Snowpeak Shaoxing Air Gun Factory“, oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju Policijske uprave zagrebačke, Policijska Postaja Vrbovec, serijski broj: [serijski broj] od 28. ožujka 2026. te je određeno da će se isti po pravomoćnosti presude uništiti.

20. U odnosu na troškove kaznenog postupka, obzirom da je presudom utvrđeno da je optuženi u stanju neubrojivosti počinio terećena mu protupravna djela analogno se primjenjuje odredba članka 148. ZKP/08 te je neubrojivi počinitelj dužan podmiriti troškove kaznenog postupka, osim ako ne postoje uvjeti za oslobođenje od plaćanja troškova u cijelosti ili djelomično. Imajući u vidu da je optuženi u mirovini, a mirovina je u niskom mjesečnom iznosu, te da mu je određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu, sud ga je temeljem zakonske odredbe članka 148. stavak 6. ZKP/08 u cijelosti oslobodio dužnosti naknade troškova ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti, obzirom da bi plaćanjem postupka bila dovedena u pitanje njegova osnovna životna egzistencija.

U Zagrebu, 20. kolovoza 2026.

S u d a c

Bernarda Šuman

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud.

DNA:

1. OKDO Zagreb na poslovni broj: KO-DO-988/2026

2. Optuženi IS, putem Bolnice za osobe lišene slobode

3. Branitelj po službenoj dužnosti, odvjetnik Filip Lalić

4. Oštećenici

5. U spis