Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29 a

Poslovni broj R1-88/2026-7

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Ivani Madunić, u izvanparničnom postupku prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu osobe s duševnim smetnjama ĆS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ.: **.**.1965., [adresa], zastupan po punomoćniku Dino Radić, odvjetnik u Splitu, nakon provedenog postupka, 20. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

Određuje se prisilni smještaj prisilno zadržane osobe , ĆS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ.: **.**.1965., [adresa], u Klinici za psihijatriju, Kliničkog bolničkog centra Split, u trajanju od 30 (trideset) dana počevši od 17. kolovoza 2026.

Obrazloženje

1. Klinički bolnički centar Split, Klinika za psihijatriju uputila je Županijskom sudu u Splitu obavijest u vidu prijamnog zapisnika o prisilnom zadržavanju Frana Jelinčića, u njihovoj ustanovi, a koju obavijest je Županijski sud u Splitu zaprimio putem elektronske pošte 18. kolovoza 2026., pa je sud na temelju odredbe članka 35. stavak 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ broj 76/14., dalje ZZODS), 19. kolovoza 2026. donio rješenje o pokretanju postupka o prisilnom smještaju – zadržavanju.

2. U skladu s odredbom članka 35. stavka 1. ZZODS-a prisilno zadržanoj osobi, radi zaštite njenih prava i interesa postavljen je punomoćnik Dino Radić, odvjetnik u Splitu.

3. Dana 19. kolovoza 2026. uređujuća sutkinja posjetila je prisilno zadržanu osobu u psihijatrijskoj ustanovi – Klinici za psihijatriju KBC Split, te u nazočnosti odvjetnice, zamjenika voditelja odjela te sudskog vještaka obavila razgovor s prisilno zadržanom osobom.

4. Zamjenik voditelja odjela dr. Silvana Krnić, spec. psihijatar, navela je kako je pacijent u dugogodišnjem psihijatrijskom tretmanu poradi kronificiranog psihotičnog poremećaja, aktualno u prekidu terapije i potpuno negativističan spram svoje okoline, te da odbija razgovarati s osobljem. Kod prijema da je odbio dati pristanak na liječenje, da je potpuno nekritičan spram sebe i svog stanja kao i potrebe liječenja i da je mišljenja da mu je potrebno prisilno zadržavanje i liječenje.

5. Vještakinja dr. Daniela Burazin, psihijatrica, na ročištu je navela kako je pacijent negativističan, odbija komunikaciju, doima se psihotičan, bez uvida u svoje stanje i potrebu liječenja, indicirano je daljnje zadržavanje u bolničkim uvjetima.

6. Slijedom obavljenih razgovora s prisilno zadržanom osobom, zamjenikom voditelja odjela dr. Silvanom Krnić, te vještakom dr. Danielom Burazin, psihijatrom, sud je 19. kolovoza 2026. donio rješenje kojim je odredio nastavak prisilnog zadržavanja Frana Jelinčića, a istovremeno je i zakazao ročište za usmenu raspravu. Nadalje, a na prijedlog odvjetnika prisilno zadržane osobe, dat je nalog sudskoj vještakinji dr. Danieli Burazin, da izradi pisani nalaz i mišljenje na okolnost utvrđenja činjenica postoje li kod Frana Jelinčića teže duševne smetnje zbog kojih bi ozbiljno mogao ugroziti vlastiti ili tuđi život, zdravlje i sigurnost.

7. Uvidom u spis, medicinsku dokumentaciju, provedenim psihijatrijskim pregledom Frana Jelinčića, sudski vještak dr. NS navodi da je kod istog prisutna psihotična dekompenzacija u sklopu teške duševne smetnje F23.2 uz paranoidnu simptomatologiju, odsutnost uvida i izražen heteroagresivni potencijal. Zbog aktualnog psihičkog stanja i procijenjenog rizika ugrožavanja sigurnosti drugih osoba da je indicirano daljnje prisilno zadržavanje i liječenje radi stabilizacije psihičkog stanja u trajanju do 30 dana.

8. Dana 20. kolovoza 2026. sud je održao usmenu raspravu u KBC Split, Klinici za psihijatriju u nazočnosti zamjenice voditelja Klinike za psihijatriju, prof. dr. Silvane Krnić, sudske vještakinje dr. Daniele Burazin, punomoćnika prisilno zadržane osobe Dino Radić, odvjetnika u Splitu, i ĆS, osobno.

9. Na ročištu je sud izveo dokaz čitanjem nalaza i mišljenja sudske vještakinje dr. Daniele Burazin, koji je uručen sudionicima postupka, saslušanjem zamjenice voditelja Klinike, saslušanjem sudskog vještaka i Frana Jelinčića.

10. U svom iskazu zamjenica voditelja klinike prof. dr. Silvana Krnić, spec. psihijatar, navodi kako je pacijent i nadalje negativističan, nekritičan u odnosu na sebe, svoje stanje i potrebu liječenja, a kako postoji sumnja u prisutnost produktivne simptomatologije, da je mišljenja kako je u svrhu zaštite pacijenta i njegove okoline potrebno istog zadržati i liječiti.

11. Saslušana sudska vještakinja dr. Daniela Burazin je nakon obavljenog razgovora ustrajala kod svog pisanog nalaza i mišljenja, naprijed izloženog.

12. Slijedom navedenog, a na temelju savjesne i brižljive ocjene izvedenih dokaza za prisilno zadržanu osobu ĆS, te na temelju dostupne medicinske dokumentacije koja se odnosi na Frana Jelinčića (koju je sud pročitao i pregledao), a posebno uzimajući u obzir pisani nalaz i mišljenje stručne i nepristrane vještakinje dr .Daniele Burazin, spec. psihijatar, kao i njenog kazivanja na ročištima od 19. i 20. kolovoza 2026. ovaj sud smatra kako je trebalo odrediti prisilni smještaj prisilno zadržanoj osobi od 30 (trideset) dana, računajući od 17. kolovoza 2026., u smislu članka 39. stavak 3. ZZODS-a.

13. Sukladno iznijetom, a na temelju odredbe članka 39. stavaka 1. i 3. ZZODS-a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Split, 20. kolovoza 2026 .

SUDAC

Ivana Madunić

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od tri dana od dana prijema istog. Žalba se podnosi Županijskom sudu u Splitu u tri primjerka (članak 42. stavak 1. stavak 4. ZZODS).

DNA:

1. Prisilno zadržana osoba: ĆS, KBC Split, Klinika za psihijatriju

2. KBC Split, Klinika za psihijatriju

3. Punomoćnik prisilno zadržane osobe Dino Radić, odvjetnik u Splitu

4. U spis