REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-5273/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Kristini Košćec Kušić, uz sudjelovanje Ivane Grčić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AR, zbog prekršaja iz čl. 154. st. 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine” 87/07, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 144/22, 133/23, 145/24), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac, klasa: 211-07/25-3/15281, ur. broj: 511-05-13-25-1 od 19. rujna 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 20. kolovoza 2026. godine, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljeni AR, rođ. **.**.1972. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
što je dana 8. rujna 2025. godine u 07:47 sati u Karlovcu, Prilaz Vjećeslava Holjevca kbr. naplatna postaja AC A1 (vozila N3 marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka]) kao odgovorna osoba u pravnoj osobi LAPOR d.o.o. dozvolio ili omogućio da njihovim navedenim teretnim automobilom upravlja vozača CR, rođ. **.**.1995., a koji se kretao autocestom A1 od smjera Novigrada na Dobri u smjeru Karlovac, te je nadzorom vozila i vozača na autocesti A1 kod NP Karlovac, odnosno izvršenim nadzorom osovinskog opterećenja i ukupne mase vozila od strane ovlaštenog nadzornika trgovačkog društva Hrvatske ceste d.o.o, utvrđeno je da navedeno vozilo (četveroosovinsko motorno vozilo) u prometu na cesti nije udovoljio uvjetima glede najveće dopuštene mase vozila propisane posebnim propisom, odnosno Pravilnikom o tehničkim uvjetima vozila u prometu na cestama, budući da je vaganjem vagama marke HAENNI WL 103 utvrđena ukupna masa vozila s teretom od 38,35 tona, iako najveća dopuštena masa za isti tip vozila (propisana u čl. 13. st. 1. toč. 1.,3. 4. navedenog Pravilnika) iznosi 32 tone, čime je najveća dopuštena masa vozila prekoračena za 6,35 tona odnosno 19,84 % a koji nedostatak je posebnim propisom , Pravilnikom o tehničkim pregledima vozila na cesti kategoriziran kao opasan (Prilog III, glava II, st. 40.3. Pravilnika), u svezi čega je sačinjen Zapisnik o obavljenoj kontroli osovinskog opterećenja, ukupne mase i dimenzija vozila u prometu na cestama, ser. broja [serijski broj] HB, čime da bi počinio prekršaj iz čl. 154. st. 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac, izdala prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, protiv kojeg je okrivljenik izjavio prigovor, u povodu kojeg je predmet ustupljen na rješavanje ovom sudu, te je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.
2. Okrivljeni AR dostavio je u spis svoju pisanu obranu na navode optužnog prijedloga u kojoj poriče počinjenje prekršaja za koji se tereti, te u bitnom ističe kako nije odgovorna osoba u trgovačkom društvu LAPOR d.o.o. za prekršaj koji mu se stavlja na teret, već da je odgovorna osoba FR koji je u pravnoj osobi LAPOR d.o.o. zaposlen na radnom mjestu voditelja voznog parka, a koji poslovi obuhvaćaju poslove nadzora i praćenja prijevoza, rada vozača i teretnih motornih vozila kojima upravljaju, a što spada u područje počinjenog prekršaja. Pri tom je istaknuo kako od dana 3. prosinca 2025. godine više nije direktor odnosno nema više svojstvo odgovorne osobe u pravnoj osobi LAPOR d.o.o.te moli da ga se oslobodi odgovornosti za terećeni prekršaj. Svojoj obrani priložio je ugovor o radu o radu na neodređeno vrijeme sklopljen između Lapor d.o.o. i FR dana 7. ožujka 2022. godine, kao i odluku direktora društva LAPOR d.o.o. o imenovanju odgovorne osobe voditelja voznog parka od 31. ožujka 2025. godine kojom se FR djelatnik društva Lapor d.o.o. temeljem ugovora o radu je zaposlen na mjesto voditelja voznog parka i imenuje se odgovornom osobom Voditelja voznog parka.
3. Nadalje je u tijeku postupka izvršen je uvid u dokumentaciju priloženu u spis - ispis e-maila od 8. siječnja 2026. godine, prigovor okr., Ugovor o radu na neodređeno vrijeme sklopljen između LAPOR d.o.o. i FR dana 7. ožujka 2022. godine, povijesni izvadak iz sudskog registra za LAPOR d.o.o., izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o obavljenoj kontroli osovinskog opterećenja, ukupne mase i dimenzija vozila u prometu na cestama No 5101 HB, izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, rješenje o dodjeli spisa, pisana obrana okrivljenika s priloženom dokumentacijom (ugovor o radu za ČR od 07. ožujka 2022. i odluka o imenovanju ČR za odgovornu osobu voditelja voznog parka od 31. ožujka 2025. godine).
4. Podnijetim optužnim prijedlogom okrivljeniku se stavlja na teret da je, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi LAPOR d.o.o., počinio prekršaj iz čl. 154. st. 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kako je to opisano u izreci.
5. Na temelju provedenog postupka, analizirajući izvedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, utvrđeno je da nema dokaza da bi okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti, na način i pod uvjetima kako je to opisano u izreci.
6. Naime, izdanim prekršajnim nalogom a koji sada predstavlja optužni prijedlog okrivljeniku se stavlja na teret da je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi LAPOR d.o.o., počinio prekršaj iz čl. 154. st. 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kako je to opisano u izreci, a što isti izričito poriče navodeći kako nije odgovorna osoba u trgovačkom društvu LAPOR d.o.o. za prekršaj koji mu se stavlja na teret, već da je odgovorna osoba za terećeni prekršaj FR koji je u pravnoj osobi LAPOR d.o.o. zaposlen na radnom mjestu voditelja voznog parka, a koji poslovi obuhvaćaju poslove nadzora i praćenja prijevoza, rada vozača i teretnih motornih vozila kojima upravljaju, a što spada u područje počinjenog prekršaja, te je u dokaz navoda svoje obrane dostavio ugovor o radu o radu na neodređeno vrijeme sklopljen između LAPOR d.o.o. i FR dana 7. ožujka 2022. godine, kao i odluku direktora društva LAPOR d.o.o. o imenovanju odgovorne osobe voditelja voznog parka od 31. ožujka 2025. godine kojom se FR djelatnik društva LAPOR d.o.o. imenuje i odgovornom osobom Voditelja voznog parka, te uvid u priloženu dokumentaciju potvrđuje navode obrane okrivljenika..
7. Slijedom navedenog, analizirajući sve izvedene dokaze, kako pojedinačno, tako i njihovoj međusobnoj povezanosti, niti iz obrane okrivljenika, niti iz dokumentacije priložene u spis, ovaj sud nije mogao utvrditi da bi okrivljenik u konkretnom slučaju bio odgovorna osoba za terećeni prekršaj i da bi kao odgovorna osoba u navedenoj pravnoj osobi, postupio na način kako je to opisano u izreci i počinio prekršaj iz čl. 154. st. 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na način i pod uvjetima mu se to stavlja na teret, a drugih dokaza nema, radi čega je trebalo, u smislu postupovnog načela "in dubio pro reo", po kojem se u slučaju sumnje u pogledu odlučnih činjenica rješava u korist okrivljenika, donijeti presudu kojom se okrivljenik oslobađa optužbe, na temelju odredbe čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, zbog nedostatka dokaza.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, prema kojoj troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Zagrebu, dana 20. kolovoza 2026. godine.
Zapisničar
Sudac
Ivana Grčić
Kristina Koščec Kušić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, Zagreb, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki Prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti.
1. Okr.: AR, [adresa],
2. Tužitelju: Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava karlovačka, PPP Karlovac.
3. U spis - ovdje.
