Posl. broj P-259/2024-24

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U LABINU

Labin, G. Martinuzzi br. 2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Erici Golja, u pravnoj stvari tužitelja LC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] st. 65, 141500 Solnečnogorsk, Ruska Federacija, zastupana po punomoćniku Nikoli Pajiću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Pajić&Pajić j.t.d. u Puli, protiv tuženika 1. Vila Premantura, d.o.o., OIB 10069138635, Selo- Varođ 164, 52203 Premantura, zastupanog po punomoćniku Nikoli Pajiću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Pajić&Pajić j.t.d. u Puli i 2. Undina d.o.o., OIB 16215926821, [adresa], 52203 Premantura, zastupanog po punomoćnici Biljani Grozdanić Pilat, odvjetnici u Puli, radi utvrđenja prava vlasništva, 20. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

I. Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.

II. Postupak će se nastaviti po pravomoćnom okončanju parničnog postupka koji se vodi kod Trgovačkog suda u Pazinu, posl.br. P-86/2024.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu protiv ovdje tuženika. U tužbi navodi da je tužiteljica osnivač trgovačkih društva I. tuženika i II. tuženika. Po traženju LC L, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] tadašnje nevjeste tužiteljice, parnične stranke su dana 12. lipnja 2019. godine zaključile Ugovor o prijenosu poslovnog udjela, solemniziranog istoga dana kod Javnog bilježnika Nansi Kopić u Puli, Broj OV-10581/2019 (dalje: Ugovor I), a kojim je tužiteljica LC L prenijela bez naknade u vlasništvo cijeli svoj poslovni udio trgovačkog društva Undina d.o.o., sa sjedištem u [adresa], upisan u registru Trgovačkog suda Pazin, OIB: 16215926821, MBS: 130011592. Istoga dana parnične stranke zaključile i Ugovor o prijenosu poslovnog udjela, solemniziranog istoga dana kod Javnog bilježnika Nansi Kopić u Puli, Broj: OV-10588/2019 (dalje: Ugovor II), a kojim je tužiteljica LC L prenijela bez naknade u vlasništvo cijeli svoj poslovni udio trgovačkog društva Vila Premantura d.o.o., sa sjedištem u [adresa], upisan u registru Trgovačkog suda Pazin, OIB: 10069138635, MBS: 040268573. Motiv tužiteljice za takvo besplatno raspolaganje svojom imovinom leži u tome što je tužiteljica htjela napraviti uslugu LC L, njenom suprugu HC (sinu tužiteljice) te njihovoj zajedničkoj djeci (unucima tužiteljice). Naime, LC L je tužiteljici rekla da želi kratkom roku postati državljanka Republike Hrvatske, nakon čega će hrvatski državljani postati i njen suprug te njihova zajednička djeca, a kako bi to mogla ostvariti da je potrebno da joj tužiteljica prenese u vlasništvo sve svoje poslovne udjele u trgovačkim društvima Undina d.o.o. i Vila Premantura d.o.o. No, tužiteljica je potom shvatila da se radilo o prijevari (članak 236. Kaznenog zakona, dalje: KZ), i to sa jedinim ciljem da se tuženica domogne brojnih nekretnina u vlasništvu gore navedenih trgovačkih društava, a vrijednost nekretnina ukupno iznosi oko 3.000.000,00 EUR-a. Na tim nekretninama sagrađeno je devet luksuznih vila isključivo novcem tužiteljice koje je putem brojnih ugovora o zajmu pozajmila tim trgovačkim društavima, a sve kako bi jednom tu vrijednu imovinu prenijela svom sinu jedincu HC te svojim unucima. Da je tome tako, tj. da je tužiteljica bila u bitnoj zabludi presuđeno je Presudom Trgovačkog suda u Pazinu, Posl.br.: P-363/20- 27 od dana 12. siječnja 2024. godine – tj. da se poništavaju Ugovor I i Ugovor II te da se Melnikova KC obvezuje vratiti sve što je po osnovi tih ugovora primila. Presudom i rješenjem Trgovačkog suda u Pazinu, Posl.br.: P-291/21- 58 od dana 19. siječnja 2024. godine presuđeno je da II. tuženik mora tužiteljici isplatiti ukupni iznos od 2.128.330,35 EUR-a sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom po osnovi povrata zajma. Presudom Trgovačkog suda u Pazinu, Posl.br.: P-201/21-56 od dana 25. studenog 2022. godine presuđeno je pak da I. tuženik mora tužiteljici isplatiti ukupni iznos od 41.802,88 EUR-a sa pripadajućom novčanom zateznom kamatom također po osnovi povrata zajma, dok je tom istom presudom tužiteljica odbijena radi isplate preostalog iznosa od 861.086,85 EUR-a, no na taj dio presude se tužiteljica žalila žalbom od dana 7. prosinca 2022. godine. Upravo ukupnost tih novčanih iznosa 3.031,220,08 EUR-a (2.128,330,35 EUR-a + 41.802,88 EUR-a + 861.086,85 EUR-a) koje su u cijelosti isplaćene predstavlja cijenu koštanja kupnje predmetnih nekretnina i gradnje objekata na njima. Dogovor parničnih stranaka je bio da u trenutku kada tužiteljica odluči da stekne vlasništvo nad predmetnim nekretninama, da će izvršiti prijeboj svojih potraživanja zaključenjem kupoprodajnog ugovora sa oba tuženika za nekretnine koje tuženici imaju u svome vlasništvu. Zbog svega podnosi tužbu, predlaže da sud prihvati tužbeni zahtjev, a tuženika obveže na naknadu troškova postupka tužiteljici.

2. Odgovorom na tužbu tuženik se u cijelosti usprotivio tužbi i tužbenom zahtjevu. Tužiteljičin je tužbeni zahtjev u cijelosti neosnovan, s obzirom da ne postoji pravna osnova na temelju koje bi tužiteljica imala pravo zahtijevati da sud naloži tuženicima sklapanje kupoprodajnog ugovora s njom kao kupcem pod njezinim uvjetima. Tužbeni zahtjev kojim se zahtijeva da se presudom zamijeni određeni ugovor, osoba s pravnim interesom ima pravo postaviti samo u slučaju kad su ostvareni uvjeti predviđeni kogentnim propisom, primjerice odredbama Zakona o obveznim odnosima u slučaju sklopljenog predugovora ili odredbama Zakona o najmu stanova u slučaju kad vlasnik stana odbije najmoprimčev zahtjev za sklapanje ugovora o najmu. Međutim, nijedna zakonska odredba ne ovlašćuje osobu koja smatra da ima pravni interes, pa tako ni tužiteljicu, da od suda, kondemnatornim zahtjevom, traži da se presudom naloži drugoj ugovornoj strani da uđe u određeni ugovorni odnos pa tako ni da sklopi kupoprodajni ugovor kojim bi otuđila svoju imovinu pod uvjetima koje je odredila sama tužiteljica. Slijedom navedenog, bez potrebe provođenja drugih dokaza, potpuno je jasno da je tužiteljičin tužbeni zahtjev u cijelosti neosnovan. Predlaže odbiti tužbu i tužbeni zahtjev tužiteljice.

3. U podnesku od 8. srpnja 2024. tužitelj je predložio prekid ovog postupka do okončanja postupaka koji se vode kod Trgovačkog suda u Pazinu, posl.br. P-363/2020 i P-86/2024. Naime, uspješnom provedbom pravomoćnog Rješenja Trgovačkog suda u Pazinu, Posl.br.: Tt-24/2656-8 od dana 10. travnja 2024. godine tužiteljica je ponovno postala vlasnicom cijelog poslovnog udjela nad trgovačkim društvom Vila Premantura d.o.o. stoga je tužitelj povukao točku I. tužbenog zahtjeva u odnosu na I. tuženika. Melnikova KC je u međuvremenu prenijela vlasništvo nad II. tuženikom na svog bračnog druga SC, stoga gore navedeno rješenje nije moglo biti konzumirano i u odnosu na to trgovačko društvo. Upravo iz tog razloga (povrata vlasništva nad Undina d.o.o. sa Kuruc Srđana na KC) vodi se sudski spor pred trgovačkim sudom u Pazinu pod Posl.br.: P-86/24 kako bi se potom mogla provesti gore navedeno rješenje. Pravni temelj gore navedenog upisa u sudskom registru bilo je pravomoćno Rješenje Općinskog suda u Puli-Pola, Stalna služba u Rovinj-Rovigno, Posl.br.: R1-145/21-3 od dana 5. srpnja 2021. godine kojim je priznata strana sudska odluka – Presuda Zelenogradskog okružnog suda grada Moskve, Predmet br.: 2-1183-2020 od dana 19. kolovoza 2020. godine. Tom presudom ruski sud je: 1) poništio Ugovor o prijenosu poslovnog udjela od dana 12. lipnja 2019. godine u iznosu od 100% udjela u Vila Premantura d.o.o., upisano u Trgovački sud u Pazinu, MBS: 040268573, OIB: 10069138635 (dalje: Ugovor I) te naložio primijeniti posljedice njegove ništetnosti, a to su vratiti I. protustranci vlasništvo nad 100% udjela Vila Premantura d.o.o.-a i oduzeti pravo vlasništva II. protustranke nad 100% udjela Vila Premantura d.o.o.-a te 2) poništio Ugovor o prijenosu poslovnog udjela od dana 12. lipnja 2019. godine u iznosu od 100% udjela u Undina d.o.o., upisano u Trgovački sud u Pazinu, MBS: 130011592, OIB: 16215926821 (dalje: Ugovor II) te naložio primjeniti posljedice njegove ništetnosti, a to su vratiti I. protustranci vlasništvo nad 100% udjela Undina d.o.o. -a i oduzeti pravo vlasništva II. protustranke nad 100% udjela Undina d.o.o. -a. Kako je u tužbi navedeno, trenutno nepravomoćnom Presudom Trgovačkog suda u Pazinu, Posl.br.: P-363/20-27 od dana 12. siječnja 2024. godine je presuđeno da je tužiteljica bila u bitnoj zabludi pri zaključenju oba Ugovora o prijenosu poslovnih udjela od dana 12. lipnja 2019. godine, da se poništavaju ti ugovori te da se Melnikova KC obvezuje vratiti sve što je po osnovi tih ugovora primila. Obzirom da rješenje navedenih sudskih postupaka predstavlja prethodno pitanje u ovom sudskom postupku, predlaže prekid ovog postupka do pravomoćnog okončanja postupaka P-636/2020 ili P-86/2024 koji se vode kod Trgovačkog suda u Pazinu.

3. 1. I. tuženik je podneskom od 22. listopada 2024. naveo da je suglasan sa prijedlogom da se ovaj postupak prekine do pravomoćnog okončanja postupaka P-636/2020 ili P-86/2024 koji se vode kod Trgovačkog suda u Pazinu.

3. 2. II. tuženik se podneskom od 14. listopada 2024. usprotivio prijedlogu tužiteljice za prekidom ovog postupka do pravomoćnog okončanja postupaka P-636/2020 ili P-86/2024 koji se vode kod Trgovačkog suda u Pazinu.

4. Sud je putem e-spisa izvršio uvid u spis Trgovačkog suda u Pazinu, P-363/2020 i P-86/2024, te P-244/2024.

4. 1. Uvidom u spis P-363/2020 utvrđeno je da je presudom od 12.1.2024. sud odbio (kao neosnovan) tužbeni zahtjev kojim je tužiteljica tražila od suda da utvrdi da su izjavom o opozivu darovanja od 2. ožujka 2020. pobliže navedenoj u izreci te presude opozvani ugovori o prijenosu poslovnog udjela (dva ugovora) od 12. lipnja 2019. I to Ugovor o prijenosu poslovnog udjela od 12. lipnja 2019. godine, solemniziran istoga dana kod Javnog bilježnika Nansi Kopić u Puli, Broj: OV-10581/2019 i Ugovor o prijenosu poslovnog udjela od 12. lipnja 2019. godine, solemniziran istoga dana kod Javnog bilježnika Nansi Kopić u Puli, Broj: OV-10588/2019, a zaključenima između tužitelja FC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao ustupatelja poslovnih udjela i tuženika MC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] st. 65, 141500 Solnečnogorsk, Ruska federacija, kao stjecatelja poslovnih udjela, a kojim je tužiteljica prenijela na tuženicu poslovne udjele u društvima Unidina d.o.o. i Vila Premantura d.o.o. (točka I.I. izreke te presude) kao i da je pogrešan i bez pravne važnosti upis tuženice kao imatelja poslovnih udjela navedenih društava u sudskom registru i knjizi poslovnih udjela te da se tužiteljica ovlasti na temelju te presude zatražiti i postići uspostavu stanja kakvo je bilo prije provedbe prijenosa poslovnih udjela s tužiteljice na tuženicu, i to na način da se brišu podaci o tuženici kao imatelju poslovnih udjela u navedenim društvima uz istovremeni upis tužiteljice kao imatelja poslovnih udjela, a što je tuženica dužna trpjeti (točka I.II. izreke presude). Istom presudom sud usvojio eventualni tužbeni zahtjev da se poništavaju u cijelosti oba ugovora o prijenosu poslovnog udjela od 12. lipnja 2019. i to Ugovor o prijenosu poslovnog udjela od 12. lipnja 2019. godine, solemniziran istoga dana kod Javnog bilježnika Nansi Kopić u Puli, Broj: OV - 10581/2019 i Ugovor o prijenosu poslovnog udjela od 12. lipnja 2019. godine, solemniziran istoga dana kod Javnog bilježnika Nansi Kopić u Puli, Broj: OV- 10588/2019, a zaključenima između tužitelja FC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao ustupatelja poslovnih udjela i tuženika MC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] st. 65, 141500 Solnečnogorsk, Ruska federacija, kao stjecatelja poslovnih udjela a te se obvezuje tuženicu vratiti tužiteljici sve što je po osnovi tih ugovora primila (točka II. izreke presude).

4. 2. Postupak je pravomoćno okončan donošenjem drugostupanjske presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske posl.br. Pž-1540/2024 od 15. siječnja 2025.

4. 3. Postupak posl.br. P-86/2024 vodi se po tužbi LCN, protiv tuženice LC MC i SC, radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji. Predlaže se da sud utvrdi da je Ugovor o prijenosu poslovnog udjela od dana 26. srpnja 2021. godine, solemniziranog istoga dana kod Javnog bilježnika Sonje Obrovac Skira u Puli, Posl.br.: OV-2011/21 koji je upisan u knjigu poslovnih udjela društva pod rednim brojem 1. u nominalnom iznosu od 20.000,00 kuna / 2.654,46 EUR-a, uplaćen u cijelosti u novcu, zaključen između I. tuženice MC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] st. 65, 141500 Solnečnogorsk, Ruska Federacija (sa privremenim boravkom na adresi [adresa]) kao prenositelja poslovnog udjela i II. tuženika Kuruc SC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 52 212 Fažana, kao stjecatelja poslovnog udjela, u cijelosti bez pravnog učinka prema tužitelju LCN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 141500 Solnečnogorsk, Ruska Federacija, te da se naloži II. tuženiku da kao jedinom članu uprave društva Undina d.o.o. temeljem članka 410. stavak 2. Zakona o trgovačkim društvima upiše II. tuženicu kao vlasnika cijelog poslovnog udjela Undina d.o.o. -a u da istu promjenu provede u sudskom registru Trgovačkog suda u Pazinu dostavom popisa članova društva, i to u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

4. 4. Rješenjem posl.br. P-86/2024-34 određen je prekid postupka P- 86/2024 do pravomoćnog okončanja postupka koji se kod Trgovačkog suda u Pazinu vodi pod posl.br. P-244/2024, a koji se vodi po tužbi tužiteljice LC protiv istih tuženika.

4. 5. Iz tog razloga, sud je putem e-spisa izvršio uvid u predmet P- 244/2024, te je utvrđeno da je presudom Trgovačkog suda u Pazinu posl.br. P- 244/2024 od 30. prosinca 2025. prihvaćen je tužbeni zahtjev tužiteljice LC, te je utvrđeno da je je Ugovor o prijenosu poslovnog udjela od dana 26. srpnja 2021. godine, solemniziranog istoga dana kod Javnog bilježnika Sonje Obrovac Skira u Puli, posl. broj: OV-2011/21, koji poslovni udio je upisan u knjigu poslovnih udjela društva pod rednim brojem 1, u nominalnom iznosu od 20.000,00 kuna / 2.654,46 EUR-a, uplaćen u cijelosti u novcu, zaključen između 1. tuženice ĆC, OIB: [osobni identifikacijski broj], H [adresa], st. 65, 141500 Solnečnogorsk, Ruska Federacija (sa privremenim boravkom na adresi [adresa]), kao prenositelja poslovnog udjela, i II. tuženika SC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 52 212 Fažana, kao stjecatelja poslovnog udjela, u cijelosti bez pravnog učinka, te je naloženo 2. tuženiku kao jedinom članu uprave društva Undina d.o.o. temeljem članka 410. stavak 2. Zakona o trgovačkim društvima da upiše 1. tuženicu kao vlasnika cijelog poslovnog udjela u društvu Undina d.o.o. te da istu promjenu provede u sudskom registru Trgovačkog suda u Pazinu dostavom popisa članova društva, i to u roku od 15 dana od dana od pravomoćnosti ove presude, jer će to u protivnom zamijeniti ova presuda . Na prvostupanjsku presudu tuženici su uložili žalbu i predmet se trenutno nalazi na rješavanju na Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske pod posl.br. Pž - 716/2026.

5. Dakle, u predmetima P-86/2024 i P-244/2024 rješava se pitanje povrata vlasništva Melnikove MC, a potom tužiteljice nad trgovačkim društvom Undina d.o.o. – ovdje drugotuženikom i imovinom 2. tuženika, što predstavlja prethodno pitanje u ovom postupku, to je primjenom čl. 213. st. 1. t. 1. Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84/08,96/08-Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 – dalje: ZPP) određen prekid ovog postupka do pravomoćnog okončanja postupka P- 86/2024 koji se vodi pred Trgovačkim sudom u Pazinu.

Labin, 20. kolovoza 2026.

Sutkinja:

Erica Golja

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba koja se podnosi u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka rješenje. Žalba se podnosi putem ovog suda u 3 (tri) primjeraka, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

1. Tužiteljici putem pun.

2. 1. tuženiku putem pun.

3. 2. tuženiku putem pun.