REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U POREČU - PARENZO

Turistička 2, 52440 Poreč-Parenzo

Posl. br. Ovr-639/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču - Parenzo, po sutkinji tog suda Vlatki Markuš, na temelju prijedloga sudske savjetnice Lucije Rančić, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Generali osiguranje d.d., Slavonska avenija 1B, Zagreb, OIB 10840749604, zastupano po punomoćniku Tihomiru Houški, odvjetniku u Zagrebu protiv ovršenika PK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o zahtjevu ovrhovoditelja za naknadom troška postupka izvansudske ovrhe, 20. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

Nalaže se ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju trošak izvansudske ovrhe u iznosu od 46,88 EUR, na račun odvjetničkog društva OWENS, HOUŠKA I PARTNERI d.o.o., IBAN: [broj bankovnog računa] BKS Bank d.d., s pozivom na broj: 985-2025, a sve u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 18. kolovoza 2026. pravodobno zatražio naknadu troškova postupka nastalih provedbom izvansudske ovrhe, sukladno Tbr. 11. t. 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika u iznosu od ukupno 46,88 EUR.

2. Sukladno Tbr. 11. t. 6. Tarife ("Narodne novine", broj:138/23 – dalje u tekstu: Tarifa), za dostavu ovršne isprave drugim sudionicima u provođenju ovrhe odvjetniku pripada 50% nagrade iz Tbr. 11. toč. 1. i 2., ali ne više od 100 bodova.

3. Prema čl. 14. stavku 4. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 dalje: OZ) ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.

4. Uvidom u prijedlog za ovrhu te u zahtjev za naplatu utvrđeno je da je ovrhovoditelj Financijskoj agenciji dostavio rješenje o ovrsi javnog bilježnika javnog bilježnika Đordana Pahovića, posl.br. Ovrv-3683/2025 od 07. studenog 2025., radi naplate njegove novčane tražbine u iznosu od 138,12 EUR.

5. Sud je ovrhovoditelju priznao trošak sastava prijedloga radi dostave rješenja o ovrsi Financijskoj agenciji u iznosu od 31,25 EUR sukladno Tbr. 11. točka 6. u vezi s Tbr. 7. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj: 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22 – dalje u tekstu: Tarifa). Navedeni iznos uvećan je za PDV u iznosu od 6,25 EUR u smislu Tbr. 46. Tarife. Priznat mu je zatraženi trošak sastava podneska u iznosu od 15,63 EUR sukladno Tbr. 11. t 10. u vezi sa Tbr. 7. t 1. Tarife, navedeni iznos uvećan je za PDV u iznosu od 3,13 EUR, dakle trošak u ukupnom iznosu od 46,88 EUR.

6. Slijedom navedenog, na temelju citiranih odredbi, valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Poreču – Parenzo, 20. kolovoza 2026.

Sutkinja:

Vlatka Markuš

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- ovrhovoditelju p.p.

- ovršeniku