REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Zagreb, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-2473/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluki, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Renate Josimović u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HA zbog prekršaja iz 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024) pokrenutom povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb Klasa: 211-07/26-4/11670, Urbroj: 511-19-45-25-2 od 6. veljače 2026., nakon provedenog žurnog postupka 20. kolovoza 2026. donio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik HA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1971. u [adresa], ime roditelja H i M, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, stručna sprema: KV, po zanimanju vozač i automehaničar, nezaposlen, uzdržava se od supruge, u braku, otac dvoje djece od kojih je jedno malodobno, slabog imovnog stanja, sudionik Domovinskog rata, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, protiv njega se vodi kazneni postupak
k r i v j e :
što do 04. rujna 2025. godine u Zagrebu kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka], u Il. postaji prometne policije Zagreb, Jadranska av. 8, nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (19.08.2025.god.) istu produžio niti odjavio vozilo
čime je počinio prekršaj iz čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
te mu se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja
O P O M E N A
III. Temeljem članka 139 stavka 6, a u svezi članka 138 stavka 3 Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od plaćanja troškova prekršajnoga postupka.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb pod gornjim poslovnim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 90,00 eura i trošak postupka u iznosu od 13,27 eura. Okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor te je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
2. Pozvan da se očituje o svojoj krivnji okrivljenik je iskazao da se osjeća krivim.
3. U svojoj obrani okrivljenik je iskazao da je točno da nije do 04.09.2025. u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole odnosno do 19.08.2025. produžio valjanost prometne dozvole za motocikl a ni isti odjavio te u cijelosti priznaje počinjeni prekršaj. Žao mu je što se ovo dogodilo. On je motocikl u međuvremenu registrirao i produžio važenje prometne ali taj motocikl je pod ovrhom pa ga ne može prodati. Motocikl je stajao u garaži jer nije bio u voznom stanju, ali je produžio valjanost i preko ljeta ga vozi a preko zime stoji isključivo u garaži. Moli nadležni sud da uzme u obzir činjenicu da nikada nije osuđivan i da se nalazi u teškoj financijskoj situaciji jer ne radi i samohrani je otac djeteta. Žao mu je zbog prekršaja.
4. Temeljem provedenoga postupka i priznanja okrivljenika, sudac je kao nesporno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode postupio suprotno odredbi čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.
6. Temeljem obrane i priznanja okrivljenika kao nesporno proizlazi da okrivljenik u zakonskom roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole nije produljio valjanost iste, a niti je odjavio vozilo.
7. Stoga je sudac je okrivljenika proglasio krivim i uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona istome, umjesto novčane kazne koja je za počinjeni prekršaj propisana u fiksnom iznosu od 90,00 eura, primijenio mjeru upozorenja opomenu. Sud je kao olakotne okolnosti cijenio činjenicu da je okrivljenik prekršajno neosuđivan, da je priznao počinjeni prekršaj, okolnosti počinjenja prekršaja, činjenicu da je nezaposlen i slabog imovinskog stanja i da je otac dvoje djece od kojih je jedno malodobno, da je sudionik Domovinskog rata, dok mu otegotnih okolnosti nije nađeno, smatrajući da će se i mjerom upozorenja opomenom, postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja i utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.
8. Na temelju citiranih propisa u izreci presude okrivljenik je u cijelosti oslobođen troškova postupka budući je slabog imovnog stanja, bez primanja te sudac smatra da bi plaćanjem istih bila ugrožena njegova egzistencija.
9. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 20. kolovoza 2026.
Sudac:
Josip Ćorluka
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244.stavak 1. Prekršajnog zakona)
DNA:
1. Okrivljenik HA
2. Tužitelj II. postaja prometne policije Zagreb
