Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
Pl-625/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
D O P U N S K O R J E Š E NJ E
Općinski sud u Splitu, po sutkinji toga suda Maji Anušić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Lučka uprava Splitsko-dalmatinske županije, OIB: 27478788865 iz Splita, Braće Kaliterna 10, zastupan po punomoćniku Željana Škare, odvjetnica u Splitu, protiv tuženika PN, OIB: [osobni identifikacijski broj], odsutan i nepoznata boravišta, zastupan po privremenom zastupniku Ivana Romac, odvjetnica u Splitu, radi isplate, izvan ročišta za glavnu raspravu, 20.kolovoza 2026.
r i j e š i o j e
Nalaže se tužitelju da naknadi privremenom zastupniku tuženika odvjetnici Ivani Romac iz Splita, OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 92,28 EUR na ime podmirenja troškova za rad privremenog zastupnika, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Privremeni zastupnik tuženika je podneskom od 15.srpnja 2026. zatražio dopunu presude poslovni broj Pl-625/2025 od 8.srpnja 2026. budući istom nije odlučeno o parničnom trošku privremenog zastupnika koji je predan sudu na ročištu na kojem je zaključena glavna rasprava.
2. Članak 339. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08,123/08, 57/11,148/11,25/13,89/14; dalje ZPP) u svezi s čl. 337 ZPP-a propisuje da ako je sud propustio odlučiti o svim zahtjevima o kojima se mora odlučiti presudom, ili je propustio da odluči o dijelu zahtjeva, stranka može u roku od petnaest dana od primitka presude predložiti parničnom sudu da se presuda dopuni.
3. Stoga je privremeni zastupnik tuženika sukladno odredbi čl. 339. ZPP-a u svezi s čl. 340. st 4) ZPP-a zatražio dopunu presude.
4. Prijedlog je pravovremen i osnovan.
5. Rješenjem ovog suda posl. br. Pl-625/2025 od 31.srpnja 2025. tuženiku je, kao osobi nepoznatog boravišta, postavljen privremeni zastupnik u osobi Ivane Romac, odvjetnice u Splitu.
6. Odredbom čl. 85. st. 3. ZPP propisano je da je sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika dužan predujmiti tužitelj, osim ako se privremeni zastupnik postavlja tužitelju zbog razloga iz čl. 84. st. 2. toč. 4. i 5. ZPP na temelju rješenja suda protiv kojeg nije dopuštena posebna žalba. Ako tužitelj ne predujmi ta sredstva u roku koji je odredio sud u svom rješenju, sud će tužbu odbaciti.
7. Naime, zauzeto je pravno stajalište na sastanku predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 21. studenoga 2018., prema kojemu je sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika tuženika dužan predujmiti tužitelj, a troškovi predujma ulaze u parnični trošak, s time da je tuženik kojemu je postavljen privremeni zastupnik dužan nadoknaditi troškove tužitelju.
8. Nadalje, Vrhovni sud je u odluci poslovni broj Rev-169/2021 od 11.siječnja 2023. zauzeo stajalište da "Troškove vezane za zastupanje tuženika kome je sud postavio privremenog zastupnika - odvjetnika prethodno snosi tužitelj. O zahtjevu privremenog zastupnika za naknadu troškova zastupanja odlučuje sud i koji ga je postavio." Nadalje, da privremeni zastupnici koji su odvjetnici imaju pravo na punu naknadu po OT koju im je dužna podmiriti suprotna stranka.
8. Dakle, privremeni zastupnik postavljen iz redova odvjetnika ima pravo na naknadu prouzročenih troškova na ime zastupanja tuženika prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika.
9. U skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ br. 138/2023., dalje: OT) i čl. 155. ZPP-a, uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora od 250,00 eura, privremenom zastupniku pripada naknada za zastupanje i to za sastav prigovora iznos od 50,00 eura ( Tbr 54 OT), trošak zastupanja na ročištu od 17.veljače 2026. u iznosu od 50,00 eura, trošak sastava podneska od 18.svibnja 2026. u iznosu od 50,00 eura, trošak zastupanja na ročištu od 28.svibnja 2026. u iznosu od 50,00 eura te trošak pristupa na ročište za objavu presude u iznosu od 25,00 eura što sveukupno iznosi 225,00 eura.
10. U obrazloženju presude ovog suda poslo.broj Pl-625/2025 od 8.srpnja 2026. obračunat je trošak za zastupanje tuženika po privremenom zastupniku u ukupnom iznosu od 225,00 eura.
11. Budući je tužitelj predujmio iznos od 132,72 eura te isti uplatio na depozit ovog suda dana 1.srpnja 2025. sukladno rješenju poslovni broj Pl-625/2025 od 27.lipnja 2025. odnosno sukladno čl. 85.stavak 3 ZPP-a to je valjalo dopuniti presudu i naložiti tužitelju uplatu daljnjeg iznosa od 92,28 eura koji se odnosi na zastupanje tuženika po privremenom zastupniku, a kojeg podmiruje tužitelj, kao suprotna strana, privremenom zastupniku.
12. Slijedom svega navedenog, a sukladno čl. 340. st.4) u vezi s čl.347 ZPP-a, odlučeno je kao u izreci.
Split, 20.kolovoza 2026.
Sutkinja
Maja Anušić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi u četiri primjerka putem ovog suda, a za Županijski sud, u roku 15 dana.
Dna:
- punomoćniku tužitelja
- privremenom zastupniku tuženika
- spis
