Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-12852/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Split, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AJ, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 1. toč. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 39/19) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split Klasa: 211-07/26-5/21736, Urbroj: 511-12-23-26-1, nakon provedenog žurnog postupka dana 20. kolovoza 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenik CJ, OI 116150851, sin A i C, rođ. **.**.1978. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], dok živi u [adresa] (kod [adresa]), vozač, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, rastavljen, dvoje djece, državljanin RH, prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je dana 19. kolovoza 2026., oko 21:30 sati, u mjestu Split, u Krležinoj ulici, bez odobrenja nadležnog tijela posjedovao jedan PVC smotuljak sa sadržajem droge Amfetamin tzv. "Speed" sveukupne mase 17,93 grama, koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine 13/19),
dakle, kao fizička osoba posjedovao drogu protivno odredbi članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 3. st. 1. a kažnjiv po čl. 54. st. 1. toč. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pa se stoga temeljem citiranih propisa u svezi čl. 35. Prekršajnog zakona okrivljeniku
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 (TRIDESET) DANA,
pri čemu se temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku vrijeme uhićenja od strane djelatnika Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split od 19.8.2026. u 21:30 sati do 20.8.2026. u 11:00 sati, kada je rješenjem suda pušten na slobodu uračunava u izrečenu kaznu zatvora kao 2 (dva) dana zatvora, tako da kazna zatvora iznosi 28 (dvadesetosam) dana,
nakon čega se temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku
p r i m j e nj u j e
UVJETNA OSUDA
s time da se izvršenje kazne zatvora koja je okrivljeniku izrečena odgađa na rok od 12 (dvanaest) mjeseci uz uvjet da u tom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koje je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom (čl. 46. st. 1. Prekršajnog zakona).
Temeljem čl. 76.a Prekršajnog zakona i čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se trajno i bez naknade o d u z i m a jedan PVC smotuljak sa sadržajem droge Amfetamin tzv. "Speed" sveukupne mase 17,93 grama.
Na temelju članka 51. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga oduzeta droga ima se uništiti nakon pravomoćnosti presude.
Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 50,00 (pedeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude a kako je okrivljenik uz izviješće o uhićenju na ovaj sud proveden je žurni postupak.
2. Ispitani okrivljenik je naveo da se smatra krivim za prekršaj za koji se tereti, točni su navodi optužnog prijedloga, dana 19.8.2026. oko 21:30 sati u Splitu, ulica Krležina doista je neovlašteno odnosno bez odobrenja nadležnog tijela posjedovao jedan PVC smotuljak sa sadržajem droge Amfetamin tzv. speed sveukupne mase 17,93 grama, te je zatečen od strane policije a što služi za osobne potrebe, istina je da je već kažnjavan zbog droge, kaje se zbog prekršaja, ovo je zadnji put da bi počinio takav prekršaj, svjestan je svoje odgovornosti, posebno ističe da je trenutno nezaposlen ali je pred zaposlenjem samo treba obaviti liječnički pregled i predati dokumente, također ima obveze alimentacije za djecu, obećaje da se isto neće ponoviti, te moli sud da mu pruži drugu priliku i ne određuje kazna zatvora.
3. Izvršen je uvid i pročitani su Obavijest počinitelju prekršaja od 19.8.2026., izviješće o uhićenju za okrivljenika od 19.8.2026., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 1082266493 od 19.8.2026. te je okrivljenik potvrdio potpis iste, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije od 19.8.2026., nalog Financijskoj agenciji od 13.3.2026., te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 20.8.2026. prema kojoj je okrivljenik odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-16208/2024 pravomoćna 20.12.2024. kažnjen novčanom kaznom zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-2362/2026 pravomoćna 21.5.2026. kažnjen novčanom kaznom zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na što okrivljenik nije imao primjedbi na izvedene dokaze.
3.1. Predstavnik ovl. tužitelja naveo je da ostaje pri prijedlozima iz optužnog akta te obzirom da je isti već unatrag dvije godine pet puta zatečen s drogom smatra da će izbjeći jedino izricanjem kazne zatvora ponavljanje prekršaja, naročito je bitno uzeti u obzir količinu s kojom je okr. zatečen.
4. Na temelju ovako provedenog postupka u kojem je ispitan okrivljenik koji ne poriče djelo koje mu se stavlja na teret, izvršen uvid i pročitani potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 1082266493 od 19.8.2026. i službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije od 19.8.2026., a ocjenom obrane okrivljenika i izvedenih dokaza svakog za sebe i međusobnoj svezi, zaključiti je da su se u ponašanju okrivljenika kritične prigode ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela koji mu se stavlja na teret radi čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu, što je dana 19. kolovoza 2026., oko 21:30 sati, u mjestu Split, u Krležinoj ulici, bez odobrenja nadležnog tijela posjedovao jedan PVC smotuljak sa sadržajem droge Amfetamin tzv. "Speed" sveukupne mase 17,93 grama, koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine 13/19), dakle, kao fizička osoba posjedovao drogu protivno odredbi članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 3. st. 1. a kažnjiv po čl. 54. st. 1. toč. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
4.1. Naime, okrivljenik je, što i ne poriče bez odobrenja nadležnog tijela posjedovao jedan PVC smotuljak sa sadržajem droge Amfetamin tzv. "Speed" sveukupne mase 17,93 grama, koja droga je kao takva utvrđena ispitivanjem materije kako je to razvidno iz službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije od 19.8.2026., gdje se navodi da je uz pomoć testa Amfetamine test utvrđeno da je navedena tvar Amfetamin koja je od okrivljenika oduzeta uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 1082266493 od 19.8.2026., te je na taj način, budući se ista nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, postupajući protivno Zakonskoj zabrani iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga koja odredba propisuje i zabranu posjedovanja droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstveno istraživačke i nastavne svrhe, ostvario obilježja prekršaja opisanog u čl. 3. st. 1. a kažnjivog po čl. 54. st. 1. toč. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
5. Prilikom odlučivanja o sankciji Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, te utječu na vrstu i visinu kazne, kao olakotne okolnosti sud je cijenio priznanje djela, izraženo žaljenje i kajanje zbog počina prekršaja uz obećanje da isto neće ponoviti, odnosno iskreno i korektno ponašanje pred sudom uz izraženu svijest o protupravnosti inkriminiranog ponašanja, te materijalne i obiteljske prilike-nezaposlen je lošeg imovnog stanja otac dvoje djece, dok je kao otegotne okolnosti cijenio posjedovanje veće količine droge te što je kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i to novčanim kaznama što očito nije polučilo rezultata, što, uzimajući u obzir prethodno navedeno čini izlišnim izricati okrivljeniku ponovno novčanu kaznu, te nužnim izreći kaznu zatvora, koja je inače propisana do 90 dana, ali cijeneći da je intencija da se okrivljeniku pruži šansa za drugačije ponašanje, pri tom je zaključio da protiv okrivljenika nije nužno izvršenje kazne zatvora radi ostvarivanja svrhe kažnjavanja, smatrajući da će se na ovaj način ostvariti svrha kažnjavanja i dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakvo ili slično djelo, pa je stoga prema okrivljeniku sukladno odredbi čl. 44. Prekršajnog zakona primijenio uvjetnu osudu, a izvršenje kazne odgodio na duži rok uz uvjet da u tom roku ne počini novi prekršaj, odnosno ova kazna se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne počini novi prekršaj sukladno odredbi čl. 46. st. 1. Prekršajnog zakona, držeći kako je bilo potrebno izricanjem predmetne sankcije i to kazne zatvora a u ovom slučaju u uvjetnom obliku kako je to prethodno obrazloženo, zaprijetiti okrivljeniku posljedicama koje ga mogu snaći u slučaju ponovljenog protupravnog ponašanja i na taj način usmjeriti njegovo buduće ponašanje u pozitivnom smislu.
6. Sukladno Zakonu okrivljeniku je u izrečenu kaznu uračunato vrijeme uhićenja od strane Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split.
7. Temeljem čl. 76.a Prekršajnog zakona i čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika je oduzeto jedan PVC smotuljak sa sadržajem droge Amfetamin tzv. "Speed" sveukupne mase 17,93 grama, kao predmet počina prekršaja budući je to potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka i zaštite zdravlja kako bi se okrivljenika spriječilo u ponovnoj uporabi iste za počinjenje prekršaja osobito što je već kažnjavan zbog ovakvog prekršaja.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja paušalni iznos troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka te obzirom na imovno stanje i obiteljske prilike okrivljenika.
U Splitu, 20. kolovoza 2026.
Zapisničarka
Sudac
Miranda Kunac, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno, neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni Sud.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana
