- 1 -

                                                                                                                                        Broj: Ppž-9219/2022

U   I M E    R E P U B L I K E    H R V A T S K E

P R E S U D A

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika N.L. zbog prekršaja iz članka 289. stavak 1. kažnjivog po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.), odlučujući o žalbi tužitelja Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 15. lipnja 2022., broj: 6. Pp-8210/2022, u sjednici vijeća održanoj 15. veljače 2024.

p r e s u d i o      j e

Prihvaća se kao osnovana žalba tužitelja Policijske uprave karlovačke,  Postaje prometne policije Karlovac, preinačuje se pobijana presuda u odnosu na odluku o zaštitnoj mjeri tako da se okrivljeniku N.L. izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od  3 (tri) mjeseca.

                                                      Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik N.L. je proglašen krivim i uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kuna zbog djela prekršaja iz članka 289. stavak 1. kažnjivog po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.

2. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kuna.

              3. Protiv presude suda prvog stupnja tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o zaštitnoj mjeri.

              4. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati.

              5. Žalba je osnovana.

6. Razmotrivši predmet te preispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, kao i to da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava te da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.

7. Osnovani su žalbeni navodi tužitelja prema kojima proizlazi da je sud prvog stupnja neopravdano okrivljeniku propustio primijeniti zaštitnu mjeru.

8. Kako se djelo prekršaja za koje se okrivljenika tereti ubraja u kategoriju najtežih djela iz područja sigurnosti prometa na cestama te da je okrivljenik prema izvršenom uvidu u potvrdu Ministarstva pravosuđa bio osuđivan i kažnjavan kao počinitelj djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama sud prvog stupnja zbog toga je iznio neprihvatljiv zaključak da ne nalazi pri tom okolnosti koje bi upućivale na opasnost da će okrivljenik upravljajući vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, zbog kojih razloga je ovaj Sud smatrao opravdanim sukladno zakonom propisanim uvjetima iz članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku  primijeniti zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenskom trajanju od 3 mjeseca.

              Zbog iznesenih razloga trebalo je preinačenjem pobijane presude odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 15. veljače 2024.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.