Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Maršala Tita 4

51410 Opatija

Poslovni broj P-1944/2025-8

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu toga suda Mileni Ivančević, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja 1. ST, OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. KT, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 3. IT, OIB: [osobni identifikacijski broj], svi iz [adresa], koje zatupa punomoćnica radijan Trobonjača, odvjetnica u Opatiji, protiv tuženika OPĆINE MOŠĆENIČKA DRAGA, Mošćenička Draga, Trg slobode 7, OIB: 29826029812, koju zastupa punomoćnica Lorena Sandalj Kojundžić, odvjetnica u Matuljima, radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, 20. kolovoza 2026.

r i je š i o  j e

Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari do okončanja upravnog postupka o određivanju granica pomorskog dobra za k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] ili do ostvarenja nekog drugog zakonskog bitnog razloga za nastavak ovog postupka, bilo po odluci suda ili po prijedlogu jedne od stranaka.

Obrazloženje

1. Pred ovim sudom tužitelji po punomoćniku ustali su tužbom protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva na k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] upisana u zk.ul.br. P1 zk. Općinskog suda u Rijeci, Odjel Opatija, koji je u nadležnom katastarskom operatu dobio rezerviranu oznaku k. č. [katastarska čestica], površine 467 m2 ili kao takav utvrđeni nalazom i mišljenjem vještaka u tome postupku, te su ovlašteni tužitelji temeljem presude zatražiti cijepanje čestice i brisanje statusa javnog dobra i upis uknjižbe prava suvlasništva na svoje ime u jednakim dijelovima, te za slučaj da sud ne usvoji glavni tužbeni zahtjev tada tužitelji postavljaju i eventualno istaknuti tužbeni zahtjev.

2. U odgovoru na tužbu tuženik je u cijelosti osporio činjenice u tužbi i tužbenom zahtjevu.

3. Tužitelji podneskom od 15. lipnja 2026. navode da za slučaj da sud odluči ne rješavati sam prethodno pitanje, a to je uris granica pomorskog dobra koji je relevantan za ovaj postupak, tada se predlaže da sud donese rješenje kojim prekida ovaj postupak bilo do konačno, odnosno pravomoćnog okončanja upravnog postupka određivanjem granica pomorskog dobra i za k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] ili do ostvarenja nekog drugog razloga, o kojem prijedlogu je sud izvijestio tuženika i pozvao na očitovanje u roku od 15 dana, jer u protivnom će se smatrati da prihvaća prijedlog za prekidom postupka. Uvidom u potvrdu o otpravku, sud utvrđuje da je punomoćnik tuženika rješenje suda zaprimio 19. lipnja 2026. i u roku od 15 dana nije se očitovao o prijedlogu, niti se očitovao do današnjeg dana, sud smatra da pristaje na prekid ovog postupka, stoga je riješeno kao u izreci.

Opatiji, 20. kolovoza 2026.

S U D A C

Milena Ivančević

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka ovome sudu, a po žalbi odlučuje županijski sud.

Dna:

Pun. tužitelja

Pun. tuženika