REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUDU SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U DUGOM SELU

Dugo Selo, Ul. biskupa Augustina Kažotića 13

Poslovni broj: P-59/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Dugom Selu, po sutkinji toga suda Nataliji Suvaljko Ljubek, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, kojeg zastupa punomoćnica Suzana Horvat, odvjetnica iz Zagreba, protiv tuženice FZ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, 20. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženici FZ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, isplati iznos od 809,18 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama i to za razdoblje od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna, a za razdoblje od 1. siječnja 2024. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopi koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, i to:

- na iznos od 737,88 EUR počev od 25. srpnja 2023. do isplate,

- na iznos od 4,76 EUR počev od 25. srpnja 2023. do isplate i

- na iznos od 66,54 EUR počev od 24. siječnja 2026. do isplate

sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženici FZ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, nadoknadi prouzročene parnične troškove u iznosu od 227,41 Eur-a zajedno sa zakonskim zateznim kamatama u skladu sa odredbom čl. 29. Zakona o obveznim odnosima koje teku od dana donošenja prvostupanjske odluke , odnosno od 20. kolovoza 2026. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dostavio sudu tužbeni zahtjev kao u izreci presude.

2. U tužbi tužitelj navodi da je tužena vlasnik i posjednik nekretnine upisane u zemljišne knjige Općinskog suda u Sesvete, Zemljišnoknjižni odjel Sesvete, k. o. [katastarska općina], kat. čest. [katastarska čestica] KUĆA I DVORIŠTE U [adresa] površine 265 čhv, 953 m2. Ovdje tužena nasljednik je iza pok. KZ, sve temeljem Rješenja o nasljeđivanju JB Ivan F iz [adresa], posl. br. O -931/2023- 8, UPP-OS-131/2023-8 od 25. rujna 2023. Naime, pok. OZ (K) evidentirani je kupac električne energije na obračunskom mjernom mjestu na adresi [adresa], O, broj obračunskog mjesta: 0154620103, ugovorni račun broj 2200588263. Na predmetnoj nekretnini tužitelj po ovom ID (predmetu) ima evidentirano nepodmireno potraživanje u ukupnom iznosu od 809,18 EUR, a što je razvidno iz izvoda iz poslovnih knjiga i analitičke kartice za predmetno mjerno mjesto koji se dostavljaju u privitku tužbe, kao i računa za utuženo potraživanje koji se dostavljaju. Budući je tužena vlasnik i posjednik na predmetnoj adresi, odnosno nasljednik iza KZ, ista je sukladno čl. 84. Zakona o vlasništvu, čl. 31. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom, NN 86/15 (dalje u tekstu Opći uvjeti), odnosno sukladno Zakonu o nasljeđivanju, obvezna podmiriti dugovanja nastala na temelju potrošene električne energije na predmetnom mjernom mjestu. Naime, sukladno čl. 84. Zakona o vlasništvu, vlasnik odnosno suvlasnik ili posjednik nekretnine je obveznik plaćanja svih komunalnih usluga odnosno javnih tereta i usluga. Nadalje, tužitelj ističe kako je iz dokumentacije koja se dostavlja u privitku jasno vidljivo da su po predmetnom ugovornom kontu vršene uplate slijedom čega se u smislu odredbe čl. 262. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ima smatrati da je plaćanjem za isporučene električnu energiju tužena prihvatila tužiteljevu ponudu za isporučenu električnu energiju, odnosno smatra se da je pozivom na odredbu čl. 252. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ugovor o isporuci / opskrbi električne energije sklopljen (tako u sudska praksa – Ogs Zagreb posl. br. Povrv- 4177/2019. od 25.03.2022., ŽS Vukovar posl. br. Gž-539/2022 od 09.08.2022.). Nadalje, sukladno čl. 31. Općih uvjeta, opskrbljivač električnom energijom može nastaviti isporuku električne energije novom posjedniku građevine, s time da je pravni sljednik obvezan obavijestiti opskrbljivača o smrti ostavitelja tj. o promjeni vlasnika u roku 90 dana od dana smrti kupca odnosno promjene vlasnika, a koju obvezu tužena nije ispunila. Ista obveza stjecatelja nekretnine propisana je i novim Pravilnicima i Uvjetima koji su prilaženi uz tužbu. Da je tužena kao vlasnik odnosno posjednik nekretnine dužna podmiriti predmetno dugovanje u iznosu od 809,18 EUR uvećano za pripadajuće zakonske zatezne kamate. Prema odredbama Zakona o tržištu električne energije tužena je krajnji kupac - kupac koji kupuje električnu energiju za vlastito korištenje, i to u predmetnom slučaju kupac iz kategorije kućanstvo – koji kupuje električnu energiju za vlastitu potrošnju u kućanstvu, isključujući komercijalne ili profesionalne djelatnosti. Člankom 61.st.2. navedenog zakona propisano je da je krajnji kupac dužan plaćati električnu energiju, sukladno ugovorenim i reguliranim uvjetima. Istim zakonom Hrvatska regulatorna agencija ovlaštena je donositi opće uvjete za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom kojim se, između ostalog, propisuju međusobni ugovorni odnosi između energetskih subjekata i korisnika mreže, obveze i odgovornosti energetskih subjekata i korisnika mreže kao i uvjeti mjerenja , obračuna i naplate isporučene električne energije i snage. Tako je Hrvatska regulatorna agencija donijela Opće uvjete za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom 2020. i 2022. godine, a koji Opći uvjeti se imaju primijeniti na predmetni ugovorni odnos prema kojem tužitelj kao nositelj obveze javne usluge opskrbe električnom energijom prema važećim propisima pruža krajnjem kupcu javnu uslugu opskrbe električnom energijom, dok je kupac dužan plaćati električnu energiju i ostale naknade za obračunsko mjerno mjesto. Opreza radi, tužitelj upire i na odredbu čl. 9. Zakona o obveznim odnosima ( ZOO ) kojom je propisano da su sudionici u obveznom odnosu dužni izvršavati svoje obveze i da su odgovorni za njihovo ispunjenje, dok je odredbom čl. 65. st. 1. istog Zakona propisano da je na temelju obveze vjerovnik ovlašten zahtijevati od dužnika ispunjenje obveze. S time u vezi, a budući da je tuženi kao vlasnik, nasljednik odnosno posjednik predmetne nekretnine u utuženom periodu, ujedno i obveznik plaćanja računa za isporučenu električnu energiju, a koja obveza nije podmirena tužitelju, to je tuženi obvezan utuženi iznos uvećan za zatezne kamate i troškove postupka namiriti tužitelju. Slijedom svega navedenog, tužitelj predlaže da sud donese odgovarajuću odluku. U prilogu tužbe dostavlja Rješenje o nasljeđivanju (list 5-7 spisa), Izvadak iz zemljišne knjige (list 8-9 i 15 spisa), Zahtjeve za sklapanje ugovora o korištenju mreže na postojećem obračunskom mjernom mjestu (list 10-12 spisa), Izjavu radi promjene krajnjeg kupca na obračunskom mjernom mjestu (list 13-14 spisa), Izvod iz poslovnih knjiga tužitelja (list 16-17 spisa), Karticu analitičkog knjigovodstva po datumu temeljnice za razdoblje do 23. siječnja 2026. (list 18-21 spisa), račune tužitelja sa uplatnicama (list 22-43 spisa), Rješenje Županijskog suda u Varaždinu, poslovni broj Gž-2367/12-2 od 22. siječnja 2013. (list 44-47 spisa) i Presudu i rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Povrv-4177/2019-18 od 25. ožujka 2022. (list 48-54 spisa).

3. Tuženica je pozvana temeljem čl. 284. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP) da podnese odgovor na tužbu u roku 30 dana od dana dostave tužbe. Iako je poziv na odgovor na tužbu uz tužbu tuženici uredno dostavljen, ista u navedenom roku nije podnijela odgovor na tužbu.

4. Budući da su tuženici tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni (preporučenom pošiljkom koju je zaprimila 27. veljače 2026.) te da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate, a niti postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, prema čl. 331.b, st. 1. ZPP - a, valjalo je odlučiti kao u točki I izreke ove presude (čl. 338. st. 5. ZPP-a).

5. Kako je tužitelj u cijelosti uspio u ovom postupku, to je istom u skladu sa odredbom čl. 154.st.1. i 155. ZPP-a trebalo priznati parnični trošak. S obzirom na vrijednost predmeta spora u ovom postupku u visini od 809,18 Eur-a, tužitelju je trebalo u skladu sa odredbom čl. 7.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23) priznati zatraženi trošak za sastav tužbe u iznosu od 150,00 Eur-a uvećan za PDV 25%, odnosno 187,50 Eur-a, uvećano za sudsku pristojbu tužbe u iznosu od 19,91 Eur-a i sudsku pristojbu presude zbog ogluhe u iznosu od 20,00 Eur-a, dakle ukupno 227,41 Eur-a. Sve navedeno uvećano za zatražene zakonske zatezne kamate koje tužitelju pripadaju u skladu sa odredbom čl. 29.st.1. i 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23., dalje: ZOO) i čl. 151.st.3. ZPP-a.

6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Dugom Selu, 20. kolovoza 2026.

Sutkinja

Natalia Suvaljko Ljubek

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa ove presude (čl. 348. st. 1. ZPP-a).

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

DNA:

- tužitelju po punomoćnici uz nalog za pristojbu tužbe 19,91 Eur-a i sudsku pristojbu presude zbog ogluhe u iznosu od 20,00 Eur-a

- tuženici