REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-3151/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Nives Šimunović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelice ZR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćnici Nicole Kwiatkowski, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika Raiffeisenbank Austria d.d. Zagreb, Magazinska cesta 69, OIB: 53056966535, radi utvrđenja i isplate, dana 20. kolovoza 2026. godine
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je ništetan dio odredbe članka 3. Ugovora o kreditu od 25.08. 2005. Broj Ugovora 318-50-3012992 , sklopljenog između tužitelja i tuženika, a koja glasi:
'' 1,00 % (jedan posto) od iznos kredita, jednokratna, naplaćuje se prilikom prvog korištenja kredita......''
II. Nalaže se tuženiku da isplati tužitelju iznos od 214,00 EUR, s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućima od 27.08.2005. pa do 31.prosinca 2007. po stopi utvrđenoj člankom 1. Uredbe o visini stope zakonske zatezne kamate, a od 01.siječnja 2008. pa do 31. srpnja 2015. po eskontnoj stopi HNB -a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu, uvećanoj za pet postotnih poena, a od 1. kolovoza 2015. do 31.prosinca 2022., po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, koju kamatnu stopu utvrđuje HNB prema čl. 29. st. 2. i 8. ZOO-a, a od 01.siječnja 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, u roku od 15 dana.
III. Utvrđuje se da je ništetan dio odredbe članka 10. od 25.08. 2005. Broj Ugovora 318-50-3012992, sklopljenog između tužitelja i tuženika, a koja glasi: '' Korisnik kredita može izvršiti prijevremenu otplatu kredita samo uz suglasnost i uz uvjete koje odredi Kreditor''
IV. Nalaže se tuženiku da isplati tužitelju iznos od 132,72 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućima od 24.prosinca 2014. pa do 31. srpnja 2015. po eskontnoj stopi HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu, uvećanoj za pet postotnih poena, a od 1. kolovoza 2015. do 31.prosinca 2022., po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, koju kamatnu stopu utvrđuje HNB prema čl. 29. st. 2. i 8. ZOO -a, a od 01.siječnja 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, u roku od 15 dana.
V. Nalaže se tuženiku da naknadi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 329,64 eura, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama od dana 20. kolovoza 2026. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za pet postotnih poena, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1.U tužbi se navodi da su stranke zaključile Ugovor o kreditu broj 318-50- 3012992, solemniziran dana 25.08.2005.g. kojim je tužitelju odobren kredit u iznosu od 33.850,00 eura u kunskoj protuvrijednosti. Navodi se da je čl. 3. ugovorena jednokratna naknada za obradu zahtjeva od 1,00% od iznosa kredita. Tužiteljica tvrdi da o navedenoj ugovornoj odredbi stranke nikada nisu pojedinačno pregovarale tako da tuženik nije nikada predočio tužiteljici strukturu navedenih troškova obrade kreditnog zahtjeva. Stoga navodi da navedena odredba u potpunosti odgovara pojmu nepoštene ugovorne odredbe kako je definira ju odredbe čl. 81. i 87. Zakona o zaštiti potrošača, te čl. 270. i čl. 296. Zakona o obveznim odnosima, jer se radi o odredbi koja je unaprijed formulirana u tipskom, standardiziranom obrascu ugovora kojeg je dostavio tuženik kao jača ugovorna strana, te o kojoj se nije pojedinačno pregovaralo s tužiteljem. Nadalje, tužiteljica navodi da je 23. prosinca 2012.g. prijevremeno otplatila kredit i da je tom prilikom tuženik tužiteljici dodatno nalatio iznos od 1.000,00 kn / 132,72 eura, što je učinio pozivajući se na ugovornu odredbu čl. 10. Ugovora o kreditu. Tužiteljica tvrdi da je i navedena odredba uzrokovala neravnotežu u obvezama trgovca i potrošača, pa predlaže donijeti presudu kojom će se utvrditi da je ništetan dio odredbe čl. 3. Ugovora o kreditu koji se odnosi na jednokratnu naknadu za obradu kredita u iznosu od 1,00 % od iznosa kredita i da je ništetan dio dredbe čl. 10. Ugovora o kreditu koji se odnosi na prijevremenu otplatu kredita. Ujedno predlaže da se presudom naloži tuženiku da isplati tužitelju iznos od 132,72 eura sa zateznom kamatom od 24. prosinca 2014.g. do isplate, te da naknadi tužiteljici parnični trošak sa zateznom kamatom od presuđenja do isplate.
2. Tuženik je dana 20. svibnja 2026. godine zaprimio tužbu i dokumentaciju te poziv na davanje odgovora na tužbu u kojem je upozoren na dužnost davanja odgovora na tužbu u roku od 45 dana, jer da će se u protivnom donijeti presuda zbog ogluhe, ako bude udovoljeno zakonskim uvjetima. Navedeno proizlazi iz potvrde o preuzimanju elektroničkog sudskog pismena na poleđini lista 12 spisa.
3. Kako tuženik nije podnio odgovor na tužbu u datom roku od 45 dana, a udovoljeno je ostalim uvjetima iz čl. 331. b Zakona o parničnom postupku, to je po proteku roka od 45 dana, donesena ova presuda zbog ogluhe, kojom je tužbeni zahtjev prihvaćen.
4. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154 st. 1 Zakona o parničnom postupku, a odnosi se na troškove zastupanja tužiteljice po punomoćniku - odvjetniku, a troškovi su obračunati prema važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika. Troškovi tužiteljice obuhvaćaju: sastav tužbe - 100 bodova, odnosno 200,00 eura, PDV u iznosu od 50,00 eura, sudsku pristojbu na tužbu u iznosu od 53,09 eura, pristojbu na presudu zbog ogluhe 26,55 eura, što je ukupno 329,64 eura, koliko je tuženik u obvezi naknaditi tužiteljici s osnova parničnog troška.
5. Dosuđene su zatezne kamate koje teku na parnični trošak od dana presuđenja, tj. od 20. kolovoza 2026. godine do isplate, sukladno čl. 151. st. 3. Zakona o parničnom postupku, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke.
6. Slijedom izloženog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, dana 20. kolovoza 2026. god.
Sudac
Nives Šimunović
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana zaprimanja pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 3 primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA
1. Pun. tužiteljice
2. Tuženiku
