Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

Poslovni broj: Pp-1885/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe Poslovna Trgovina d.o.o. za usluge, zbog prekršaja iz članka 154. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), odlučujući povodom prigovora okrivljene pravne osobe protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Novi Marof, klasa: 211-07/25-4/66993 i urbroj: 511-14-08-25-2 izdanog 4. srpnja 2025., na temelju članka 244. stavka 1. i na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 , 114/22, 86/26), nakon provedenog žurnog postupka, 20. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljena pravna osoba Poslovna Trgovina d.o.o. za usluge, OIB: 44154575597, sa sjedištem: Andraševečka ulica 12, Zagreb, predmet poslovanja: najam vozila, dobit po godišnjem obračunu: pozitivna, nema zaposlenih, prekršajno kažnjavana

oslobađa se od optužbe

I/ da bi 22. svibnja 2025., u 14,55 sati, na cesti ŽC 2250 Turčin-Varaždinske Toplice, dopustila da vozač BM iz [adresa], upravlja teretnim automobilom, registarskih oznaka [registarska oznaka], koje je u vlasništvu pravne osobe, čija je najveća dopuštena masa 40.000 kg prema Pravilniku o tehničkim uvjetima vozila u prometu na cestama, a vozilo je bilo opterećeno iznad najveće dopuštene mase jer je izvršenom kontrolom Hrvatskih cesta d.o.o. utvrđeno da je ukupna masa vozila iznosila 41.850 kg, a što je za 1.850 kg više od dozvoljene najveće mase vozila, koje prekoračenje najveće dopuštene mase se smatra većim nedostatkom,

II/ pa da bi time počinila prekršaj iz članka 154. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 154. stavku 8. istog Zakona.

III/ Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene pravne osobe zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljena pravodobno podnijela prigovor, slijedom čega je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak kod ovog suda.

2. Predstavnik okrivljene pravne osobe HM je zamolbenim putem ispitan pred Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu, a pred kojim sudom je, u ime okrivljene pravne osobe, naveo da je kamion, naveden u obaveznom prekršajnom nalogu, registarskih oznaka [registarska oznaka] u vlasništvu okrivljene pravne osobe u vrijeme počinjenja prekršaja 22. svibnja 2025. i bio je u najmu kod pravne osobe In Iskop d.o.o., a u spis je predao Ugovor o najmu teretnog vozila kojim dokazuje gore navedene tvrdnje. Također je predao u spis ugovor o radu na neodređeno vrijeme za vozača BM koji je predmetne zgode upravljao vozilom, te njegova prijava za Mirovinsko osiguranje.

3. U dokaznom postupku je pročitan zapisnik o obavljenoj kontroli osovinskog opterećenja, ukupne mase i dimenzije vozila u prometu na cestama Hrvatskih cesta d.o.o. od 22.5.2025. u 14,55 sati, izvješće o počinjenom prekršaju, ugovor o najmu teretnog vozila sklopljen između Poslovne trgovine d.o.o. i In Iskop d.o.o. od 7. studenog 2024., ugovor o radu na neodređeno vrijeme sklopljen između tvrtke In Iskop d.o.o. i BM i prijavu o početku osiguranja Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje za Podvinski Nenada.

4. Na temelju provedenog postupka, u kojem je analizirana obrana okrivljene pravne osobe i navedeni dokazi u spisu, nije dokazano da je pravna osoba počinila prekršaj za koji je optužena. U svojoj obrani je osporavala počinjenje prekršaja tvrdeći da je vozilo, koje je njezino vlasništvo, dano u najam tvrtci In Iskopi d.o.o. čiji je vozač izvršio pretovar vozila, a što je i vidljivo iz ugovora o najmu teretnog vozila, registarskih oznaka [registarska oznaka], sklopljenog između Poslovne trgovine d.o.o. i In Iskopi d.o.o. od 7.studenoga 2024. godine, na vrijeme od tri godine. Također je iz ugovora o radu na neodređeno vrijeme sklopljenog dana 27. rujna 2021. između BM i tvrtke In Iskopi d.o.o. vidljivo, da je BM zaposlen u tvrtci In Iskopi kao vozač kamiona (bagera). S obzirom na sve navedeno, temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona, odlučeno je da se okrivljena pravna osoba oslobodi od optužbe jer nije dokazano da je počinila prekršaj za koji se tereti.

5. Odluka o troškovima se temelji na članku 140. stavku 2. Prekršajnog zakona, slijedom čega troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Varaždinu 20. kolovoza 2026.

Sutkinja

Vesna Poljan

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude na temelju članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena, pa je ova presuda pravomoćna danom donošenja.

Presudu dostaviti:

1. Okrivljenoj pravnoj osobi, Poslovna Trgovina d.o.o. za usluge, Andraševečka ulica 12, Zagreb

2. Tužitelju, PU varaždinska, Policijska postaja Novi Marof, Franjevačka 1, Novi Marof, odmah i po pravomoćnosti