Posl. br. P-112/2026-9
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Dubrovniku stalna služba u Korčuli, po sucu tog suda Dariu Farčiću kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice VŠ iz [adresa], 17. ul. kbr. 9/1, OIB: [osobni identifikacijski broj], koju kao punomoćnik zastupa Dino Žuvela, odvjetnik u Blatu, protiv tuženika: 1. CŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. SŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. IŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. PŠ iz [adresa], ul. 2 kbr. 28, OIB: [osobni identifikacijski broj], 5. TŠ iz [adresa], 102. ul. kbr. 20, OIB: [osobni identifikacijski broj], i 6. VŠF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, bez održavanja ročišta, dana 20. kolovoza 2026.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužiteljica tužiteljice VŠ iz [adresa], 17. ul. kbr. 9/1, OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik dijela kat. čest. [katastarska čestica], upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to točno onog dijela koji je u geodetskoj skici - prijedlogu parcelacije Gauss d.o.o., broj: 29/2025-NE iz veljače 2025. označen točkama: 101, 97, 12, 102, 99, 92, 91, 90, 27, 28, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 86, 89, 40, 101, u površini od 2215 m2, koja skica je sastavni dio ove presude, te se ovlašćuje tužiteljicu da zatraži provedbu parcelacije kojom će se od kat. čest. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] odcijepiti i kao zasebna čestica zemljišta formirati dio površine označen u istoj geodetskoj skici, te da nakon toga zatraži i postigne upis uknjižbe prava vlasništva na opisanom dijelu kat. čest. [katastarska čestica], površine 2215 m2 upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kao cjeline novoformirane katastarske čestice u cijelosti na svoje ime, uz prethodno brisanje tog prava s imena upisanih 9. Suvlasnički dio: 1/6 CŠ "Periša" pok. JŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]., 11. Suvlasnički dio: 1/3 SŠ "Periša" pok. V, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 13. Suvlasnički dio: 1/18 IŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 14. Suvlasnički dio: 1/18 PŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 15. Suvlasnički dio: 1/18 TŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 16. Suvlasnički dio: 1/6 VŠF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 17. Suvlasnički dio: 1/6 VŠF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], a koji upis su tuženi od 1 do 6 dužni trpjeti.
II. Utvrđuje se da je tužiteljica tužiteljice VŠ iz [adresa], 17. ul. kbr. 9/1, OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik dijela kat. čest. [katastarska čestica] upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to točno onog dijela koji je u geodetskoj skici - prijedlogu parcelacije Gauss d.o.o., broj: 29/2025- NE iz veljače 2025. označen točkama: 102, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 93, 99, 102, u površini od 370 m2, koja skica je sastavni dio ove presude, te se ovlašćuje tužiteljicu da zatraži provedbu parcelacije kojom će se od kat. čest. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] odcijepiti i kao zasebna čestica zemljišta formirati dio površine označen u istoj geodetskoj skici, te da nakon toga zatraži i postigne upis uknjižbe prava vlasništva na opisanom dijelu kat. čest. [katastarska čestica], površine 370 m2 upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kao cjeline novoformirane katastarske čestice u cijelosti na svoje ime, uz prethodno brisanje tog prava s imena upisanih 10. Suvlasnički dio: 1/8 CŠ " C" pok. JŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 12. Suvlasnički dio: 1/2 SŠ "Periša" pok. V, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 14. Suvlasnički dio: 1/24 IŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 15. Suvlasnički dio: 1/24 PŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] 28, 20270 Vela Luka, 16. Suvlasnički dio: 1/24 TŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 17. Suvlasnički dio: 1/8 VŠF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 18. Suvlasnički dio: 1/8 VŠF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], a koji upis su tuženi od 1 do 6 dužni trpjeti.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi navodi da su kao vlasnici kat. čest. [katastarska čestica], oranica, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] i kat. čest. [katastarska čestica], šuma, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], sve k. o. [katastarska općina], u zemljišnim knjigama suda upisani tuženi. Ovakav upis u zemljišnoj knjizi ne odražava stvarno stanje u pogledu prava vlasništva na predmetnim nekretninama, budući da je stvarni i isključivi vlasnik dijelova ovih nekretnina, a koji su preciznije opisani u točkama I. i II. izreke ove presude, upravo tužiteljica. Tuženi, koji su ujedno i rođaci tužiteljice, upisani su kao vlasnici isključivo uslijed ne provođenja davno učinjene diobe unutar obitelji SŠ " C" u katastru i zemljišnim knjigama. Naime, tužiteljica je utužene dijelove predmetnih nekretnina stekla darovanjem od svoje majke EŠ ugovorom od 4. ožujka 2005., koja je iste prethodno naslijedila od svog supruga Ivana Milostića 2004. Otac tužiteljice, pok. OŠ, je utužene dijelove predmetnih nekretnina naslijedio od svog oca UŠ pok. JŠ 1986., koji je umro bez oporuke, pa je Sud donio rješenje kojim je ostavinu podijelio na 7 jednakih dijelova koliko je on imao zakonskih nasljednika. Međutim, zakonske nasljednice pok. UŠ, i to prvo njegove kćeri KŠ i ŽŠ, odrekle su se svojeg nasljednog dijela u korist svog brata, odnosno oca tužiteljice pok. OŠ, izjavom od 16. veljače 1987. Potom su izjavom od 14. travnja 1987. isto učinili i preostali zakonski nasljednici pok. UŠ, i to njegova udova ČŠ te sinovi UŠ, S i HŠ, koji su se odrekli nekretnina u korist oca tužiteljice, a štednih uloga u korist sestara GŠ i ŽŠ. Djed tužiteljice je prethodno utužene dijelove nekretnina stekao nasljeđivanjem svog oca JŠ i materijalnom diobom s braćom OŠ i AŠ (prednicima tuženih) koja je izvršena prije 1970., a što proizlazi iz diobene nagodbe od 8. veljače 1970. kojom su spomenuta braća naknadno dijelila i šume u tom predjelu. Konačno, tužiteljica je što samostalno, što preko svojih prednika, u samostalnom, savjesnom i mirnom posjedu predmetnih nekretnina dulje od 20 godina, smatra da je pravo vlasništva na predmetnim nekretninama stekla i temeljem dosjelosti.
2. Tuženima je sukladno odredbi čl. 284. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, dalje ZPP) uredno dostavljena predmetna tužba, uz uputu da u roku od 30 dana podnesu pisani odgovor na tužbu, i to dopisom suda od 2. travnja 2026. Ovaj dopis tuženi ad 1/ i 2/ su uredno zaprimili dana 13. travnja 2026., tuženik ad 3/ dana 14. travnja 2026., tužena ad 4/ dana 20. travnja 2026., tuženi ad 5/ dana 25. svibnja 2026., a tuženi ad 6/ dana 21. svibnja 2026., pri čemu su ujedno i upozoreni na pravne posljedice ne davanja odgovora na tužbu, a do današnjeg dana nisu podnijeli pisani odgovor na tužbu.
3. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnijela tužiteljica, a tuženi nisu podnijeli odgovor na tužbu u danom roku, te ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su ih spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331.b. ZPP-a valjalo odlučiti kao u izreci ove presude zbog ogluhe.
U Korčuli, 20. kolovoza 2026.
S u d a c :
Dario Farčić
PRAVNA POUKA:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za nadležni županijski sud.
