REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Ilica - Selska, Ilica 207

Posl.br. Kmp-54/26-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sutkinji za mladež Sonji Vrandečić kao predsjednici vijeća, uz sudjelovanje Barbare Pavlović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog AD, zbog kaznenog djela iz članka 228. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. -ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., i 136/25 – dalje KZ/11), a povodom optužnice OKDO Zagreb pod brojem KOmp-DO-26/24 od 23. travnja 2026., nakon održane rasprave u prisutnosti okrivljenog osobno uz branitelja odvjetnika Ivana Mračića, ZOKDO Marija Sviben, stručne suradnice Nade Damjanović, dana 20. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu: ZKP/08.

okrivljeni AD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina A i DD rođene D, rođenog **.**.2008. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanina Republike Hrvatske, učenik 4. razreda srednje škole Slava Raškaj za zvanje bravara, nezaposlenog, neoženjenog, bez djece, bez imovine, neosuđivanog, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je:

- 24. ožujka 2026., oko 18,45 sati, u Zagrebu, Joze Laurenčića 8c, s ciljem protupravnog oduzimanja tuđih pokretnih stvari i sveg novca koji pronađe u ruksaku i novčaniku, prišao ŽD koja je sjedila na klupici ispred zgrade i imala ruksak odložen na klupi pored sebe, te je uzeo i za sebe zadržao njezin ruksak u kojem su se nalazili razni predmeti i novac, ukupne vrijednosti 500,00 eura, sve vlasništvo ŽD,

- d a k l e, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

- čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25. – dalje: Kazneni zakon/11.),.

II. Temeljem čl. 28. u svezi članka 10. stavka 2. točke 16. ZSM/15 Zakona o sudovima za mladež okr. ĐD

izriče se

PRIDRŽAJ IZRICANJA KAZNE MALOLJETNIČKOG ZATVORA

na rok provjeravanja od 2 (dvije) godine

III. Temeljem čl. 29. st. 1. i 2. ZSM/11 upozorava se okr. da u slučaju da isti počini novo kazneno djelo prije isteka vremena provjeravanja sud mu naknadno može izreći kaznu maloljetničkog zatvora.

IV. Temeljem članka 95. stavak 1. ZSM/15 okrivljeni se oslobađa od snašanja troškova ovog kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. OKDO Zagreb podnio je optužnicu pod brojem KOmp-DO-26/24 od 23. travnja 2026. protiv okrivljenog AD zbog osnovane sumnje da počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11, činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude.

2. Pozvan na kaznenu odgovornost u svojoj obrani optuženik navodi da točno je kako je navedeno počinio je kazneno djelo za koje ga se tereti na opisani način te se iskreno kaje zbog istog. Zna koja se mjera za njega predlaže te razumije značenje pridržaja izricanja kazne mlt. zatvora, i spreman je poštovati isto surađivati sa sudom i centrom, svjestan da ukoliko to ne bude činio sud mu naknadno može izreći i kaznu mlt. zatvora.

3. Uz suglasnost stranaka, kao nesporno sud je pročitao priležeće dokaze i to:

Službena zabilješka o dojavi od 24. ožujka 2026. (list 3 spisa), Imovinskopravni zahtjev oštećenika (list 11 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenog AD s pripadajućim DVD medijem od 25. ožujka 2026. (list 19 - 21 spisa), Izvješće Centra za pružanje usluga u zajednici Zagreb - Dugave od 5. siječnja 2026. (list 30 – 31 spisa), Izvješće Područnog ureda Zlatar Bistrica (list 32 – 34 spisa), Izvješće stručne savjetnice od 21. travnja 2026. (list 35 – 37 spisa).

4. Temeljem cjelokupnog provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okr. AD **.**.2026. oštećenoj ŽD otuđio ruksak u kojem su se nalazile različiti predmeti i novac, u namjeri da protupravno prisvoji isti, čime su se u radnjama okrivljenika ostvarila obilježja kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11 činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude te je sud okrivljenika za citirano kazneno djelo i oglasio krivim.

5. Nada Damjanović viša stručna suradnica suda navela je da uzimajući u obzir utvrđene osobne i obiteljske prilike činjenicu da je AD inkr. kazneno djelo počinio neposredno nakon što je postao punoljetan, da se nalazi u strukturi ustanove u Župančićevoj te da pohađa školu u domu Slava Raškaj, a da od strane ovog suda već ima i izrečenu odgojnu mjeru PBIN-a, smatra da su ispunjeni zakonski uvjeti za primjenu ZSM kao povoljnijeg te se pridružuje i prijedlogu OKDO Zagreb za izricanje pridržaja kazne mlt. zatvora.

6. Sud za mladež je u cijelosti prihvatio prijedlog više stručne suradnice suda , kojem se pridružila i prisutna ZOKDO te okrivljenik i njegov branitelj te je okr. AD izrekao pridržaj kazne maloljetničkog zatvora na rok kušnje od dvije godine, što se s obzirom na ozbiljnost kaznenog djela za koje je okrivljenik oglašen krivim, ukazuje u cijelosti adekvatnim i na zakonu osnovanom.

7. Temeljem čl. 28. st. 2 i čl. 29. st. 2 ZSM-a upozorava se okrivljenik da mu se može naknadno izreći maloljetnički zatvor u vremenu kušnje počini novo kazneno djelo.

8. Temeljem čl. 29. st. 1. i 2. ZSM/11 upozorava se okr. da u slučaju da isti počini novo kazneno djelo prije isteka vremena provjeravanja sud mu naknadno može izreći kaznu maloljetničkog zatvora.

9. Po ocjeni ovog suda pridržaj kazne maloljetničkog zatvora na rok kušnje od 2 (dvije) godine izrečene okr. AD primjeren je svim okolnostima konkretnog slučaja te podobna da se njome ostvare sve zakonom predviđene svrhe kazneno pravne zaštite iz čl. 41.KZ/11. Izražavanje društvene osude zbog počinjenja kaznenog djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecaj na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja i njihovih počinitelja, te omogućavanje počinitelju ponovnog uključivanja u društvo, a sve to, a ni blažom a niti strožom kaznom ne bi moglo se ostvariti na zakoniti i pravedan način.

10. S obzirom na sve naprijed navedeno izrečenom kaznenom sankcijom okr. AD u cijelosti se ostvaruje kako specijalna tako i generalna prevencija te se ista ukazuje kao adekvatna i zakonski osnovana.

11. Temeljem članka 95. stavak 1. ZSM/15 okrivljeni se oslobađa od snašanja troškova ovog kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Zagrebu, 20. kolovoza 2026.

Sutkinja za mladež:

Sonja Vrandečić

PRAVNA POUKA:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena jer su se stranke suglasno odrekle prava na žalbu, tako da je presuda postala pravomoćna 20. kolovoza 2026

DNA:

- OKDO Zagreb

- okrivljenik

- branitelj

- HZSR Zlatar Bistrica