REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U ZAGREBU
Avenija Dubrovnik 6, Zagreb
Poslovni broj: Us I-3427/2026-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Upravni sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Meri Dominis Herman, na prijedlog sudske savjetnice Tajane Šimunović, uz sudjelovanje Dajane Mihelčić kao zapisničarke, u upravnom sporu tužiteljice HZ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa opunomoćenik Martin Sherri, odvjetnik u Zagrebu, Kordunska 1, protiv tuženika Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike Republike Hrvatske, Zagreb, Ulica grada Vukovara 78, OIB: 53969486500, radi šutnje uprave, 20. kolovoza 2026.
r i j e š i o j e
I. Upravni spor se obustavlja.
II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužiteljici troškove upravnog spora u iznosu od 1.250,00 EUR (tisuću i dvjesto i pedeset) eura u roku od 30 dana od dana dostave pravomoćnog rješenja, sa zateznim kamatama koje teku od dana donošenja odluke do isplate, ako ih tuženik ne podmiri u ostavljenom roku.
III. Odbija se zahtjev tužiteljice za naknadu troškova u preostalom dijelu.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je 8. lipnja 2026. ovom sudu podnijela tužbu zbog propuštanja tuženika da u zakonom propisanom roku odluči o njezinoj žalbi. Predlaže naložiti tuženiku da odluči o njezinoj žalbi uz naknadu troškova upravnog spora.
2. Tuženik je u odgovoru na tužbu obavijestio sud o tome da je odlučio o žalbi tužiteljice rješenjem, KLASA: UP/I-551-09/26-01/4578, URBROJ: 524-07-02-01- 01/1-26-2 od 8. lipnja 2026., koje je dostavio sudu u privitku odgovora na tužbu te predlaže odbiti tužbeni zahtjev.
3. Sud je sukladno odredbi članka 100. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj: 36/24. i 39/26. - dalje: ZUS) rješenjem od 21. srpnja 2026. pozvao tužiteljicu da izjavi u roku od 15 dana je li naknadno donesenom odlukom zadovoljna ili proširuje tužbeni zahtjev i na novu odluku.
4. Tužiteljica je podneskom od 30. srpnja 2026. izjavila da ne proširuje tužbeni zahtjev na novu odluku te da predlaže obustaviti upravni spor uz naknadu troškova upravnog spora.
5. Odredbom članka 103. stavkom 1. ZUS-a, propisano je da ako tuženik u tijeku spora u cijelosti postupi po tužbenom zahtjevu sud će obustaviti spor.
6. Odredbom članka 106. stavkom 1. točkom 2. ZUS-a propisano je da će sud rješenjem obustaviti spor kad nastupe razlozi propisani, između ostalog, člankom 103. stavkom 1. ZUS-a.
7. Iz navedenog proizlazi da je tuženik u tijeku ovog upravnog spora u cijelosti postupio po tužbenom zahtjevu, slijedom čega je na temelju odredbe članka 106. stavka 1. točke 2. ZUS-a u vezi s odredbom članka 103. stavka 1. ZUS-a ovaj upravni spor obustavljen.
8. Odredbom članka 147. stavkom 6. ZUS-a propisano je da ako je spor obustavljen nakon što je tuženik postupio po tužbenom zahtjevu tužitelj ima pravo na naknadu troškova spora.
9. S obzirom da je u konkretnom slučaju upravni spor obustavljen nakon što je tuženik postupio po tužbenom zahtjevu tužiteljica ima pravo na naknadu opravdanih troškova spora.
10. Tužiteljici je stoga kao opravdan izdatak u smislu odredbe članka 144. stavaka 1. ZUS-a priznat trošak za sastav tužbe po opunomoćeniku, u iznosu od 1.000,00 EUR, uvećano za porez na dodanu vrijednost od 25%, što ukupno iznosi 1.250,00 eura, sve sukladno Tbr. 27. t. 1. u vezi s Tbr. 46. i 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj: 138/23. i 107/25.). Odluka o kamatama temelji se na odredbi članka 144. stavka 4. ZUS-a prema kojoj troškovi spora obuhvaćaju i zatezne kamate koje teku od dana donošenja odluke kojom je naloženo plaćanje troškova do isplate, ako ih stranka kojoj je naloženo plaćanje troškova ne podmiri u ostavljenom roku.
10.1. Tužiteljici nije priznat trošak sastava podneska od 30. srpnja 2026. jer se prema ocjeni ovog suda ne radi o obrazloženom podnesku s činjeničnim i pravnim navodima koji bi bio od utjecaja na ishod ovog upravnog spora pa time niti o opravdanom izdatku u smislu odredbe članka 144. stavka 1. ZUS-a.
11. Slijedom navedenog, na temelju odredbe članka 148. stavka 4. ZUS -a odlučeno je kao u točki II. i III. izreke rješenja.
U Zagrebu 20. kolovoza 2026.
Sutkinja
Meri Dominis Herman
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba protiv rješenja ne odgađa izvršenje rješenja (članak 128. stavak 3. Zakona o upravnim sporovima).
DNA:
1. Odvjetnik Martin Sherri, Zagreb, Kordunska 1
2. Ministarstvo rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike Republike
Hrvatske, Zagreb, Ulica grada Vukovara 78
3. U spis
