REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

Posloveni broj: Pp-595/2026

STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO

Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda mr. sc. Dragici Grujić uz sudjelovanje Sandre Lakošeljac kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika 1. KREATOR d.o.o. i 2. OP, zbog prekršaja iz članka 88. stavak 1., kažnjivo prema članku 247. stavak 2. točka 1. i stavka 5. Zakona o strancima (Narodne novine broj: 133/20. i 114/22.) i članka 109. stavak 1. točka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju, kažnjivo prema članku 166. stavak 2. točka 5. i stavak 3. istog Zakona (Narodne novine broj: 157/13 – 119/22), pokrenutog optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Služba za nadzor radnih odnosa, zapošljavanja i upućivanja, klasa: UP/I-116-02/26-01/63, urbroj: 443- 02-02-08-26-10 od 20.3.2026., 20. kolovoza 2026., u smislu članka 181. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. i 86/26.)

p r e s u d i o je

Okrivljenici:

1. KREATOR d.o.o. Sv. Lovreč Pazenatički, Heraki 1, OIB: 74700874079, MBS: [matični broj subjekta],

2. OP, bez nadimka, od oca O i majke Ž rođene I, rođen **.**.1990. u [adresa], nastanjen u Svetom Lovreču, Heraki 1, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju ekonomist, zaposlen, mjesečna primanja 1.100,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, pismen, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan i ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo.

ODBIJA SE OPTUŽBA

I. što da su inspekcijskim nadzorom nad primjenom zakona i drugih propisa iz područja radnih odnosa, koji je obavljen dana 10.02.2026. u proizvodnoj hali na k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u kojoj djelatnost obrade metala obavlja tvrtka KREATOR d.o.o., zaticanjem na radu i ispitivanjem u svojstvu svjedoka državljana treće zemlje OPJ, državljana R Indije; dana 10.02.2026. uvidom u poslovnu i radno pravnu dokumentaciju, očitovanjem predstavnika i odgovorne osobe, utvrđeno postojanje osnovane sumnje da su:

1. okrivljeni u svojstvu poslodavca, u proizvodnoj hali na k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u kojoj djelatnost obrade metala obavlja okrivljena pravna osoba, koristili rad, državljana treće zemlje, bez odobrene dozvole za boravak u RH:

1. VEEREN ABID KANNERIYIL, r. **.**.0199.5. u Nhalakurssy, R Indija, OIB: [osobni identifikacijski broj] sa prebivalištem [adresa], TN Puram, po, Thiruvazhiyod, Palakkad R Indija, državljanin R Indije, ime oca ŽP i majke Č

na poslovima brušenja metala ručnim alatom( brusilicom) i koje poslove je započeo raditi dana 10.02.2026. započeo je raditi u 08:00 sati i radio je do 09:00 sati , do zaticanja po inspektoru rada,

time da su postupili protivno članku 88. stavak 1. Zakona o strancima, kažnjivo prema članku 247. stavak 2. točka 1. i stavak 5. istog Zakona,

2. na poslovima brušenja metala ručnim alatom( brusilicom) i koje poslove je započeo raditi dana 10.02.2026. započeo je raditi u 08:00 sati; koji poslovi s obzirom na narav i vrstu rada, te ovlasti poslodavca imaju obilježje posla za koji se zasniva radni odnos; a da okrivljeni, podatak o početku osiguranja nisu prijavili nadležnom tijelu HZMO-a po sjedištu poslodavca, najranije osam dana prije početka rada, tj. dana 01.02.2026.; nego su isto učinili nakon započinjanja inspekcijskog nadzora, dana 10.02.2026. u 09:00 sati, podnošenjem prijave o početku osiguranja dana 0.02.2026. u 12:27:14 sati ; sa danom stjecanja svojstva osiguranika 10.02.2026 time da su postupili protivno članku 109. stavak 1. točka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju, kažnjivo prema članku 166. stavak 2. točka 5. i stavak 3. istog Zakona,

II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Služba za nadzor radnih odnosa, zapošljavanja i upućivanja, podnio je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika 1. KREATOR d.o.o. i 2. OP, zbog prekršaja iz članka 88. stavak 1., kažnjivo prema članku 247. stavak 2. točka 1. i stavka 5. Zakona o strancima i članka 109. stavak 1. točka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju, kažnjivo prema članku 166. stavak 2. točka 5. i stavak 3. istog Zakona, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. U svom iskazu okrivljenici su priznali počinjenje prekršaja koji im se stavlja na teret. Navode da je točno da je državljanin Indije OPJ zaposlili dana 9.2.2026. iako isti nije imao radnu dozvolu niti je bio prijavljen na mirovinsko. Izjava radne dozvole bila je u tijeku i radnu dozvolu su nakon inspekcijskog nadzora za njega ishodovali. Napominje da su odmah nakon inspekcijskog nadzora uplatili dvije novčane kazne koje im je rješenjem odredila inspektorica i to jednu od 2.650,00 eura zbog povrede zakona o mirovinskom osiguranju, a drugu od 3.981,68 eura zbog povrede zakona o strancima. Smatra da su time dovoljno kažnjeni i predlažu da sud uračuna te kazne. Napominje da niti on niti pravna osoba nisu do sada kažnjavani, zaista nastoje poštovati propise, a do počinjenja ovih prekršaja došlo je zbog stjecanja nesretnih okolnosti jer je radnik koji je prije imao kod nas radnu dozvolu, otišao iz Republike Hrvatske, a onda se opet vratio. Kako se radi o izuzetnom vrijednom radniku nisu ga željeli izgubiti i zbog toga je došlo do ove situacije.

3. Izvršen je uvid zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 10.2.2026., prijavu o početku osiguranja od 10.2.2026., rješenje od 10.2.2026., rješenje od 16.2.2026. i potvrde o plaćanju od 11.2.2026.za iznos od 2.650,00 eura i 3.981,68 eura.

4. Protiv okrivljenika je odbijena optužba zbog prekršaja iz članka 88. stavak 1. točka 1. kažnjivo po članku 247. stavak 2. točka 1. i stavak 5. Zakona o strancima kao i za prekršaj iz članka 109. stavak 1. točka 2., kažnjivo prema članku 166. stavak 1. točka 5. i stavak 3. Zakona o mirovinskom osiguranju iz razloga što je viša inspektorica rada svojim rješenjima od 10.2.2026. naložila okrivljenicima da uplate u državni proračun iznos od 2.650,00 eura iz razloga što radnik nije prijavljen na mirovinsko osiguranje i 3.981,68 eura iz razloga što je radnik radio bez ishodovane radne dozvole. Nespornim je utvrđeno da su okrivljenici taj iznos uplatili dana 11. veljače 2026. i to uvidom u izvod iz transakcijskog računa okrivljene pravne osobe. Tako primijenjena administrativna mjera smatra se presuđenom stvari ako je za isti opis pokrenut prekršajni postupak. Stoga je odbijena optužba protiv okrivljenika.

5. Na temelju članka 142. stavak 2. Prekršajnog zakona odlučeno je da paušalni troškovi padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Poreču-Parenzo, 20. kolovoza 2026.

Sutkinja

mr. sc. Dragica Grujić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude a pravo na žalbu imaju okrivljenici i ovlašteni tužitelj. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenicima KREATOR d.o.o. i IP

2. Ovlaštenom tužitelju Državnom inspektoratu

3. Spis