- 1 -              Poslovni broj: I-Kž-400/2023-4

Poslovni broj: I Kž-400/2023-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc Tanje Pavelin predsjednice vijeća te Tomislava Juriše i Marije Balenović, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Marijane Barišić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog D. P. i dr. zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11.,144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19. dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi  osuđenika D. P. podnesenoj protiv dijela rješenja Županijskog suda u Osijeku, broj Kv I-24/2023 od 5. listopada 2023., u sjednici vijeća održanoj 15. veljače 2024.,

r i j e š i o   j e   

Odbija se žalba osuđenika D. P. kao neosnovana.

Obrazloženje 

1. Izrekom uvodno citiranog prvostupanjskog rješenja pod točkom I. određeno je na temelju članka 181. stavak 7. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 – u daljnjem tekstu: ZKP/08.), da se predmeti i to poslovna dokumentacija vezana za prodaju sintetskih kanabinoida, mobitel bijele boje na čijoj se poleđini nalazi naljepnica S. c., mobitel marke A. I. x.t. u. b. -. b. m. A. I." s pripadajućim punjačem, tablet uređaj marke A. I. crno-sive boje s pripadajućom futrolom, tablet uređaj marke i tip A. I. m. ser.br. … i prijenosno računalo marke A. zlatno-crne boje, koji su od osuđenog D. P. oduzeti pravomoćnom presudom na temelju sporazuma stranaka Županijskog suda u Osijeku, poslovni broj: K-11/2020-5 od 29. lipnja 2020., imaju uništiti, nakon pravomoćnosti rješenja.

1.1. Pod točkom II. određeno je da se na temelju članka 181. stavak 7. ZKP/08., mobitel marke S. model S10, pozivnog broja …, IMEI broj: …, prijenosno računa marke A. model XP41U, prijenosno računalo marke A. model X540L, prijenosno računalo marke A. model "Aspire", prijenosno računalo marke A. model N17C4, prijenosno računalo marke "HP …"2 i prijenosni hard disk marke T. kapaciteta 500GB, koji su od osuđene E. O. oduzeti pravomoćnom presudom na temelju sporazuma stranaka Županijskog suda u Osijeku poslovni broj K-11/2020-5 od 29. lipnja 2020., imaju uništiti nakon pravomoćnosti rješenja.

1.2. Pod točkom III. određeno je da se na temelju članka 181. stavak 7. ZKP/08., mobitel marke "Samsung" model "SUM-N960F/DS", IMEI brojeva … i …, crne boje s rozom gumenom maskom na poleđini 826 komada naljepnica natpisa B. 1940, naljepnica natpisa B. kučište računala H. C. tv. broja …, kučište stolnog računala NN marke i tvorničkog broja crne boje s pripadajućim kabelom napajanja i više računa izdanih od TD R. k. d.o.o., koji su od osuđene E. B. L. oduzeti pravomoćnom presudom na temelju sporazuma stranaka Županijskog suda u Osijeku, poslovni broj K-11/2020-5 od 29. lipnja 2020., imaju uništiti nakon pravomoćnosti rješenja.

2. Žalbu protiv točke I. pobijanog rješenja je podnio je osuđeni D. P. po branitelju, odvjetniku Ž. H. ne navodeći žalbenu osnovu, a iako sadržajno zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da preinači pobijano rješenje na način da se osuđeniku vrati oduzeta imovina, a podredno da se osuđeniku vrate podaci s oduzete imovine koji se tiču osobnog života, odnosno da se ukine pobijano rješenje i vrati na ponovno odlučivanje.

3. Spis je u skladu s člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba osuđenika je neosnovana.

5. Naime prvostupanjski sud je na temelju članka 181. stavak 7. ZKP/08. odlučio da se predmeti oduzeti na temelju članka 190. stavak 8. i članka 79. stavak 1. i 2. KZ/11. od osuđenika pravomoćnom presudom na temelju sporazuma stranaka Županijskog suda u Osijeku, poslovni broj: K-11/2020-5 od 29. lipnja 2020. imaju, nakon pravomoćnosti rješenja, uništiti te je iznio razloge (točka 4.) koje u potpunosti prihvaća i ovaj drugostupanjski sud.

5.1. Pritom valja osuđenika uputiti da su podaci zabilježeni na oduzetim predmetima (mobiteli, tableti i prijenosno računalo) sastavni dio predmeta pa se i na njih primjenjuje odredba članka 181. stavak 7. ZKP/08. tako da u ovom stadiju postupka nema zakonske mogućnosti vraćanja pravomoćnom presudom oduzetih predmeta a s obzirom na vrstu medija na kojima su pohranjeni ti podaci, bez obzira na to što se, po žalbenim navodima, radi o osobnim podacima koji nemaju veze s počinjenim kaznenim djelom. Međutim, nema zapreke da se osuđeniku na prikladan način omogući, prije uništenja predmeta, presnimavanje slika osobnog života s mobitela, tableta i prijenosnog računala, a kako ova mjera ne bi nerazmjerno pogodila okrivljenika.

6. Slijedom svega navedenog, a budući da ni ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 15. veljače 2024.