Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Stalna služba u Pagu

Trg kralja Petra Krešimira IV-Knežev dvor 23250 Pag

Poslovni broj P-945/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E LJ U  P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sucu Ivi Peričić Pejar, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice TĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnici Ivani Buljat, odvjetnici u Zadru, protiv tuženika HĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u zemljišnoj knjizi upisan kao HĆ (Josip) iz Zadra, A. Hebranga 7, radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno 20. kolovoza 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužiteljica RĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnica nekretnine oznake čest. 1418/53 upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to za cijelo, pa je slijedom toga ovlaštena nakon pravomoćnosti ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva u zemljišnoj knjizi na opisanoj nekretnini na svoje ime i u svoju vlasnost za cijelo, uz istovremeno brisanje tog prava s imena tuženika.

II. Određuje se brisanje prava doživotnog uživanja uknjiženog za korist KĆ na čest. 1418/53 upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] pod posl. br: Z-896/03.

Obrazloženje

1.Tužiteljica je po punomoćnici 4. svibnja 2026. podnijela tužbu protiv tuženika HĆ, radi utvrđenja prava vlasništva.

2. Tuženik je sudu dostavio podnesak (list spisa 26), u kojem izjavljuje da priznaje tužbu i tužbeni zahtjev.

3. Odredbom članka 331. stavka 1. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 26/91., 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP), je propisano, ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja), dok je odredbom članka 338. stavka 5. ZPP propisano, da će se u obrazloženju presude na temelju priznanja, iznijeti samo razlozi koji opravdavaju donošenje takve presude.

4. Budući da je tuženik prije zaključenja glavne rasprave priznao tužbeni zahtjev u cijelosti, valjalo je na temelju prethodno citiranih odredbi ZPP, prihvatiti tužbeni zahtjev tužiteljice.

5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

Pag, 20. kolovoza 2026.

Sudac

Iva Peričić Pejar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

DNA:

1. Tužiteljici po punomoćniku,

2. Tuženiku osobno.