Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: P-291/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Marijani Jurenec kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ČO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Lacković & Rukavina d.o.o., protiv tuženika ĐO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sada na adresi [adresa], Lavington NSW 2641, Australija, radi utvrđenja prava vlasništva vozila, na temelju odredbi čl. 331b. i čl. 284. st. 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 – dalje u tekstu ZPP), 20. kolovoza 2026.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj ČO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik osobnog automobila marke: AUDI, tip: 100, godina proizvodnje 1993., broj šasije: [broj šasije], boja: bijela, snaga motora u Kw: 85, trenutno neregistrirano, što je tuženik ĐO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sada na adresi [adresa], Lavington NSW 2641, Australija, dužan priznati, a tužitelj će temeljem ove presude ishoditi upis vlasništva u službenim evidencijama MUP-a i registraciju vozila.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 4. svibnja 2026. podnio tužbu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva osobnog automobila pobliže navedenog u tužbi i izreci ove presude.

1.1. U tužbi se navodi da je tužitelj vlasnik i posjednik predmetnog osobnog automobila koji je stekao usmenim darovanjem od tuženika u svibnju 2022.. Navodi se da je predmetno vozilo bilo vlasništvo IO umrlog **.**.2006. i unatrag 20 godina stajalo neregistrirano u garaži njegove obiteljske kuće te su na vozilu i dalje nevažeće registarske oznake [registarska oznaka]. Navodi se da su zakonski nasljednici IO kći FO i sin ĐO naslijedili predmetno vozilo, svaki u 1/2 dijele, a FO je svoj suvlasnički dio usmeno darovala bratu ĐO, koji je tužitelju u svibnju 2022. prodao svoj suvlasnički dio kuće te je prilikom dogovora oko prodaje kuće tuženik darovao tužitelju predmetno vozilo koje se nalazilo u garaži a u vozilu se nalaze nevažeće registarske tablice i Rješenje Fonda za zaštitu okoliša i energetsku učinkovitost od 17. lipnja 2005., dok drugih isprava i dokumenata nema.

1.2. Tužitelj je naveo da je u posjedu predmetnog vozila od svibnja 2022., a preko prednika je u zakonitom, poštenom, istinitom i nesmetanom posjedu vozila preko 20 godina pa su ispunjeni uvjeti za stjecanje vlasništva vozila. Tužitelj navodi da za vozilo ne posjeduje prometnu dozvolu ni knjižicu vozila te isključivo na temelju sudske presude može upisati vlasništvo vozila na svoje ime, registrirati ga i ishoditi prometnu dozvolu pa je podnio predmetnu tužbu.

1.3. Tužitelj je u tužbi predložio da se u svrhu dokaza saslušaju stranke i svjedok, da se izvrši uvid u dostavljene fotografije vozila, Rješenje o nasljeđivanju iza pok. IO, Ugovor o kupoprodaji nekretnine od 26. svibnja 2022., Rješenje Fonda za zaštitu okoliša i energetsku učinkovitost od 17. lipnja 2005. te da se izvrši uvid u uvjerenje PP Đurđevac od 17. srpnja 2025..

2. Tužba i poziv na davanje odgovora na tužbu u roku od 30 dana su uredno dostavljeni tuženiku dana 9. lipnja 2026. godine.

3. Tuženik u danom roku nije dao odgovor na tužbu.

4. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a one nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio te ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, na temelju odredbe čl. 331b. ZPP-a tužbeni zahtjev je usvojen i odlučeno je kao u izreci ove presude.

5. Budući da tužitelj nije tražio naknadu parničnih troškova, sud o troškovima postupka nije odlučivao.

Koprivnica, 20. kolovoza 2026.

Sutkinja

Marijana Jurenec

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude.

Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka pismeno, a o žalbi će rješavati županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Stranka koja je iz opravdanih razloga propustila podnijeti odgovor na tužbu, može staviti prijedlog za povrat u prijašnje stanje. Prijedlog se podnosi ovom sudu u roku od 15 dana od dana kada je prestao razlog koji je uzrokovao propuštanje ili od kada je stranka za propuštanje doznala.

Dostaviti:

1. Odvjetnica Lidija Rukavina, Koprivnica

2. ĐO, [adresa], Lavington NSW 2641, Australija

Dostaviti nakon pravomoćnosti:

Ministarstvo financija, Porezna uprava, Područni ured Koprivnica, Ispostava Koprivnica