Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Ljiljani Lovrek Grojzdek uz sudjelovanje Ane Matić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice II, zbog prekršaja iz čl. 78. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, II. Policijske postaje Zagreb, dana 20. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenica II, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],

oslobađa se od optužbe

I da bi dana 05. lipnja 2025. u 11,10 sati u Zagrebu, Medpotoki 1 A, kao vlasnik vozila M1 marke Fiat Stilo registarske oznake [registarska oznaka]) ostavila neregistrirano vozilo na prostoru namijenjenom za zaustavljanje i parkiranje vozila, a koje se ne upotrebljava u prometu zbog dotrajalosti,

te da bi time počinila prekršaj iz članka 78. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 78. stavak 3. istog Zakona,

II Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, II. Policijska postaja Zagreb klasa 211-07/26-4/43577 Ur.broj 511-19-28-25 izdala je dana 08.05.2026. obavezni prekršajni nalog, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenica pravodobno podnijela prigovor, pa je isti stavljen izvan pravne snage i nastavljeno je sa vođenjem prekršajnog postupka.

2. Okrivljenica je u svom prigovoru, koji je sudac uzeo kao pisanu obranu, navela kako je svoje vozilo registarske oznake [registarska oznaka] prodala dana 17.05.2024. kupcu GI, [adresa], a koji ugovor prilaže u spis i iz kojeg je vidljivo da je navedenog dana vozilo registarske oznake [registarska oznaka] u vlasništvu kupca GI.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u ugovor o kupoprodaji motornog vozila iz kojeg je vidljivo da je vozilo prodano dana 17.05.2024., dakle, prije utvrđenja prekršaja, dana 05.06.2025.

4. Nakon provedenog dokaznog postupka, temeljem obrane okrivljenika, uvida u kupoprodajni ugovor motornog vozila vlastoručno potpisanog od strane kupca i prodavatelja, sudac je utvrdio kako u ponašanju okrivljenice nema elemenata prekršaja za koji se tereti, te ju je valjalo osloboditi od optužbe.

5. Slijedom iznijetog, donesena je odluka kao u izreci ove presude.

6. Odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Zagreb, 20. kolovoza 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Matić

Ljiljana Lovrek Grojzdek

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenica II, iz [adresa],

2. tužitelj PU zagrebačka, II. Policijska postaja

3. pismohrana-ovdje