REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Poslovni broj: Pp-706/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sucu Sonji Čule Erceg, uz sudjelovanje Gabrijele Karoglan kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČŠ, zbog prekršaja iz članka 4. stavak 1. Zakona o obaveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), kažnjivo po članku 65. stavku 3. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv prekršajnog naloga PU SD PP Makarska, broj: 524704325, klasa: 211-07/26-1/5133 od 24.03.2026. u žurnom prekršajnom postupku, dana 20. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

Temeljem odredbe članka 182. st. 1. točka 3. Prekršajnog zakona,

OKRIVLJENIK: ČŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1972., od oca Č i majke M r. Ć, nezaposlen (bez mjesečnih primanja), oženjen, dvoje maloljetne djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, s boravištem u [adresa], prekršajno neosuđivan

OSLOBAĐA SE od optužbe

Da bi dana 24.03.2026. u 11,15 sati u mjestu PODGORA, ulica PODGORA kućni broj 00 vozila M1 marke AUDI registarske oznake [registarska oznaka], isti je kao vozač i kao vlasnik upravljao navedenim vozilom iako mu je istekla polica obveznog autoosiguranja s datumom 15.03.2026., čime je počinio prekršaj iz članka 4. stavka 1. Zakon o obveznim osiguranjima u prometu kažnjiv po članku 65. stavku 3. istog Zakona

čime bi počinio prekršaj iz članka 4. stavak 1. Zakona o obaveznim osiguranjima u prometu, kažnjivo po članku 65. stavku 1. istog Zakona.

Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

II. Odbija se prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku uz izrečenu kaznu izriče zaštitna mjera zabrane korištenja strane dozvole za upravljanjem motornim vozilom B kategorije na području RH u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

Obrazloženje

1. Prekršajnim nalogom PU SD PP Makarska, broj: 524704325, klasa: 211-07/26- 1/5133 od 24.03.2026. okrivljenik ČŠ je proglašen krivim, zbog prekršaja iz članka 4. stavak 1. Zakona o obaveznim osiguranjima u prometu, kažnjivo po članku 65. stavku 1. istog Zakona, činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura) i zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je putem branitelja, Hrvoja Gele, odvjetnika u [adresa] , pravodobno podnio prigovor zbog, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik je na raspravi, uz prisustvo gore navedenog branitelja, naveo : "Ne osjećam se krivim za prekršajno djelo koje mi se stavlja na teret prekršajnim nalogom. Ja živim u [adresa] a u to vrijeme sam provodio vrijeme u Drveniku. Oko toga vremena nazvao me čovjek koji mi radi osiguranje na autu i rekao da mi je istekla polica i da je trebam napraviti i ja sam odmah sutra išao produžiti policu te sam registrirao auto. To je bilo 23. 3. 26. kao i što se vidi na prometnoj dozvoli a i iz potvrde o ugovorenom osiguranju. Stoga predlažem da me se oslobodi odgovornosti u ovom postupku."

4. Okrivljenik nije kriv za prekršaj koji mu se prekršajnim nalogom stavlja na teret.

5. Člankom 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu je propisano da je vlasnik prijevoznog sredstva dužan, prije upotrebe prijevoznog sredstva, sklopiti ugovor o obveznom osiguranju u prometu iz članka 2. stavka 1. ovoga Zakona te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu, a vozilo u upotrebi. Nadalje, čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je kako novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 6630,00 eura kaznit će se za prekršaj pravna osoba ako kao vlasnik vozila ili vlasnik automatiziranog vozila odnosno korisnik u svojstvu posjednika brodice, odnosno jahte prije upotrebe vozila ili vlasnik automatiziranog vozila, brodice, odnosno jahte u prometu ne sklopi ugovor o obveznom osiguranju iz članka 2. ovoga Zakona te ga ne obnavlja dok je vozilo, automatizirano vozilo, brodica odnosno jahta u prometu sukladno odredbi članka 4. stavka 1. ovoga Zakona.

6. Naime, okrivljenik je u spis priložio potvrdu o ugovorenom osiguranju od automobilske odgovornosti br. 08109302080, HUO KOD: 249-31-246-54, na ime osiguranika ČŠ, sa početkom osiguranja od 23. ožujka 2026., i istekom osiguranja 23. ožujka 2027., za osobni automobil marke AUDI A4, reg. [registarska oznaka], kod osiguravajuće kuće Agram, Euroherc osiguranje.

7. Nadalje, okrivljenik je na glavnoj raspravi ovom sudu dao dozvolu za gore navedeni osobni automobil iz koje je razvidno kako ista vrijedi do 23. ožujka 2026. godine

8. Slijedom navedenog, razvidno je kako je okrivljenik u trenutku izdavanja prekršajnog naloga, odnosno dana 24. ožujka 2026. u 11. 15 sati, imao sklopljen ugovor o obveznom osiguranju u prometu te policu osiguranja pa je utvrđeno kako je automobil marke AUDI A4, reg. [registarska oznaka], kojim je predmetne prigode okrivljenik upravljao bilo osigurano kod osiguravajućeg društva Agram, Euroherc osiguranje sa brojem police [broj police], HUO KOD: 249-31-246-54, na ime osiguranika ČŠ.

9. Stoga, okrivljenik je oslobođen od optužbe, temeljem odredbe članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona, a troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda, te je slijedom navedenog odbija se prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku uz izrečenu kaznu izriče zaštitna mjera zabrane korištenja strane dozvole za upravljanjem motornim vozilom B kategorije na području RH u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

Makarska, 20. kolovoza 2026.

SUTKINJA

Sonja Čule Erceg

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. Branitelju

4. U spis.