Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Poslovni broj: Pp-1145/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje zapisničarke Larise Hajdarović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SŽ zbog prekršaja iz čl. 46. st. 1. i st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 3. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec pod brojem Klasa: 211-07/26-4/67115 Ur. broj: 511-21-09-26-1 od 15. srpnja 2026., u smislu čl. 244 st. 2. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 20. kolovoza 2026.,

p r e s u d i o  j e

I./ Prihvaća se prigovor okrivljenika SŽ rođenog **.**.1965., s prebivalištem u [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], te se preinačuje obavezni prekršajni nalog, tako da se okrivljeniku za prekršaj iz čl. 46. st. 1. i st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura, za prekršaj iz čl. 176. st. 3. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura, dakle, ukupna novčana kazna u iznosu od 330,00 (tristo trideset) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu, temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude, u protivnom novčana kazna će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.

II./ Preinačuje se obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona, ukida odluka o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom „B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

III./ Temeljem čl.138. st. 2. t.3b) Prekršajnog zakona, okrivljenik se obvezuje na plaćanje paušalnih troškova postupka Općinskog suda u Čakovcu, u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

IV./ U ostalom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Policijska uprava međimurske, Postaja prometne policije Čakovec pod brojem Klasa: 211-07/26-4/67115 Ur. broj: 511-21-09-26-1 od 15. srpnja 2026., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika SŽ, kojim je okrivljenika proglasila krivim, zbog prekršaja iz čl. 46. st. 1. i st. 3. uz svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu izrekla novčanu kaznu u iznosu od 160,00 (sto šezdeset) eura, a za prekršaj iz čl. 176. st. 3. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanu kaznu u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura, dakle ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 550,00 (petsto pedeset) eura, trošak postupka u iznosu od 61,12 eura, kao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor na visinu novčane kazne i na zaštitnu mjeru zbrane upravljanja u trajanju od šest mjeseci. Vozačka dozvola mu je prijeko potrebna zbog fizikalnih terapija i vaskularne pretrage u Varaždinskim i Krapinskim toplicama. Iskreno se kaje što ne napustio mjesto događaja, odnosno uopće nije bio svjestan da je počinio prekršaj. Moli da mu se smanji novčana kazna jer se trenutno nalazi na bolovanju i ima mala primanja. Moli da u se ne oduzme vozačka dozvola koja mu je prijeko potrebna radi odlaska u Varaždinske i Krapinske toplice. Ima troje malodobne djece, koju mora voziti na njihove aktivnosti, a uskoro i u školu. Maloljetni sin odlazi na fizikalne terapije pa i njega vozi, jer mu supruga radi gotovo cijeli dan. Do sada nije prekršajno kažnjavan u prometu i uvijek je podmirivao svoje obveze.

3. Prigovor je osnovan.

4. Naime, rješavajući po prigovoru Sud je našao da je tužitelj sukladno važećim zakonskim propisima izdao obavezni prekršajni nalog, te okrivljeniku izrekao najnižu novčanu kaznu radi prekršaja iz čl. 46. st. 2. i st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 3. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sukladno Zakonu.

5. Ispitujući odluku o kazni, ovaj je Sud uvažio navode prigovora okrivljenika, priznanje počinjenja prekršaja, loše imovno stanje, a uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, broj: Klasa:740-04/26-02/107269 Ur. broj: 514-05-02-01-02-26-02 od 30.07.2026., utvrđena je nekažnjavanost okrivljenika, te mu je izrečena ublažena novčana kazna primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona cijeneći da će se istom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ne ponovi ista prekršajna djela, a argumentima koje prihvaća i ovaj sud okrivljenik je obrazložio potrebu za vozačkom dozvolom, radi čega je sud odlučio prema okrivljeniku ukinuti izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, tako da je sud uzeo u obzir navedene olakotne okolnosti na strani okrivljenika cijeneći da će se i ublaženom novčanom kaznom i ukidanjem mjere postići svrha kažnjavanja te djelovati na okrivljenika da ne ponovi isto prekršajno djelo.

6. Sukladno odredbi čl. 138. st. 2. t. 3b) i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na naknadu paušalnog troška Prekršajnog suda u Čakovcu, u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, jer ih je sam uzrokovao.

7. Prigovor okrivljenika je prihvaćen, te je odlučeno kao u izreci ove presude.

Temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Čakovcu, 20. kolovoza 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Larisa Hajdarović

Spomenka Zanjko Kolman

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi međimurskoj, Postaji prometne policije Čakovec u 4 otpravka za spis, okrivljenika i tužitelja.