REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-4972/2025-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji Andrei Krstanović Čada, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Nike Skelina, univ. spec. iur., u pravnoj stvari tužitelja JU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv tuženika OU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, 20. kolovoza 2026.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku OU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], isplatiti tužitelju ĐU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], iznos od 8.500,00 EUR (osam tisuća pet stotina eura i nula centa), zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 6. siječnja 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 (petnaest) dana.
II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 233,95 EUR (dvije stotine trideset i tri eura i devedeset i pet centi), u roku 15 (petnaest) dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u bitnom navodi kako je s tuženikom sklopio ugovor o zajmu i sporazum o osnivanju založnog prava na nekretnini radi osiguranja novčane tražbine 5. siječnja 2024., a kojim je tuženiku pozajmio iznos od 8.500,00 EUR (članak 1. ugovora) s rokom vraćanja najkasnije do 5. siječnja 2025. (članak 2. ugovora) pri čemu spisu predmeta prileži javnobilježnički ovjerena preslika predmetnog akta (stranica spisa 2- 4). Kako tuženik nije vratio predmetni iznos u za to dogovorenom roku, tužitelj predlaže sudu da prihvati tužbeni zahtjev te da naloži tuženiku da mu isplati predmetni iznos zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom te troškovima postupka.
2. Rješenjem ovog suda pod poslovnim brojem P-4972/2025-3 od 14. listopada 2025. tuženik je pozvan da u roku od trideset dana podnese odgovor na tužbu pri čemu je upozoren na posljedice nepodnošenja odgovora na tužbu u za to određenom roku, a u smislu članka 331.b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj:
53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. i 146/2025. – dalje u tekstu: ZPP). Tuženiku je predmetno rješenje zajedno s tužbom i prilozima dostavljeno 21. listopada 2025. godine.
3. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a koje činjenice nisu u suprotnosti sa dokazima koje je sam tužitelj podnio, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je po osnovi članka 331.b u vezi s člankom 338. stavkom 5. ZPP-a valjalo odlučiti kao pod točkom I. izreke pri čemu je odluka o zakonskoj zateznoj kamati donesena na temelju članka 29. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj: 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022. i 153/2023.).
4. Pritom je potrebno napomenuti i kako je rješenjem ovog suda pod poslovnim brojem P-4972/2025-5 od 19. veljače 2026. razdvojen parnični postupak u odnosu na zahtjev kojim tužitelj predlaže odrediti osiguranje prisilnim osnivanjem založnog prava na nekretnini tuženika, a koje rješenje tuženik do dana donošenja presude zbog ogluhe nije preuzeo. Međutim, kako protiv navedenog rješenja pravni lijek nije dopušten sukladno članku 278. ZPP-a, tj. da je riječ o diskrecijskoj ovlasti suda da upravlja postupkom, to prema shvaćanju ovog suda predmetno ni na koji način nije utjecalo niti je moglo utjecati na pravo tuženika da raspravlja pred sudom u smislu članka 354. stavka 2. točke 6. ZPP-a. Jednako tako, nije od značaja činjenica da tuženiku nisu dostavljeni podnesci tužitelja od 20. listopada 2025. (stranica spisa 10-11) te 20. svibnja 2026. (stranice spisa 23-24) s obzirom na to da je riječ o požurnicama.
5. Odlučujući o trošku parničnog postupka tužitelju je na temelju članka 154. stavka 1. ZPP-a u vezi s člankom 155. ZPP-a priznat trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 131,45 EUR s obzirom na to da je taj trošak uistinu platio (stranica spisa 7), kao i sudske pristojbe na prvostupanjsku presudu u iznosu od 102,50 EUR, a sukladno Zakonu o sudskim pristojbama ("Narodne novine", broj: 118/2018. i 51/2023.) i na temelju njega donesene Uredbe o tarifi sudskih pristojbi.
Slijedom navedenoga, tužitelju je ukupno dosuđen trošak parničnog postupka u iznosu od 233,95 EUR pa je stoga odlučeno kao pod točkom II. izreke.
U Zagrebu 20. kolovoza 2026.
Sutkinja
Andrea Krstanović Čada
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave odluke, a o žalbi odlučuje županijski sud (članak 348. ZPP-a).
Osoba koja nije obveznik e-Komunikacije (članak 106.a stavak 5. ZPP-a) žalbu podnosi u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku (članak 357. ZPP-a). Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a).
Osoba koja podnosi žalbu dužna je platiti sudsku pristojbu sukladno Zakonu o sudskim pristojbama i na temelju njega donesene Uredbe o tarifi sudskih pristojbi, osim u slučaju da je oslobođena od plaćanja sudske pristojbe.
Dostaviti:
- tužitelju
- tuženiku
