Poslovni broj: Usž-2453/2026-5

REPUBLIKA HRVATSKA

VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Frankopanska 16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca toga Suda Ljiljane Karlovčan-Đurović, predsjednice vijeća, Sanje Štefan i Silvija Čovića, članova vijeća te sudske savjetnice Katarine Skrbinac, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja CD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika Nacionalnog centra za vanjsko vrednovanje obrazovanja Republike Hrvatske, Zagreb, Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, OIB: 94833993984 , radi pobijanja rješenja u predmetu određivanja privremene mjere, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Upravnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Us I-2493/2026-6 od 26. svibnja 2026., na sjednici vijeća održanoj 20. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

Obustavlja se postupak.

Obrazloženje

1. Uvodno naznačenim rješenjem prvostupanjskog suda odbija se prijedlog tužitelja za određivanje privremene mjere kao neosnovan.

2. Protiv navedenog rješenja tužitelj je podnio žalbu ovom Sudu, u kojoj u bitnom navodi sve zakonom propisane razloge zbog kojih smatra da je rješenje nezakonito. Pri tome se tužitelj poziva na sve zakonom propisane razloge u članku 126. stavku 1. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine“ 36/24. i 39/26. – Odluka Ustavnog suda - dalje: ZUS). Dalje u žalbi tužitelj posebno upire na razloge koji se tiču pogrešne primjene materijalnog prava, odnosno postojanja teško nadoknadive štete, a protivno utvrđenju suda smatra da su u konkretnom slučaju ispunjene sve zakonske pretpostavke za izdavanje privremene mjere na način naveden u prijedlogu. Posebno ističe da je neposredna opasnost od nastanka štete za tužitelja neposredna, egzistencijalna i vremenski fiksno određena, a ne apstraktna i hipotetska. Dodaje i da pobijano rješenje kojim je odlučeno o meritumu stvari proizvodi pravne učinke upravo u razdoblju u kojem nije moguće da će se o glavnoj stvari u upravnom sporu pravomoćno odlučiti u odlučnom razdoblju pa su time ispunjeni svi skupno propisani uvjeti iz članka 42. stavka 4. ZUS-a.

Tužitelj predlaže da ovaj Sud žalbu usvoji te preinači pobijano rješenje i u cijelosti prihvati prijedlog za određivanje privremene mjere, odnosno izda privremenu mjeru na način pobliže naznačen u žalbi, do pravomoćnog okončanja upravnog spora.

3. Iz podneska od 18. srpnja 2026. koji je ovaj Sud zaprimio dana 20. srpnja 2026. proizlazi da je žalba povučena u cijelosti.

4. Stoga je, ovaj Sud na temelju odredbe članka 129. stavka 2. ZUS-a postupak u povodu žalbe obustavio.

U Zagrebu 20. kolovoza 2026.

Predsjednica vijeća:

Ljiljana Karlovčan-Đurović