REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1 Ob-1054/2024-21

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Rei Rajić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagatelja HRVATSKI ZAVOD ZA SOCIJALNI RAD, Područni ured Sesvete, OIB: 52966791065, i protustranke ŠL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnom skrbniku IL, pravniku iz Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, radi lišenja poslovne sposobnosti, 20. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

ŠL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1982., djelomično se lišava poslovne sposobnosti u dijelu koji se odnosi na:

- odluke i poduzimanje radi o zdravlju – redovno ambulantno i bolničko liječenje, redovito uzimanje farmakoterapije, preventivne zdravstvene mjere,

- potrebu smještaja u ustanovu zdravstvene ili socijalne skrbi,

- poduzimanje pravnih radnji i pravnih poslova, sklapanje ugovora, davanje izjava i zastupanje pred državnim i javnim tijelima,

- samostalno raspolaganje i upravljanje redovnim i izvanrednim novčanim prihodima iznad 200,00 eura mjesečno te imovinom (pokretninama i nekretninama).

Obrazloženje

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Sesvete (dalje: Zavod) je ovom sudu 30. travnja 2024. podnio prijedlog za pokretanje postupka lišenja poslovne sposobnosti u odnosu na protustranku u kojem se navodi da je ŠL rođen **.**.1982. Odmah po rođenju operiran je zbog hidrocefalusa, nakon toga je prošao još nekoliko operacija. Od 1984. boluje od epilepsije, od puberteta ima depresiju zbog teškog djetinjstva, preživio je dva moždana udara, prvi 2013., a drugi 2017. Povremeno depresivan, dijagnosticiran mu je poremećaj osobnosti. Psihijatrijski je liječen u KB Dubrava zbog smetnji u vidu razdražljivosti, svadljivosti, nervoze. Nije se ženio, nema djece. ŠL ostvaruje obiteljsku mirovinu u iznosu od 172,50 eura te doplatak za pomoć i njegu u iznosu od 79,63 eura, a ostvaruje i novčanu pomoć umirovljenika u iznosu od 39,82 eura. Ima otvorena dva računa u HPB banci, nije upisan kao vlasnik nekretnina. Njegova majka Š se obratila Zavodu radi pokretanja ovog postupka navodeći kako ŠL pije, skiće se okolo te ne zna gdje je. Sumnja i na korištenje psihoaktivnih tvari. Nadalje, ŠL se ne kontrolira redovito kod liječnika psihijatra, ne uzima redovito terapiju, nije suradljiv, ne održava osobnu higijenu, a u nekoliko navrata je hospitaliziran uslijed alkoholiziranja te gubitka svijesti.

2. Rješenjem predlagatelja od 30. travnja 2024. protustranci je imenovan posebni skrbnik OL, pravnik i stručni djelatnik Centra za posebno skrbništvo, Zagreb.

3. Tijekom postupka izvršen je uvid u socijalnu anamnezu i medicinsku dokumentaciju za protustranku priloženu uz prijedlog, a provedeno je i medicinsko vještačenje po liječnici psihijatrici dr. Anici Biško.

4. Pregled i razgovor s protustrankom provedeni su 11. travnja 2025. u kući majke protustranke na adresi [adresa]. ŠL navodi da ima 42 godine, umirovljenik je, ima mirovinu od 200,00 eura i sam s njome raspolaže, troši ju na sve i svašta, na cigarete, hranu i takve stvari. Mami da za režije ako ga traži. Boluje od epilepsije te je imao tri moždana udara, zadnji u veljači 2025. Dobro se oporavio, sad bolje priča, ali ga još muče ruke. Prima inkluzivni dodatak od 126,00 eura i taj iznos sam troši. Navodi da se liječio kod psihijatra u Dubravi te da redovito uzima lijekove, majka složi terapiju i ona mu daje a on popije. Ponekad živi kod prijateljice u njezinoj kući, on joj kuha. Upitan da li je nekada potpisao neki krivi ugovor, kaže da ga je netko prevario za mobitel pa je imao veliku ovrhu. Nema nekretnina, ne vozi auto. Smatra da mu ne treba nitko da mu pomogne oko potpisivanja ugovora, nekretnina i slično. Završio je za tapetara i prekvalificirao se za prodavača. Kratko je radio u struci, obiteljsku mirovinu je dobio od pokojnog oca. Navodi da alkohol konzumira rijetko, popije pivo ili vino, ali ne svaki dan. Ističe da sada pije puno manje nego prije par godina, ne konzumira droge.

5. U svom nalazu i mišljenju od 7. srpnja 2025. vještakinja navodi da je ŠL tijekom očevida 11. travnja 2025. pri svijesti, orijentiran u svim pravcima, psihomotorno miran, intrapsihički napet, verbalni kontakt se uspostavlja i održava navođenjem, na trenutak govor nešto nerazgovjetniji. Raspoloženje se doima blaže disforično, afektivna pratnja slabije modulirana. Mišljenje formom bez asocijativnih teškoća, nešto usporenije, sadržajno šturo, u sadržaju mišljenja prorada realitetne situacije, somatske tegobe, afirmacija konzumacije alkohola koju minorizira i racionalizira, aktualno negira konzumaciju drugih psihoaktivnih tvari, negira obmane osjetila, nema se dojam da je pod utjecajem istih tijekom egzamena. Otklanja suicidalne misli i planove. Ne manifestira aktualno heteroagresivnost. Voljno- nagonski dinamizmi se doimaju blaže sniženima. Hipertenacitetne je i hipovigilne pažnje. Niskog frustrativnog praga, impulzivan. Minorizira i racionalizira vlastito neadekvatno ponašanje. Doima se manipulativnog, rigidnog, paranoidnog trenda uz značajne poteškoće u svakodnevnom funkcioniranju koje su dijelom karakterno uvjetovane a onda potencirane i produbljene psihoorganskim promjenama uslijed epilepsije, hidrocefalusa i nakon moždanih udara. Nekritičan i bez adekvatnog uvida u svoje stanje i potrebu redovitog liječenja te apstiniranja od alkohola kao i svih ilegalnih psihoaktivnih tvari.

6. Na temelju podataka iz spisa, dostupne medicinske dokumentacije, analize heteropodataka te provedene psihijatrijske egzaminacije prilikom sudskog očevida 11. travnja 2025., psihijatrijskog pregleda i aktualne kliničke slike vještakinja utvrđuje da je ŠL osoba kod koje je dijagnosticiran Organski poremećaj ličnosti i Štetna uporaba više psihoaktivnih tvari. Zbog navedenih duševnih smetnji postoji opasnost da protustranka ugrozi svoja prava, potrebe i interese, kao i prava, potrebe i interese drugih osoba, zbog čega ga je potrebno djelomično lišiti poslovne sposobnosti. Vještakinja navodi da ŠL nije poslovno sposoban vezano uz donošenje odluka i poduzimanje radnji koje se odnose na odluke o zdravlju (redovnom ambulantnom i bolničkom liječenju, redovnom uzimanju farmakoterapije, preventivnim zdravstvenim mjerama, o eventualnoj potrebi smještaja u ustanovu zdravstvene ili socijalne skrbi), nije poslovno sposoban poduzimati pravne radnje i pravne poslove, sklapati kupoprodajne ugovore, nije poslovno sposoban za davanje izjava i zastupanje pred državnim i javnim tijelima, nije poslovno sposoban za raspolaganje i upravljanje stalnim i izvanrednim novčanim primanjima iznad 200,00 eura na mjesečnoj bazi (iznad navedenog iznosa u dogovoru sa skrbnikom), nije poslovno sposoban za upravljanje imovinom, pokretninama i nekretninama.

7. Predlagatelj i posebni skrbnik protustranke nisu imali primjedbi na nalaz i mišljenje vještakinje te ga ovaj sud prihvaća kao stručan, jasan i obrazložen te sukladan drugim provedeni dokazima, prvenstveno medicinskoj dokumentaciji.

8. Na temelju mišljenja liječnice vještakinje koji je sačinjen profesionalno, obrazloženo i nepristrano sukladno pravilima medicinske znanosti, te spisu priložene osobne i medicinske dokumentacije koja se poklapa s vještačkim nalazom, sud je nedvojbeno utvrdio kako protustranka zbog utvrđenih smetnji ne može u cijelosti samostalno brinuti o svojim potrebama, pravima i interesima, pa je na temelju čl. 234. st. 1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023) odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 20. kolovoza 2026.

Sutkinja:

Rea Rajić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu ovome sudu u roku od 15 dana od dana primitka istoga. Žalba se podnosi pisano u 5 istovjetnih primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. predlagatelju

2. protustranci

3. posebnom skrbniku protustranke