REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Crikvenici
Kralja Tomislava 85a
51260 Crikvenica
Poslovni broj: O-300/2026
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJE
Općinski sud u Crikvenici, po sucu ovog suda Gordani Vulić Pavlović, na prijedlog više sudske savjetnice specijaliste LC, u ostavinskom postupku iza pok. SC; OIB: [osobni identifikacijski broj], s posljednjim prebivalištem u [adresa], 20. kolovoza 2026.
r i j e š i o j e
I Prekida se ostavinski postupak.
II Upućuje se GC iz [adresa] L 5, unuk ostaviteljice, da u roku od 15 dana od pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnični postupak protiv DC iz [adresa], radi utvrđenja da vlastoručna oporuka ostaviteljice od 12. prosinca 2020., proglašene na zapisniku kod javnog bilježnika Jelene Tus u Novom Vinodolskom, 19. svibnja 2026. nije istinita i pravno valjana.
III Prekid postupka trajat će do pravomoćnog okončanja parničnog postupka.
IV Odmah po pokretanju parničnog postupka, nasljednik koji je upućen na pokretanje parničnog postupka, dužan je obavijestiti ostavinski sud o pokretanju istog.
V Ukoliko nasljednik upućen u parnicu, ne pokrenu parnicu u ostavljenom roku, ostavinski sud će nastaviti i dovršiti ostavinski postupak bez obzira na zahtjeve u pogledu kojih je upućen u parnicu.
Obrazloženje
1. Javni bilježnik Jelena Tus iz Novog Vinodolskog dostavila je ovom sudu spis gornjeg poslovnog broja iza pok. UC, a to iz razloga jer je zakonski nasljednik ostaviteljice, na zapisniku na ročištu održanog 19. svibnja 2026. osporio vlastoručnu oporuke ostaviteljice, smatrajući navedenu oporuku pravno nevaljanom i neistinitom, jer je ostaviteljica, po njegovom mišljenju, bila dementna.
2. Oporuka ostaviteljice datira s nadnevkom 12. prosinca 2020., a ista je proglašena na ročištu kod javnog bilježnika Jelene Tus 19. svibnja 2026.. Predmetnu oporuku je zakonski nasljednik-unuk ostaviteljice osporio (list 12 i 14 spisa).
3. Odredbom čl. 222 st. 1 Zakona o nasljeđivanju (NN br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/03, 33/015, 14/19; nadalje ZN) propisano je da će sud prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ako su među strankama sporne činjenice o kojima ovisi neko njihovo pravo. Nadalje, st. 2 istog članka propisano je da će sud prekinuti postupka osobito ako su sporne činjenice o kojima ovisi nasljedno pravo, a naročito valjanost ili sadržaj oporuke ili odnos nasljednika i ostavitelja na temelju kojega se po zakonu nasljeđuje. U ovom konkretnom slučaju zakonski nasljednik ostaviteljice (unuk ostaviteljice) osporio je valjanost i istinitost oporuke, te je slijedom navedenog odučeno kao u točki I izreke ovog rješenja.
4. Odredbom čl. 225 st. 1 ZN-a propisano je da će sud uputiti u parnicu stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim. U ovom konkretnom slučaju, sud smatra da je oporuka ostaviteljice formalno valjana, te da je pravo zakonskog nasljednika manje vjerojatno, te je slijedom navedenog odlučeno kao u točki II izreke rješenja.
5. Odluke iz izreke ovog rješenja točke III-V donesene su sukladno odredbi čl. čl. 225 st. 3 i 4 ZN-a.
U Crikvenici, 20. kolovoza 2026.
Sudac:
Gordana Vulić Pavlović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda u dva (2) istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. O žalbi odlučuje nadležni drugostupanjski sud.
DNA:
- Zakonskom nasljedniku ZC, [adresa]
- Oporučnom nasljedniku DC, [adresa]
