Republika Hrvatska
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Bujama-Buie
Buje, Istarska 1
Posl.br. Pp-1148/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama, po sutkinji Sanji Božić Turina uz sudjelovanje sudske zapisničarke Jelene Blažanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice HD iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.12.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljenice podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga Grada Umaga, Upravnog odjela za komunalni sustav, Prometnog redarstva, izvan rasprave u smislu primjene čl.244.st.1. i st.2. te primjenom čl.183. Prekršajnog zakona, dana 20. kolovoza 2026. g.
p r e s u d i o j e
u povodu prigovora okrivljene HD, OIB [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1964. g., s prebivalištem u [adresa], hrvatske državljanke , preinačuje se obavezni prekršajni nalog Grada Umaga, Upravnog odjela za komunalni sustav, Prometnog redarstva, pod brojem 363-04/26-04/76 od 27. svibnja 2026. te se u smislu odredbe čl.43. Prekršajnog zakona okrivljenoj za navedeno prekršajno djelo
primjenjuje
mjera upozorenja
opomena.
Temeljem čl.239.st.4. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna nadoknaditi troškove tužitelja radi utvrđivanja i dokazivanja prekršaja u paušalnom iznosu od 26,00 (dvadeset šest) eura u roku od 1 (jedan) mjesec od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom Grada Umaga, Upravnog odjela za komunalni sustav, Prometnog redarstva, pod gornjim brojem okrivljena je proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom zbog prekršaja opisanog u izreci pobijanog prekršajnog naloga.
2. Protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga okrivljena je pravovremeno podnijela prigovor u kojem je navela kako je označene prilike parkirala svoje vozilo nakon dužeg čekanja i traženja slobodnog parkirnog mjesta. Napomenula je kako je stanarka tog dijela grada, gdje se unazad godinama plaćalo parkiralište a novom odlukom grada da je omogućeno slobodno i besplatno parkiranje svima a stanari da su izgubili parking. Predložila je da ju se oslobodi od plaćanja novčane kazne te troškova postupka.
3. Prigovor nije osnovan, dok su razlozi na koje se imenovani poziva subjektivne prirode i kao takvi ju ne ispričavaju od nepoštivanja istaknutih prometnih propisa.
4. Rješavajući predmet te ispitujući pobijani prekršajni nalog u smislu odredbe čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, a u uzimajući u obzir okolnosti pod kojim je do navedenog prekršaja došlo, da prekršajnim djelom nisu izazvane štetne posljedice koje bi bile neotklonjive prirode, niti je došlo do većeg ugrožavanja ostalih sudionika u prometu, te imajući u vidu dosadašnju nekažnjavanost okrivljenice za ovakve i slične prekršaje, izrečena joj je mjera upozorenja, kako je to opisano u izreci ove presude, te je ocjenjeno da će se i time ostvariti svrha postupanja sa ciljem da ona više ne čini takva i slična djela.
6. Troškovi prekršajnog postupka tužitelja radi utvrđivanja i dokazivanja prekršaja potvrđeni su budući su odmjereni u skladu sa čl.239.st.4. Prekršajnog zakona.
U Bujama, dana 20. kolovoza 2026. godine.
Sutkinja
Sanja Božić Turina
Uputa o pravnom lijeku:
Sukladno odredbi čl.244.st.3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja Gradu Umagu, Upravnom odjelu za komunalni sustav i prostorno planiranje, Prometnom redarstvo, u 2 (dva) istovjetna otpravka: tužitelju i okrivljeniku.
