REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1 Ob-1096/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji tog suda Rei Rajić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja HRVATSKI ZAVOD ZA SOCIJALNI RAD, Područni ured Vrbovec, OIB: 52966791065, protiv I. protustranke ZI iz [adresa] ([adresa]), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II. protustranke II iz iz [adresa]), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], III. protustranke mlt. ČI iz Z ([adresa]), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], IV. protustranke mlt. HI iz Z ([adresa]), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], V. protustranke mlt. OI iz [adresa]), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svi troje zastupani po posebnoj skrbnici SI, pravnici u Centru za posebno skrbništvo, Zagreb, i VI. protustranke Centar za pružanje usluga u zajednici SOS – Dječje selo Lekenik, Lekenik, Ulica Hermana Gmainera 1, OIB: 31807513773, radi oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi ustanovi socijalne skrbi, 19. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

I. Roditeljima ZI, OIB: [osobni identifikacijski broj], i II, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] ([adresa]), [adresa], oduzima se pravo na stanovanje s djecom mlt. ČI iz [adresa] ([adresa]), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. HI iz [adresa] ([adresa]), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. FI iz [adresa] ([adresa]), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

II. Mlt. ČI iz Z ([adresa]), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. HI ([adresa]), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. KI iz [adresa]), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], povjeravaju se na svakodnevnu skrb SOS – Dječjem selu Lekenik, Ulica Hermana Gmainera 1, OIB: 31807513773.

III. Osobni odnosi između roditelja i mlt. ČI, HI i OI ostvarivat će se jednom tjedno u trajanju od dva sata u SOS – Dječjem selu Lekenik prema prethodnom dogovoru s djelatnicima Ustanove.

IV. Žalba na ovo rješenje ne odgađa njegovo izvršenje.

Obrazloženje

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Vrbovec (dalje: Zavod) dana 8. svibnja 2026. ovom sudu podnio je prijedlog za oduzimanje prava na stanovanje s djecom i povjeravanje svakodnevne skrbi ustanovi socijalne skrbi.

2. U prijedlogu se navodi da su mlt. ČI, rođena **.**.2021., mlt. BI, rođen **.**.2022. i mlt. KI, rođen **.**.2024., djeca izvanbračnih partnera II i ZI.

EI rođen je 1999. u Bjelovaru kao najmlađe od sedmero djece. Nije završio osnovnu školu. Nakon smrti majke o EI se skrbila starija sestra. II rođena je 1996. u Koprivnici kao jedna od devetero djece u izvanbračnoj zajednici roditelja koji stanuju u [adresa]. Sva djeca su im izdvojena iz obitelji i ne stanuju s roditeljima. II je završila osnovnu školu tijekom koje je bila smještena u udomiteljskoj obitelji kod kojih je živjela do svoje punoljetnosti. EI i II su se upoznali preko društvene mreže „Facebook“.

Roditeljima EI i II su višestruko izricane mjere obiteljsko-pravne zaštite iz nadležnosti Zavoda. Isti su se više puta selili i mijenjali mjesta prebivališta i boravišta, najčešće boraveći u lošim i higijenski neprimjerenim stambenim uvjetima. Prilikom terenskog očevida u rujnu 2023. na adresi Monikinih roditelja zatečeni su roditelji i dvoje mlt. djece (ČI i BI) u lošim higijenskim i stambenim uvjetima. Ponovljenim terenskim očevidom dana u listopadu 2023. na istoj adresi je zatečena Monikina majka VI od koje je dobivena informacija kako su njezina kćer, njezin partner i djeca napustili njihovo kućanstvo bez najave, nakon što su kod njih bili tri mjeseca. Nema saznanja gdje borave, pretpostavlja da su se vratili na područje [adresa], ranije ih je zetov brat izbacio iz kuće te su neko vrijeme živjeli u automobilu. Djelatnici Zavoda su u studenom 2023. izvršili terenski izvid na tadašnjoj adresi prebivališta II i ZI kojom prilikom su stambeni uvjeti zatečeni u izrazito lošem, zapuštenom i prljavom stanju koji su bili potencijalno sigurnosno opasni za zdravlje i sigurnost mlt. djece. Prostor je bio hladan, nije se grijalo, a djeca su bila neadekvatno odjevena, neuredna i nepočešljana. Roditeljima je stoga određena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora na ostvarivanjem skrbi o djeci u trajanju od tri mjeseca.

U rujnu 2024. roditelji su prekinuli izvanbračnu zajednicu, selili se uokolo, da bi od studenog 2024. ponovno bili zajedno u [adresa]. U prosincu su se s djecom preselili Đurinom bratu i njegovoj ženi u [adresa]. U zajednici roditelja dana 27. prosinca 2024. iz nekontrolirane trudnoće rođeno još jedno dijete mlt. KI. Zbog neodgovarajućeg stila života koji djeci nije pružao stabilnost i sigurnost te zanemarivanja potreba djece roditeljima je ponovno određena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem roditeljske skrbi u trajanju od šest mjeseci. Nadalje, u lipnju 2025. roditelji su mlt. djecu preselili u Zlatar Bistricu gdje su planirali kupiti kuću. Djelatnici Zavoda su izvršili terenski izvid na adresi te je utvrđeno da se radi o starijoj i derutnoj drvenoj kući koja je djelovala zapušteno i neodržavano. U samoj kući i oko nje zatečeno je dosta smeća, kuhinja je bila puna neopranog posuđa, podovi prljavi, na terasi kod ulaza bilo je razbacane dječje odjeće i obuće, igračaka te iskorištenih dječjih pelena i izmeta. Kuća je procijenjena kao nesigurna za stanovanje (krov je prokišnjavao, dimnjak nije bio osposobljen za korištenje, u kupaonici je ispod umivaonika iz cijevi kapala voda) pa je roditeljima u listopadu 2025. ponovno izrečena mjera intenzivne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djeci.

3. Krajem listopada 2025. obitelj se ponovno odselila u [adresa] kod Monikinih roditelja. Na zahtjev oca ZI, mlt. ČI, mlt. BI i mlt. FI su 14. studenog 2025. smješteni u Centar za djecu Zagreb, Nazorova 49. Roditelji su se kroz naredni period često raspitivali o povratku djece i provođenju zimskih praznika s djecom. Otac je na kraju povukao zahtjev da djeca provedu praznike u obitelji jer su ih uslijed svađe Monikini roditelji izbacili iz kuće. Isti su na II i ZI iznijeli niz prigovora (da su izrazito neuredni, često su se svađali pred djecom, II je puno vremena provodila na mobitelu, navodno uopće nisu kupali djecu niti ih presvlačili, nisu im prali veš).

Iz zdravstvenog izvješća Centra proizlazi da su mlt. djeca prilikom smještaja bila higijenski zapuštena, u prljavoj odjeći, neugodnog mirisa, prljave kose, lica i stopala, imali su uši i ogrebotine po rukama, a mlt. FI je imao pelenski osip. Nalaz i mišljenje psihologa za mlt. ČI ukazuje na psihomotorni razvoj na donjoj granici šireg okvira, nezreli jezično-govorni i socio-emocionalni razvoj uz potrebu uključivanja u ranu razvojnu podršku. Kod djevojčice postoje teškoće u jezičnom razumijevanju i produkciji koje utječu na razumljivost govora te joj je potreban logopedski tretman. Nalaz i mišljenje psihologa za mlt. ČI ukazuju na psihomotorni razvoj u granicama za dob dok su odstupanja prisutna na području jezičnog razumijevanja i reprodukcije. Dječak pokazuje kašnjenje u komunikaciji i jezično-govornom razvoju te je preporučen logopedski tretman (govori samo par riječi). Iz nalaza i mišljenja psihologa za mlt. FI proizlazi da kod dječaka postoje odstupanja podjednako na psihomotornom, jezično-govornom i socio-emocionalnom području te da ga je potrebno uključiti u ranu razvojnu podršku. Dana 28. siječnja 2026. mlt. djeca mlt. ČI i BI i mlt KI su, uz suglasnost roditelja, premješteni u SOS Dječje selo Lekenik.

4. Iz mjesečnog izvješća voditeljice mjere stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djetetu za prosinac 2025., u vrijeme kad su EI i II živjeli kod Monikinih roditelja u [adresa], saznaje se da su stambene okolnosti loše, prljavo je, neuredno, vidljiv je urin i izmet mačaka. Navodi se da roditelji nemaju navike svakodnevnih rutina i održavanja kućanstva,. Monikini roditelji navode da II i EI djecu kupali nisu ni oblačili u čistu odjeću, djeca su bila prljava i bosa, boravila su u kući u kojoj je hladno, odnosno radila je samo jedna peć. Često su se svađali, EI je pio alkohol, znao je nasrtati na II i njenu majku. Jedno vrijeme su boravili u [adresa], Monikina majka misli da su možda spavali u kombiju. U drugoj polovici prosinca ponovno odlaze živjeti u [adresa] kod Đurinog brata ŠI i njegove žene PI. Dojam voditeljice mjere je da je higijena roditelja loša, nemaju čistu odjeću niti održavaju redovno higijenu.

5. Dana 2. veljače 2026. iz nekontrolirane trudnoće rođena je mlt. ĐI. Obitelj s bebom dijeli stambeni prostor s Đurinim bratom ŠI i njegovom suprugom PI. U dvorištu uređuju zasebni stambeni prostor (garaža) koji i dalje nije prikladan za stanovanje, nama grijanja (postavljena je peć na drva, ali nema adekvatnog dimnjaka), nema priključak vode, kupaonicu ni sanitarni čvor, podovi nisu obloženi. Kroz provođenje mjere nadzora u obitelji primjećuje se da su roditelji gotovo u potpunosti ovisni o pomoći PI koja nabavlja potrepštine za djecu, a mlt. ĐI vodi na potrebne preglede. Majka II se u svemu oslanja na njezinu pomoć te su roditelji upozoreni da preuzmu inicijativu u skrbi o djetetu. Upitna je dugotrajnost takvog suživota s obzirom da su roditelji više puta dolazili i odlazili iz kućanstva ŠI i PI. EI radi na nadnicu, a od ožujka 2026. je zbog prometnih prekršaja dužan odraditi rad za opće dobro u Komunalcu Vrbovec.

Iz, što proizlazi iz Monikinih i Đurinih zapisničkih izjava iz siječnja 2026. proizlazi da su upoznati s pokretanjem postupka radi oduzimanja prava na stanovanje s djecom. Upoznati su da njihovi stambeni uvjeti nisu prikladni za život mlt. djece. Prostorija u garažnom prostoru koju koriste na adresi [adresa], je opremljena samo s dva kauča i jednim regalom. Prostor je potpuno neopremljen stanovanju djece te je procijenjen kao nesiguran za mlt. djecu. Oba roditelja iskazuju želju da im se djeca vrate, redovno posjećuju djecu te im je teško jer djeca plaču kad odlaze.

6. Iz zaprimljenog izvješća SOS Dječjeg sela Lekenik od 28. travnja 2026. o funkcioniranju i prilagodbi djece za mlt. ČI proizlazi da je njezino funkcioniranje uglavnom uredno, a zbog problema u jezično-govornom razvoju planira se logopedska obrada i terapija. U igri s bratom ČI primijećena su seksualizirana ponašanja te se ponekad igraju da „piju pivu“. Samo povremeno ulaze u kontakt s bratom mlt. FI. Za mlt. ČI se navode alergije na određenu hranu, kariozni zubi, odstupanje za dob u motoričkom razvoju, nerazumljiv govor, neusvojen vokabular te se planira logopedska obrada i terapija. Funkcioniranje mu je uglavnom uredno, u situacijama kada nešto nije kako on želi reagira burno, uključen je u rad socijalne pedagoginje u senzornoj sobi. Za mlt. FI navedeno je da je unazad mjesec dana počeo hodati samostalno no stječe se dojam sniženog mišićnog tonusa, govor za sada u skladu s dobi, uključen u rad socijalne pedagoginje. Od smještaja djece u ustanovu roditelji u posjete dolaze redovito, a na posljednja tri susreta s roditeljima je došla i strina PI. Djeca se raduju dolasku roditelja, a mlt. ČI se najviše veseli strini. Kod odlaska roditelja djeca plaču i emotivno burno reagiraju. Stručni tim ustanove komunicira s ocem i strinom dok se majka slabo uključuje. Otac kontaktira ustanovu dva puta tjedno kako bi dogovorio posjet i informirao se o djeci.

7. Nadalje, Zavod ističe kako iz nalaza i mišljenja njihovog psihologa proizlazi da je kod roditelja prisutno više čimbenika razvojnog rizika po njihovu mlt. djecu, prvenstveno neodgovarajući stil života koji djeci ne pruža sigurnost i stabilnost (česta preseljenja, sklonost skitnji, iznimno loša higijena stambenog prostora, neracionalno trošenje novca, opasni predmeti i materijali u dosegu djece, česta izoliranost od ostatka proširene obitelji). Povremena vraćanja bližoj obitelji bila su kratkoročna jer bi došlo do međusobnog neslaganja i sukobljavanja te bi roditelji ostajali bez emocionalne, a često i materijalne podrške uže i šire obitelji. Roditelji zbog vlastitih intelektualnih ograničenja ne razumiju djetetove potrebe, njihovi odgojni postupci su neodgovarajući tj. ne odgovaraju dobi i razvojnim potrebama djece. Prisutni su neodgovarajući obrasci interakcije (međusobne svađe pred djecom i s ostalim članovima obitelji), emocionalna nezrelost, loša opća psihološka prilagodba, nedostatak kritičnog uvida u vlastite mogućnosti i situacije, loša sposobnost suočavanja i prevladavanja prepreka. Kod oba roditelja postoji nepovoljna povijest i povijest kontakata sa socijalnom službom od djetinjstva, a u odrasloj dobi zbog narušenih obiteljskih i međusobnih odnosa, nasilja i prethodnih prijava za zanemarivanje mlt. djece.

Listama procjene utvrđena je visoka razina razvojnih rizika zbog obiteljskih okolnosti i obilježja roditelja, dok je kod djece utvrđena srednja razina razvojnih rizika. Osobito visoka razina rizika očituje se u siromaštvu, vrlo lošim materijalnim i stambenim prilike s obzirom da obitelj živi u neadekvatnim stambenim uvjetima, uočeno je da svakodnevna skrb za dijete ne zadovoljava osnovne potrebe djece. Roditelji su zanemarili zdravstveno stanje i higijenu djece, nedostatnih su kompetencija o razvojnim i emocionalnim potrebama djeteta.

Kod mlt. ČI postoji srednja razina razvojnih rizika u vidu usporenog jezičnog razvoja, nesigurne i dezorganizirane privrženosti, internaliziranih i eksternaliziranih problema ponašanja, slabih komunikacijskih vještina i seksualiziranog ponašanja. Iz nalaza i mišljenja psihologa, edukacijskog rehabilitatora i logopeda još se saznaje da se radi o veseloj, druželjubivoj i toploj djevojčici kojoj je u primarnoj obitelji nedostajalo poticaja. Prema bratu I se postavlja jako zaštitnički.

Kod mlt. ČI postoji srednja razina razvojnih rizika u vidu usporenog motoričkog i jezičnog razvoja, nesigurne i dezorganizirane privrženosti, internaliziranih i eksternaliziranih problema ponašanja, slabih komunikacijskih vještina i seksualiziranog ponašanja. Radi se o dragom i toplom dječaku koji kasni u razvoju, potrebno ga je izložiti različitim iskustvima i vještinama.

Kod mlt. FI postoji srednja razina razvojnog rizika u vidu usporenog psihomotornog razvoja, nesigurne i dezorganizirane privrženosti. Potrebno ga je uključiti u ranu razvoju podršku. Dječak je vedar i emocionalno topao.

8. Mjera koju predlagatelj u ovom predmetu traži je mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djeci SOS – Dječjem selu Lekenik.

9. Radi utvrđenja relevantnih činjenica sud je pročitao dokumentaciju dostavljenu u spis. Prijedlog je dostavljen roditeljima, otac EI ga je zaprimio26. svibnja 2026., a majka II **.**.2026. Do dana pisanja ovog rješenja se na prijedlog nisu očitovali niti su se na bilo koji način uključili u postupak.

10. Odredbom članka 149. stavak 1. točka 1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023, dalje: ObZ) propisano je da sud može radi zaštite osobnih prava i dobrobiti djeteta odrediti da se dijete privremeno povjeri drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi dok je odredbom čl. 155. Obz-a propisano da će sud u izvanparničnom postupku rješenjem roditelju oduzeti pravo na stanovanje s djetetom te će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi na temelju obiteljske procjene Hrvatskog zavoda za socijalni rad da djetetu ostankom ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj ili kad se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta pri čemu se oduzimanjem prava na stanovanje s djetetom roditelj lišava i prava na svakodnevnu skrb o djetetu.

11. S obzirom na podatke iz prijedloga i izvješća predlagatelja, sud je utvrdio kako su u konkretnoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke iz čl. 149. i 155. Obz-a koje opravdavaju određivanje predložene mjere. Obitelj je u tretmanu Zavoda od 2023., te unatoč brojnim izrečenim blažim mjerama te znatnom angažmanu stručnih djelatnika Zavoda, na strani roditelja nisu ostvareni pozitivni pomaci u roditeljskim kapacitetima niti osiguranju osnovnih životnih uvjeta za mlt. djecu. Roditelji se učestalo sele, svađaju se i mire s članovima šire obitelji pa su proteklih godina stanovali uglavnom malo kod Monikinih roditelja u [adresa], a malo kod Đurinog brata u [adresa]. Majka je dugotrajno nezaposlena, bez staža, a otac povremeno radi za nadnicu, trenutno je zaposlen u firmi Čusmetal. Nemaju stabilnih prihoda. Trenutno stanuju u garažnom prostoru kod Đurinog brata i njegove supruge PI, koji je potpuno neprikladan i neopremljen za boravak mlt. djece, nema adekvatno grijanje, vodu, namještaj, podove. Verbaliziraju želju za povratkom djece u obitelji, ali bez ikakvog jasnog plana za realizaciju navedenog. Dosadašnjim terenskim izvidima i kroz provođenje mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora koje su im višestruko izricane životni prostor u kojem su stanovali bio je prljav, zapušten, neodržavan i potencijalno opasan za djecu. Osobna higijena roditelja nije bila zadovoljavajuća, kao ni higijena djece koja su bila u prljavoj odjeći, neoprana, neugodnog mirisa, prljave kose, lica i stopala, imala su uši. Za sve troje djece je stručnom obradom u ustanovi u koju su smješteni utvrđeno da su emocionalno topli, vedri, da lijepo reagiraju na poticaj, ali da su razvojno zapušteni, nisu bili izloženi iskustvima i poticajima zbog čega kasne za vršnjacima u komunikacijskom, govorno-jezičnom, socio-emocionalnom i motoričkom razvoju.

Stambeni uvjeti protustranaka ostali su nepromijenjeni. Roditelji uslijed kombinacije intelektualnih ograničenja, vlastitih negativnih iskustava tijekom odrastanja, emocionalne nestabilnosti, sklonosti skitnji i čestim seljenjima, verbalnih i fizičkih sukoba i svađa unutar uže i šire obitelji te kriznih situacija, izrazito slabih materijalnih uvjeta i neimaštine te izostanku stabilnih i redovitih prihoda nisu u stanju osigurati osnovnu sigurnost, stabilnost, minimalne higijenske uvjete te bazičnu skrb o mlt. djeci. Nemaju realnog uvida u vlastito ponašanje te ne preuzimaju odgovornost za propuste, ne pokazuju da imaju roditeljski kapacitet za razumijevanje i zadovoljavanje zdravstvenih, emocionalnih, higijenskih i razvojnih potreba djece. Mlt. ČI, mlt. BI i mlt. FI zbog niske kronološke dobi u svemu ovise o tuđoj skrbi i brizi te im je potrebno sigurno, stabilno i poticajno okruženje koje će omogućiti i stimulirati njihov pravilan razvoj i napredak. Djeca su od studenog 2025. izdvojena iz obitelji, na zahtjev samog oca, te su aktualno smješteni u SOS – Dječje selo Lekenik, gdje im je pružena sigurna okolina, svakodnevna skrb te razvojna podrška. Sud procjenjuje da je u interesu zaštite dobrobiti djece za njih bolje da je se povjere na svakodnevnu skrb ustanovi socijalne srbi, budući da roditelji nisu slijedili naputke Zavoda, odnosno nisu osigurali sigurno okruženje za povratak djece u obitelj niti zadovoljenje osnovnih potreba za nadzorom, hranom, odjećom i sigurnim stambenim uvjetima te skrb o tjelesnom i psihičkom zdravlju djece. Povratak u obitelj predstavljao bi opasnost za njihov život, zdravlje i daljnji razvoj.

12. Što se tiče osobnih odnosa roditelja s djetetom, sud je prihvatio prijedlog Zavoda o dinamici posjeta budući da je za djecu (a i za roditelje) bitno kontinuirano održavati i unapređivati međusobni odnos, imajući u vidu da je mjera određena u trajanju do godine dana, kako u međuvremenu ne bi došlo do emocionalnog otuđenja. Djeca se raduju dolasku mame i tate (i strine), a roditelji se telefonski interesiraju za djecu te ih redovito posjećuju, emocionalno su si privrženi.

13. Zaključno, dokumentacija priložena uz prijedlog daje dovoljno podataka na temelju kojih je sud utvrdio opravdanost donošenja predložene mjere. Pri tome zbog hitnosti, a imajući u vidu prvenstveno interes djece, sud nije proveo usmenu raspravu. Napominje se kako je prijedlog uredno dostavljen roditeljima, ali se na njega nikad nisu očitovali. Protustrankama je stoga dana mogućnost iznošenja svojih stavova u ovom postupku, koju međutim nisu iskoristili. S obzirom na iscrpnu i detaljnu dokumentaciju priloženu spisu, usmeni iskazi roditelja o njihovom viđenju situacije (koje je uostalom vidljivo iz priloženih zapisničkih izjava) ne bi mogli utjecati niti promijeniti odluku suda. Ujedno je procijenjeno kako pravo djece na skrb te sigurne i stabilne životne uvjete ima prednost pred pravom roditelja na iskazivanje na ročištu.

14. Slijedom navedenog, sud je sukladno 149., 155., 158. u vezi s čl. 362. st. 3., čl. 439. i čl. 489. ObZ-a odlučio kao pod točkama I. do IV. izreke ovog rješenja.

U Zagrebu, 20. kolovoza 2026.

Sutkinja:

Rea Rajić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku tri dana po primitku pisanog otpravka rješenja, a koja se podnosi ovom sudu, u pet istovjetnih primjeraka, a o njoj odlučuje županijski sud.

Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa ovrhu (čl. 489. OZ-a).

Dostaviti:

1. Predlagatelju

2. I. protustranci

3. II. protustranci

4. Posebnoj skrbnici

5. VI. protustranci