Republika Hrvatska

Upravni sud u Splitu

Split, Put Supavla 1

Poslovni broj: Us I-199/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Upravni sud u Splitu, po sucu Jakši Marušiću, u povodu tužbe tužitelja Smart journey j.d.o.o., OIB: 89695884573, Zavrelje, Zavrelje 46, kojeg zastupa opunomoćenik Ante Slović, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, OIB: 36162371878, Zagreb, Matice hrvatske 4, zbog šutnje uprave, 19. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

I. Upravni spor se obustavlja.

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju nadoknadi troškove upravnog spora u iznosu od 1.000,00 EUR (tisuću eura), s tim da se na nepravodobno uplaćeni iznos troškova obračunava i plaća zatezna kamata.

Obrazloženje

1. U ovom je Sudu 29. siječnja 2026. zaprimljena tužba koju je tužitelj podnio protiv tuženika radi ocjene zakonitosti propuštanja tuženika da u zakonom propisanom roku donese odluku u povodu tužiteljeva zahtjeva za izdavanje dozvole za boravak i rad za radnika VG.

2. Tuženik je obavijestio Sud da je nakon podnošenja navedene tužbe donio rješenje kojim je odobrio dozvolu za boravak i rad za imenovanog stranca te izdao potvrdu, klasa: UP/I-216-02/25-09/237559, ur.broj: 511-19-23-26-2 od 16. ožujka 2026.

3. Podneskom zaprimljenim u ovom Sudu 8. travnja 2026. tužitelj je obavijestio Sud da ne proširuje tužbeni zahtjev na naknadno donesenu odluku tuženika.

4. Člankom 100. stavkom 2. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj 36/24., 39/26. - dalje: ZUS) propisano je ako tužitelj izjavi da je naknadno donesenom odlukom zadovoljan ili ako ne da izjavu u roku iz stavka 1. tog članka, sud će donijeti rješenje o obustavi spora.

5. Člankom 103. stavkom 1. ZUS-a propisano je ako tuženik tijekom spora u cijelosti postupi prema tužbenom zahtjevu, sud će obustaviti spor.

6. Budući da je tuženik u cijelosti postupio prema tužbenom zahtjevu, a tužitelj nije proširio tužbeni zahtjev na naknadno donesenu odluku, trebalo je, sukladno članku 100. stavku 2. ZUS-a te na temelju članka 103. stavka 2. u vezi s člankom 106. stavkom 1. točkom 2. ZUS-a, spor rješenjem obustaviti.

7. Stoga je odlučeno kao u I. točki izreke ovog rješenja.

8. Sukladno članku 147. stavku 6. ZUS-a, tužitelj ima pravo na naknadu troškova spora jer je spor obustavljen nakon što je tuženik postupio po tužbenom zahtjevu.

9. Budući da troškovi upravnog spora obuhvaćaju nagradu za rad odvjetnika, tužitelju pripada nadoknada troškova zbog zastupanja po odvjetniku prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj 138/23., 107/25.), koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka (Tbr. 52. stavak 3.).

10. Nadoknada troškova tužitelju u konkretnom slučaju pripada za sastavljanje tužbe u vrijednosti 500 bodova prema Tbr. 27. točka 1. podstavku 2. navedene Tarife, pri čemu vrijednost boda, sukladno Tbr. 54., iznosi 2,00 EUR, pa se nadoknada troškova priznaje u iznosu od 1.000,00 EUR, koliko je i zatraženo.

11. Stoga je odlučeno kao u II. točki izreke ovog rješenja.

U Splitu 19. kolovoza 2026.

Sudac

Jakša Marušić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog Suda u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave ovog rješenja.

DNA: - tužitelju, po opunomoćeniku,

- tuženiku, uz podnesak tužitelja od 8. travnja 2026.,

- u spis.