REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Novom Zagrebu
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-2056/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I
R J E Š E N J E
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Damiru Romštajnu u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljena pravna osoba Smart & Clean j.d.o.o. i II-okrivljene odgovorne osobe RZ zbog prekršaja iz čl. 32. st. 1. i st. 2. i čl. 42. st. 1. toč. 37. i st. 2. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine" 8/15., 134/15., 120/16., 116/18., 42/20., 47/20. i 114/22.), povodom prigovora I-okrivljene pravne osobe i II-okrivljene odgovorne osobe ŽZ na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb pod brojem klase: 034-07/25-04/23902 ur.broj: 118-07-03-25-1 od 15. rujna 2025. nakon provedenog žurnog postupka temeljem čl. 221. st. 1. toč. 1. i toč. 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 115/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) dana 19. kolovoza 2026. godine donio, javno objavio i
p r e s u d i o j e
I. II-okrivljena odgovorna osoba: RZ, po nadimku R, sin UZ i Ž, djevojačko prezime majke U, rođen **.**.1983. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, pismena, školska sprema: VSS, po zanimanju: ekonomist, prodajni savjetnik, zaposlen u Ztekomgroup Hrvatska d.o.o., sa sjedištem u [adresa], Hrvatski Leskovac, Zastavnice 25 D, sa mjesečnim primanjima od oko 1.600,00 eura, oženjen, otac troje djece od kojih je jedno malodobno, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo, sa prebivalištem u [adresa]
k r i v j e
što kao odgovorna osoba poduzetnik nije dostavio Financijskoj agenciji u bilo koju poslovnicu FINE na području Republike Hrvatske ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine odnosno do 30. lipnja 2025. radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2024. godinu,
dakle, kao odgovorna osoba poduzetnika nisu dostavili Financijskoj agenciji u zakonom propisanom roku u tekućoj godini radi javne objave dokumentaciju iz članka 30. st.2. i st. 3., st. 4. Zakona o računovodstvu sukladno rokovima iz čl. 47. st. 5., st. 6., st. 7. Zakona o računovodstvu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 60. st. 1. točka 38. i st. 2. Zakona o računovodstvu.
II. II-okrivljenoj odgovornoj osobi se na temelju citiranih propisa i temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona
II-okrivljenoj odgovornoj osobi
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 39,00 (trideset devet) eura.
III. Na temelju čl. 33. st.10. PZ-a, okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
IV.
Na temelju čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona
r i j e š i o j e
o b u s t a v l j a s e prekršajni postupak, pokrenut protiv I -okrivljene pravne osobe Smart & Clean j.d.o.o., OIB: 65615264701, MBS: [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa], zastupane po ovlaštenom predstavniku i direktoru RZ, prekršajno neosuđivana, kazneno neosuđivana ne vodi se drugi postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo, trgovačko društvo je brisana Rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu 29. siječnja 2026. rješenjem broj Tt -26/3981-1, zbog prekršaja iz čl. čl. 60. st. 1. točka 38. Zakona o računovodstvu.
V. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona II-okrivljena odgovorna osoba se u cijelosti oslobađa obveze da naknade troškove prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3a. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb izdala je dana 27. siječnja 2022. godine prekršajni nalog klasa: 034-07/25-04/23902 ur.broj: 118-07-03-25-1 od 15. rujna 2025. protiv I i II. okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog su I i II. okrivljenik pravovremeno i pravodobno uložio prigovor te je isti u odnosu na I i II-okrivljenika stavljen van snage i proveden je žurni sudski prekršajni postupak.
2. U obrani drugookrivljena odgovorna osoba je naveo da je predstavnik I- okrivljene pravne osobe te da je tvrtka brisana iz sudskog registra te da je predstavnik I-okrivljene pravne osobe, koja je brisana 19. siječnja 2026., a on je i jedini direktor i osoba ovlaštena za samostalno zastupanje društva. Ne priznaje krivnju za navedeni prekršaj nepodnošenja navedenih izvještaja kako je to opisano u navedenom prekršajnom nalogu Fine, a iz razloga jer uopće niti njemu nije jasno zašto navedeno izviješće nije poslano u Financijsku agenciju jer je cjelokupnu dokumentaciju imala njegova knjigovotkinja I koja je poslala navedenu dokumentaciju FINI. Napominje da je društvo brisano iako je zahtijevao da se briše ranije vidi da je brisano tek 29. siječnja 2026. navedenim Rješenjem Trgovačkog Suda. U cijelosti ostaje kod pisanog prigovora i predlaže da se postupak protiv njega obustavi. Točno je da za navedenu 2024. godinu niti do izdavanja izvatka iz navedenog registra do 9. veljače 2026. a rok je bio do 30. lipnja 2025. .
3. U postupku Sud je izvršio uvid i pročitao sve dokaze koji priležu spisu i to podnesak tužitelja od 9. travnja 2026., prigovor I-okrivljene pravne osobe i II-okrivljene odgovorne osobe, izvadak iz sudskog registra za I-okrivljenu pravnu osobu iz koje je razvidno da je Rješenjem broj Tt-26/398-1 brisana 29. siječnja 2026., prekršajni nalog, Rješenje o stavljanju izvan snage prekršajnog naloga u odnosu na brisanu I. okrivljenu pravnu osobu, Izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za kalendarsku 2024. godinu iz kojeg je razvidno da do dana izdavanja izvatka 9. veljače 2026 . godine obveznik I i II-okrivljenik nije dostavio godišnji financijski izvještaj za statističke i druge podatke za 2024. godinu radi javne objave za 2024. niti izjavu o neaktivnosti društva odnosno o mirovanju društva, Izvadak iz podataka osobe II -okrivljenika, potvrda prekršajne evidencije za I i II-okrivljenika iz koje je razvidno da su I i II-okrivljenik prekršajno osuđivani, izvadak iz prekršajne evidencije za II-okrivljenika te u str. 1 do 17 lista spisa.
4. Uvidom u pročitani Izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za kalendarsku 2024. godinu na stranici 12 lista spisa iz kojeg je razvidno da do dana izdavanja izvatka 9. veljače 2026. godine obveznik I i II-okrivljenik nije dostavio godišnji financijski izvještaj za statističke i druge podatke za 2024. godinu radi javne objave za 20234. niti izjavu o neaktivnosti društva sukladno čl. 30. st. 9. Zakona o računovodstvu, a isti Izvadak je sudac cijenio vjerodostojnim dokazom.
5. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu II-okrivljenika odgovorne osobe uvjerljivom i cijeneći istu obranu vjerodostojnom jer je obrana II.-okrivljene odgovorne osobe sukladna provedenim i izvedenim dokazima u postupku i isti se međusobno podudaraju i u suglasju su sa obranom II -okrivljenika te cijeneći sve provedene dokaze prema slobodnom sudačkom uvjerenju sukladno čl. 88. st. 2. Prekršajnog zakona, kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, Sud smatra dokazanim da su I. i II-okrivljenici počinili i skrivili prekršaj opisan u izreci presude jer nedvojbeno iskazana i dana obrana II-okrivljene odgovorne osobe ujedno i predstavnika I-okrivljene pravne osobe koja je dana sukladno provedenim dokazima koji su u suglasju sa obranom okrivljenika i koji se međusobno podudaraju, nedvojbeno je dokazano da poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika nisu dostavili Financijskoj agenciji do 30. lipnja 2026. godine u bilo koju poslovnicu Financijske agencije na području Republike Hrvatske ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu 2024. godinu a što nedvojbeno proizlazi i iz navedenog predmetnog Izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja za kalendarsku 2024. godinu na stranici 12 lista spisa čime je II-okrivljenik ispunio sva bitna obilježja ovoga djela prekršaja.
6. Temeljem članka 61. Prekršajnog zakona II-okrivljenik je kao jedini direktor koji zastupa tvrtku pojedinačno i samostalno, odgovorna osoba u I-okrivljenoj pravnoj osobi i odgovoran za sve radnje u tom Društvu, pa tako i za organiziranje poslovanja u pogledu primitka i otpremanja odnosno dostave Financijskoj agenciji u bilo koju poslovnicu Financijske agencije na području Republike Hrvatske ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata najkasnije u roku šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine odnosno od 30. lipnja 2025. radi javne objave godišnji financijski izvještaj toga Društva s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2024. te interni akti ili pravni poslovi kojima II-okrivljenik prenosi takve i navedene obveze toga Društva i na druge osobe ne isključuje u ovom slučaju prekršajnu odgovornost ujedno i II-okrivljenika za predmetni prekršaj jer za isti prekršaj mogu biti odgovo rne dvije ili više osoba.
7. Nadalje, u smislu čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir činjenicu osobnih i imovinskim prilika okrivljenika te cijeneći okolnosti pod kojima je došlo do prekršaj da su priznali počinjenje prekršaja te da su u teškim imovinskim i zdravstvenim prilikama dosadašnju neosuđivanost za istovrsni prekršaj dok od otegotnih okolnosti koje bi utjecale na strože kažnjavanje za II-okrivljenu odgovornu osobu Sud nije našao.
8. Stoga je Sud II-okrivljenika proglasio krivim te mu je za djelo prekršaja izrekao ublaženu novčanu kaznu, koje je primjerena težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama, stupnju njihove odgovornosti, stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra i imovnim prilikama II. okrivljenika. Sud smatra da će se ovakvim novčanim kaznama utjecati na II-okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje te će se u cijelosti postići svrha specijalne i generalne prevencije.
9. Temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ukoliko II - okrivljenik od trenutka pravomoćnosti ove presude, u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
10. Obzirom da su I i II-okrivljenicima utvrđena sva bitna obilježja djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude nije potrebno izvoditi druge dokaze.
11. Temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi II-okrivljena odgovorna osoba se oslobađa snošenja troškova prekršajnog postupka i troška tužitelja u cijelosti jer je u lošim imovinskim prilikama, a i jer ima mala primanja pa bi plaćanje istih dovelo u pitanje njeno uzdržavanje.
12. Na temelju odredbe čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona prekršajni postupak pokrenut protiv I. okrivljene pravne osobe je obustavljen, je jer je nakon započinjanja prekršajnog postupka utvrđeno, uvidom u izvod iz Sudskog registra, da je I. okrivljena pravna osoba prestala postojati, odnosno da je brisana iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu dana 29. siječnja 2026. rješenjem broj Tt-26/3981-1.
U Zagrebu 19. kolovoza 2026. godine
Sudac
Damir Romštajn
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3 pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. II. okrivljenoj odgovornoj osobi: RZ, [adresa],
2. tužitelju: Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Ulica grada Vukovara br.70, [adresa] Zagreb
3. u spis – ovdje.
