Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca 3
53000 Gospić
Poslovni broj: Ovr-206/2025-8
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Gospiću OIB: 29608777564 po sucu toga suda Jani Malovcu kao sucu pojedincu na prijedlog višeg sudskog savjetnika-specijalista Nene Žigić u predmetu predlagatelja/ovrhovoditelja ET OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]. radi ovrhe na dionicama18. kolovoza 2026.
r i j e š i o j e:
Odbacuje se podnesak/ podredno prijedlog za ovrhu na dionicama od 30. rujna 2025. kao nerazumljiv.
Obrazloženje
1. Zaključkom ovog suda od 12. svibnja 2026. sud je pozvao predlagatelja/ovrhovoditelja na uređivanje podneska od 30. rujna 2025 jer isti nije bio razumljiv, i nije sastavljen po kriterijima procesnih odredbi sadržanih u Ovršnom Zakonu i Zakonu o parničnom postupku.
2. Međutim predlagatelj/ovrhovoditelj u ostavljenom roku nije postupio po izričitom nalogu suda već je pošiljkom zaprimljenom kod suda 08. lipnja 2026. ponovo dostavio neobrađen procesni materijal, uz izostanak konkretno formuliranog ovršnog zahtjeva prema sudu.
3. Predmetni podnesak stranke je nerazumljiv.
4. Sukladno članku 106.st.2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br: 53/91, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25) koji se u ovršnom postupku primjenjuje supsidijarno temeljem članka 21. Ovršnog Zakona podnesci moraju biti razumljivi i sadržavati sve što je potrebno da bi se po njima moglo postupati. Nadalje, sukladno članku 109. Zakona o parničnom postupku ako podnesak ne sadržava sve što je potrebno, a ovo podrazumijeva i privitak odgovarajućeg procesnog (dokaznog) materijala kojim se dokazuju navodi iz sadržaja podneska a to predstavlja smetnju procesnim aktivnostima suda podnositelju takvog podneska naložit će se dopuna u određenom roku u kojem treba naknadno postupiti.
5. Ali ako u ostavljenom roku podnositelj podneska tj. stranka ne postupi po uputi suda, i ne otkloni procesni nedostatak smatrat će se da je takav podnesak povučen.
6. Kako iz ovog spisa proistječe da podnositelj/ovrhovoditelj nije izvršio dopunu predmetnog podneska na način kako mu je ukazano ovosudnim zaključkom od 12. svibnja 2026. to se u smislu naprijed citiranog propisa predmetni podnesak u cijelosti smatra povučenim (članak 109. st. 4. Zakona o parničnom postupku.)
7. Slijedom rečenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Gospiću, 18. kolovoza, 2026.
Sudac:
Jano Malovac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 8 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda o kojoj odlučuje nadležni drugostupanjski sud.
Dna:
Podnositelju: ET iz [adresa].
