Republika Hrvatska
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Poreču-Parenzo
Turistička 2, 52440 Poreč-Parenzo
Poslovni broj: P-863/2025-19
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sucu toga suda Vlatki Markuš, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja OB, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Metki Hrgi, odvjetnici u Poreču, protiv tuženika: 1. UB iz [adresa], 2. MB iz [adresa]. SB iz [adresa], svi kao nasljednici iza pok. EB, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i pok. IB, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], svi kao zakonski nasljednici iza pok. DB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i pok. ĐB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, 19. kolovoza 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj ŠB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], suvlasnik k. č. br. [katastarska čestica], k. č. br. [katastarska čestica], k. č. br. [katastarska čestica] i k. č. br. [katastarska čestica], sve upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška], upisane u k. o. [katastarska općina] i to na suvlasničkom dijelu tuženika u 2/20 dijela nekretnina te suvlasnik k. č. br. [katastarska čestica], upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], i to na suvlasničkom dijelu tuženika u 2/40 dijela te se ovlašćuje tužitelj temeljem ove presude, po njezinoj pravomoćnosti, ishoditi uknjižbu prava vlasništva u zemljišnoj knjizi na suvlasničkim dijelovima tuženika na svoje ime i u svoju korist, a što su tuženici dužni trpjeti.
Obrazloženje
1.Tužitelj u tužbi navodi da su u zemljišnoj knjizi na nekretninama oznake k. č. br. [katastarska čestica], k. č. br. [katastarska čestica], k. č. br. [katastarska čestica] i k. č. br. [katastarska čestica], sve upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška], upisane u k. o. [katastarska općina] kao suvlasnici upisani DB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ĐB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. Tvrdi da su te osobe umrle, a njihovi nasljednici da su ovdje tuženici. Nadalje navodi da je na navedenim nekretninama i on upisan kao suvlasnik u 18/20 dijela koje da su njegovo stvarno vlasništvo u cijelosti i koje koristi na način da ih obrađuje od kad zna za sebe, a prije njega njegovi roditelji te baka i djed. Da je njegov posjed stalan, nesmetan, miran i pošten radi čega je predložio da sud donese presudu kako je to navedeno u izreci.
2.Sud je dostavio tužbu s prilozima i poziv radi davanja pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana, s upozorenjem na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu sukladno odredbi čl. 284. st. 5. Zakona o parničnom postupku(SL SFRJ 4/77, 36/77, 36/80, 6/80, 69/82, 43/82, 58/84, 74/87, 57/89, 20/90, 27/90, 35/91, NN 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19,80/22, 114/22, 155/23 – u nastavku ZPP) i to tuženiku ad.1 dana 23. ožujka 2026., tuženiku ad.2 dana 23. ožujka 2026. i tuženiku ad.3 dana 13. ožujka 2026.
3.Budući da tuženici u određenom im roku nisu podnijeli pisani odgovor na tužbu, a poziv za davanje odgovora na tužbu uredno imk je dostavljen i osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje su u skladu s dokazima koje je tužitelj podnio uz tužbu, sud je temeljem odredbe čl. 331.b ZPP-a donio presudu zbog ogluhe.
4. Kako tužitelj nije zahtijevao naknadu parničnog troška sud o njima nije odlučivao.
U Poreču-Parenzo 19. kolovoza 2026.
S u d a c:
Vlatka Markuš
UPUTA O PRAVOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa ove presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. st. 2. Zakona o parničnom postupku).
