REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj Povrv-268/2024-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola po sucu toga suda Andrijani Modrušan kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ZAGREBAČKI HOLDING d.o.o. - Podružnica čistoća, OIB: 85584865987 sa sjedištem u [adresa], zastupanog po punomoćniku AĆ, osobi koja je sa strankom u radnom odnosu, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv tuženog VĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi isplate, bez održavanja rasprave, 19. kolovoza 2026.,
p r e s u d i o j e
I Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Željka Valente, Pula, poslovni broj: Ovrv-2459/2024 od 29. kolovoza 2024. te se odbija tužbeni zahtjev kojim se traži da tuženik isplati tužitelju iznos od 101,29 EUR zajedno sa zateznim kamatama.
II Ukida se odluka o trošku sadržana u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Željka Valente, Pula, poslovni broj: Ovrv-2459/2024 od 29. kolovoza 2024. te se odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 7. ožujka 2024. podnio protiv tuženika prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave – izvoda iz poslovnih knjiga, radi naplate iznosa od 101,29 EUR s pripadajućim zateznim kamatama. Javni bilježnik donio je rješenje o ovrsi, na koje je rješenje tuženik pravodobno izjavio prigovor.
2. Tuženik u prigovoru u bitnom navodi da rješenje o ovrsi pobija u cijelosti te da on kao investitor nikada nije primio račun za navedeno potraživanje, da iz rješenja o ovrsi nije razvidno koliko iznosi njegova obveza, zašto i u koju svrhu, kao i da je do kraja ožujka 2023. u stanu stanovala g. OĆ koja je trebala biti obvezana na plaćanje prema tužitelju. Predlaže ukidanje rješenja o ovrsi.
3. Po prigovoru tuženika rješenje o ovrsi stavljeno je izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha te je postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, na temelju članka 58. stavka 2. Ovršnog zakona (Narodne novine, br.112/12, 25/13, 93/14, 73/17, 131/2020, 114/2022, u nastavku – OZ).
4. Točkom II. predmetnog rješenja pozvan je tužitelj u roku od 15 dana od primitka rješenja iznijeti u podnesku sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave ako to smatra potrebnim. Tužitelj je to rješenje zaprimio 23. prosinca 2024.
5. Tužitelj u ostavljenom roku nije postupio po točki II. rješenja odnosno nije se do dana izrade ove presude uopće očitovao na navode iz prigovora tuženika.
6. Tužbeni zahtjev je neosnovan.
7. U postupku je izvršen uvid u izvod iz poslovnih knjiga od 15. siječnja 2024.
8. Predmet spora je zahtjev tužitelja da mu tužen ik isplati iznos naveden u izvodu iz poslovnih knjiga od 15. siječnja 2024. Među strankama je sporna osnova i visina potraživanja.
9. Na tužitelju je teret dokaza osnovanosti i visine potraživanja, a od dokaza u spisu priložen je samo sporni izvod iz poslovnih knjiga i tužitelj se u ostavljenom roku nije očitovao na prigovor tuženika, niti predložio dokaze ili naveo bilo kakve tvrdnje u svoju korist. Iz dostavljenog izvoda iz poslovnih knjiga nije moguće utvrditi osnovanost niti visinu potraživanja tužitelja za uslugu za koju je prema teretu dokaza trebao dokazati da ju je pružio kao i visinu iste.
10. Sud je stoga zahtjev ocijenio neosnovanim te je na temelju odredbe članaka 221.a i 461.a stavka 3. Zakona o parničnom postupku (NN 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023) odlučeno kao u točki I. izreke.
11. S obzirom da odluka o trošku nije dio platnog naloga, na temelju odredbe članka 154. stavka 1. ZPP-a odlučeno je kao u točki II. izreke.
U Puli 19. kolovoza 2026.
S u d a c
Andrijana Modrušan
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi ovom sudu, putem sustava e -komunikacije, a ako ju podnosi stranka koja nije obvezan sudionik e-komunikacije, dužna ju je podnijeti u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.
O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. Zakona o parničnom postupku, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. Zakona o parničnom postupku.
Žalba protiv ove presude ne odgađa ovrhu (članak 467.a Zakona o parničnom postupku).
Dostaviti:
- tužitelju - uz sudsku pristojbu za presudu
- tuženiku
