REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj R1 Ob-1881/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Tei Golub kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Sveti Ivan Zelina, OIB: 52966791065, zastupanog po upraviteljici Područnog ureda CĆ, dipl. soc. radnici., protiv I- protustranke ĐĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II-protustranke CĆŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], uz sudjelovanje mlt. UĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnoj skrbnici ČĆ, djelatnici Centra za posebno skrbništvo Zagreb i PĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao stranaka u postupku, odlučujući o prijedlogu privremene mjere radi povjeravanja skrbi o djetetu nakon žurnog izdvajanja od roditelja, izvan ročišta za glavnu raspravu, dana 19. kolovoza 2026. godine,

R i j e š i o  j e :

I Mlt. UĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2020., privremeno se povjerava na svakodnevnu skrb i smještaj baki MĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa].

II Osobni odnosi mlt. UĆ s majkom CĆŽ i ocem ĐĆ odvijat će se dva puta tjedno po sta vremena u kućanstvu bake MĆ u njenom prisustvu, ili u prisustvu voditeljice mjere intenzivnog nadzora.

III Ova mjera se određuje u trajanju od 30 dana računajući od dana donošenja ovog rješenja 19. kolovoza 2026. godine.

IV Povjeravanjem djeteta na svakodnevnu skrb i smještaj ne prestaje odgovornost te ostala prava i dužnosti roditelja u ostvarivanju roditeljske skrbi o maloljetnom djetetu, osim prava na stanovanje s djetetom i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o djetetu.

VI Žalba ni tijek roka za žalbu protiv ovog rješenja ne odgađa izvršenje istog.

O b r a z l o ž e nj e

1. Predlagatelj je dana 14. kolovoza 2026. godine podnio prijedlog radi privremenog povjeravanja skrbi o djetetu.

1.1. U prijedlogu navodi da je postupanje u obitelji započeto u lipnju 2026. godine, kada su se roditelji međusobno optužili za postojanje fizičkog nasilja u obitelji. Iako su prijave povukli, otac ĐĆ je iselio iz zajedničkog kućanstva i odselio se kod obitelji u [adresa], dok je majka CĆŽ ostala u kućanstvu s roditeljima i mlt. UĆ. Roditelji su pokrenuli postupak obveznog savjetovanja prije razvoda braka, u kojem se nosu uspjeli dogovoriti oko sadržaja roditeljske skrbi, te je otac ĐĆ pokrenuo postupak na sudu. Područni ured dobiva informacije o vrlo narušenom psihičkom zdravlju majke s prijavom na sumnju da bi mlt. UĆ mogla biti žrtva egzorcizma, te se od majke na terenu dobiva izjava kojom mlt. UĆ povjerava na svakodnevnu skrb baki MĆ, koju suglasnost je naknadno dao i otac ĐĆ.

Naknadno su od strane Katarininih roditelja dobivene prijave o nasilnom ponašanju ĐĆ prema djetetu ili u prisustvu djeteta prema supruzi CĆŽ, o mogućem konzumiranju droge, nestabilnom načinu života, kao i narušenom psihičkom stanju i neprimjerenom ponašanju majke CĆŽ, radi kojeg je nekoliko puta intervenirala i policija.

Obiteljskom procjenom utvrđena je visoka razina rizika za mlt. UĆ, te je zbog navedenog roditeljima temeljem rješenja Područnog ureda predlagatelja izrečena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad izvršavanjem roditeljske skrbi. Mjera je određena u trajanju od 6 mjeseci počev od 15.7.2026. godine.

Na temelju terenskog izvida, izjava članova obitelji i izvješća voditeljice mjere dobivena su saznanja da ĐĆ i CĆŽ ne uzimaju redovito farmakoterapiju, iz nalaza psihijatra od 12.6.2026. proizlazi preporuka za bolničko liječenje za oca ĐĆ u KB Vrapče, koje je isti odbio, kao i preporuka poštede od stresnog okruženja.

Kod roditelja se dalje uočavaju izražena i preokupirajuća religijska uvjerenja, uključujući intenzivna bavljenja religijskim obredima, te učestalo spominjanje C i zla. Pri tome, iskazuju uvjerenje da su „zahvaćeni zlom“ te da im pomoć može pružiti isključivo svećenik, što dodatno ukazuje na narušeno psihičko funkcioniranje i smanjene sposobnosti pružanja odgovarajuće skrbi za mlt. dijete.

Dana 10.8.2026. roditelji CĆŽ i ĐĆ pred stručnim timom Područnog ureda navode kako su se pomirili, CĆŽ se želi preseliti kod ĐĆ, navode kako su naručeni na psihijatrijski pregled. Oboje su suglasni da mlt. UĆ dalje ostane kod bake. Baka MĆ je i do sada redovito skrbila o djevojčici uz pomoć djeda Đ, te pristaje i dalje brinuti o unuci. Stručni tim procjenjuje da zbog aktualnih obiteljskih okolnosti obilježenih prijavama nasilja u obitelji, narušenim psihičkim funkcioniranjem roditelja koje otežava izvršavanje svakodnevne roditeljske skrbi, te drugim okolnostima koje predstavljaju rizik za sigurnost i dobrobit djeteta, su u ovom trenutku prisutne okolnosti koje upućuju na opasnost za život i zdravlje mlt. UĆ, čime su ispunjene zakonske pretpostavke za privremeno povjeravanje djeteta drugoj osobi.

1.2. Obzirom na navedeno, predlagatelj predlaže sudu donijeti sukladno čl. 135, čl. 150 u svezi s čl. 137 Obiteljskog zakona rješenje kao u izreci.

2. Rješenjem ovog suda je mlt. UĆ imenovana posebna skrbnica ČĆ, djelatnica Centra za posebno skrbništvo Zagreb.

3. Sukladno čl. 150 Obiteljskog zakona, sud će donijeti rješenje u izvanparničnom postupku o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, kao i smještaju djeteta izvan obitelji:

- na prijedlog Centra za socijalnu skrb kad je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama čl. 135 do 138 Obiteljskog zakona,

- u drugim slučajevima ako se utvrdi da postoji opasnost za život i zdravlje djeteta, a u tijeku je obiteljska procjena i planiranje druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta.

4. Uvidom u dokumentaciju priloženu prijedlogu, ocjenjena je njegova osnovanost budući je otac ĐĆ već ranije, a za njim i majka CĆŽ, otišao iz obiteljskog kućanstva u kojem su stanovali zajedno s kćeri, koju su ostavili na skrbi baki. Roditelji su narušenog psihičkog zdravlja koje im onemogućava izvršavanje svakodnevne skrbi o djetetu, ne koriste propisanu farmakoterapiju. Sve okolnosti navode kako je potrebno pričati postupanje nadležnog tijela te temeljem iznijetog i sud procjenjuje da su u ovom trenutku prisutne okolnosti koje upućuju na opasnost za život i zdravlje djeteta, te je temeljem čl. 150 Obiteljskog zakona riješeno kao u izreci.

5. Ova privremena mjera određena je bez provođenja glavne rasprave i bez saslušanja protustranaka budući je njeno hitno donošenje u interesu djeteta.

U Zagrebu, 19. kolovoza 2026. godine

Sudac :

Tea Golub

Pouka o pravnom lijeku :

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 3 dana po primitku pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi pismeno ovom sudu u 6 primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu prema čl. 489 st. 3 Obiteljskog zakona.

DNA :

1. Predlagatelju

2. I-protustranci uz prijedlog

3. II-protustranci uz prijedlog

3. Posebnom skrbniku djeteta uz prijedlog

4. MĆ uz prijedlog