Zakon.hr

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1329/2026-9

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Renati Miličević, uz sudjelovanje zapisničara Lane Osmanović, u kaznenom predmetu protiv optuženog OC zbog kaznenih djela iz članka 229. stavka 1. točke 1. Kaznenog zakona i dr. (Narodne novine broj: 125/11.,144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/2.3 i 36/24. – dalje u tekstu: KZ/11), u vezi s člankom 51. KZ/11, povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KO-DO-1081/2026 od 2. srpnja 2026. s izmjenom od 19. kolovoza 2026., nakon javne rasprave održane 19. kolovoza 2026., u nazočnosti zamjenice u Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu u Zagrebu, ŠC, optuženog OC i braniteljice optuženika odvjetnice Sandre Hančić, 19. kolovoza 2026. objavio je i

p r e s u d i o j e

I. Na temelju članka 455. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 125/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25 i 13/26 – dalje ZKP/08)

optuženi OC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i Š, rođene U, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] te s prijavljenim boravištem u [adresa], državljanin RH, pismen, sa završenom večernjom školom za ugostitelja, nezaposlen, bez primanja, oženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, bez imovine, sudionik Domovinskog rata, bez odlikovanja, ne vodi se drugi kazneni postupak, osuđivan

kriv je

što je

1.) - 19. travnja 2024., oko 02:10 sati u [adresa], u [adresa], u nakani nepripadnog stjecanja svih vrjednijih predmeta i novca koje pronađe, došao do obiteljske kuće u vlasništvu UC pa zavlačenjem prikladnog alata između vrata i dovratnika ulaznih vrata kuće, ista vrata nasilno otvorio te je iz novčanika GC koji se nalazio na ormaru u hodniku u prizemlju, uzeo i za sebe zadržao 250,00 eura u raznim apoenima, nakon čega se stepeništem popeo na prvi kat kuće gdje ga je uočio vlasnik kuće UC koji je potom potrčao za njim te ga nakon bijega iz kuće sustigao u dvorištu obiteljske kuće vlasništvo RC na adresi [adresa], gdje je došlo do međusobnog naguravanja da bi se u jednom trenutku ustao i pobjegao odnoseći sa sobom otuđeni novac

- d a k l e, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

2.) - 17. prosinca 2024., u vremenu od 02:24 do 02:35 sati u [adresa], u nakani nepripadnog stjecanja svih vrjednijih predmeta i novca koje pronađe, najprije došao do kuće u vlasništvu HC gdje se preko betonske ograde popeo na balkon povišenog prizemlja kuće pa potom uporabom tjelesne snage potiskivanjem nasilno otvorio balkonska vrata, kroz ista ušao u unutrašnjost kuće gdje je djelomično ispremetao stvari te uzeo i za sebe zadržao novac u iznosu od 50,00 eura u raznim apoenima, nakon čega je pripadajućim kuće otključao ulazna vrata kuće iz unutrašnjosti i udaljio se odnoseći sa sobom otuđeni novac, a potom oko 02:37 sati, u [adresa], u istoj nakani došao do kuće u vlasništvu DC, gdje je zavlačenjem podesnog predmeta između ulaznih vrata i dovratka ista pokušao otvoriti, a u kojoj nakani nije uspio te se udaljio,

- d a k l e, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

- čime je pod točkom 1. počinio kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom, opisano i kažnjivo po članku 229. stavku 1. točka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. – dalje: KZ/11) u vezi s člankom 228. stavak 1. KZ/11, a pod točkom 2. produljeno kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom, opisano i kažnjivo po članku 229. stavak 1. točka 1. u vezi s člankom 228. stavak 1. u vezi s člankom 52. KZ/11, a sve u vezi članka 51. KZ/11.

Na temelju članka 229. stavka 1. KZ/11 optuženom OC se za kazneno djelo iz članka 229. stavak 1. točke 1. KZ/11, opisano pod točkom 1.) ove presude

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE Na temelju članka 229. stavka 1. KZ/11 optuženom OC se za kazneno djelo iz članka 229. stavak 1. točke 1. KZ/11u vezi s člankom 52. KZ/11, opisano pod točkom 2.) ove presude

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 8 (OSAM) MJESECI

Na temelju članka 51. KZ/11 optuženi OC

o s u đ u j e s e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU

OD 1 (JEDNE) GODINE I 6 (ŠEST) MJESECI

Na temelju članka 57. KZ/11 optuženom OC se

i z r i č e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 6 (šest) mjeseci, a ostali dio izrečene kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine se neće izvršiti ukoliko optuženi OC u roku provjeravanja od 5 (pet) godina od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom OC se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode u ovom kaznenom postupku od uhićenja dana 13. svibnja 2026. pa nadalje.

II. Na temelju članka 158. stavka 1. i 2. ZKP/08, dosuđuje se imovinskopravni zahtjev GC, rođene **.**.1959., s prebivalištem u [adresa], u iznosu od 250,00 eura, (s poleđine lista 16 spisa) i oštećene HC, rođene **.**.1950., s prebivalištem u [adresa], u iznosu od 50,00 eura (s poleđine lista 36 spisa), koji iznos je optuženi dužan uplatiti oštećenicima u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

III. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 optuženi OC obvezuje se na plaćanje troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08, i to paušalnu svotu troškova kaznenog postupka u iznosu od 100,00 eura (stoeura) i troškove biološkog vještačenja u iznosu od 294,85 eura

O b r a z l o ž e n j e

1. Uvodno označenom optužnicom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je OC za učin kaznenih djela iz članka 229. stavka 1. točke 1. i dr. KZ/11 sve u vezi članka 51. KZ/11 uz izmjene s rasprave od 19. kolovoza 2026., na način opisan u izreci presude.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice na raspravi 19. kolovoza 2026. optuženi OC naveo je da se smatra krivim za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret, da je suglasan s imovinskopravnim zahtjevom no da nije suglasan s predloženom kaznom.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je uz suglasnost stranaka pročitao i razgledao materijalnu dokumentaciju, nalaz i mišljenje vještaka kao i fotodokumentaciju, i to izvješće o uhićenju i dovođenju u Pritvorsku policijsku jedinicu Srećka Dugandžića od 13. svibnja 2026. (list 11–15 spisa), zapisnik o očevidu Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku od 19. travnja 2024. (list 17 -20 spisa), kriminalističko-tehničko izvješće Sektora kriminalističke policije (list 21-22 spisa), biološko vještačenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 5. veljače 2025. (list 25-28 spisa), automatizirana razmjena DNA profila te podudarnost DNA profila iz Republike Hrvatske te Savezne Republike Njemačke i Kraljevine Belgije od 17. travnja 2026. (list 29-34 spisa), zapisnik o očevidu Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku od 17. prosinca 2024. (list 37-38 spisa), kriminalističko-tehničko izvješće Sektora kriminalističke policije od 17. prosinca 2024. (list 39 spisa), zapisnik o očevidu Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku od 17. prosinca 2024. (list 42 -43 spisa), kriminalističko-tehničko izvješće Sektora kriminalističke policije (list 44 spisa), fotodokumentacija Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku, očevid pronalaska predmeta (list 45-50 spisa), biološko vještačenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 26. studenog 2025. (list 52-56 spisa), automatizirana razmjena DNA profila radi podudarnosti DNA profila iz Republike Hrvatske te Savezne Republike Njemačke i Kraljevine Belgije od 17. travnja 2026. (list 58-59 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, serijskog broja: [serijski broj] od 18. prosinca 2024. (list 63 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 18. prosinca 2024. (list 64 spisa), izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju zbog dojave DC od 17. prosinca 2024. (list 66 spisa), imovinsko-pravni zahtjev oštećenog DC (list 69 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 13. svibnja 2026. (list 87-90 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj: [serijski broj] od 13. svibnja 2026. (list 91 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj: [serijski broj] od 13. svibnja 2026. (list 92 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj: [serijski broj] od 13. svibnja 2026. (list 93 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj: [serijski broj] od 13. svibnja 2026. (list 94 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj: [serijski broj] od 13. svibnja 2026. (list 95 spisa), fotodokumentacija Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku od 13. svibnja 2026. (list 96-116 spisa), kriminalističko-tehničko izvješće Službe za očevide i kriminalističku tehniku od 13. svibnja 2026. (list 117 -118 spisa), zapisnik o očevidu od 19. travnja 2024. (list 289-292 spisa), kriminalističko- tehničko izvješće, Službe za očevide i kriminalističku tehniku od 19. travnja 2024. (list 293-294 spisa), zapisnik o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", Službe bioloških i kontaktnih vještačenja (list 295 -298 spisa), zapisnik o očevidu Službe za očevide i kriminalističku tehniku od 17. prosinca 2024. (list 300-301 spisa), kriminalističko-tehničko izvješće Službe za očevide i kriminalističku tehniku (list 302 spisa), zapisnik o očevidu Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku od 17. prosinca 2024. (list 304-305 spisa), kriminalističko-tehničko izvješće Službe za očevide i kriminalističku tehniku od 17. prosinca 2024. (list 306 spisa), biološko vještačenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" (list 327-334 spisa).

Uz suglasnost stranaka pročitan je i iskaz svjedoka UC.

4. U svojoj obrani na raspravi 19. kolovoza 2026. optuženi OC naveo je da priznaje sva kaznena djela koja mu se stavljaju na teret, točno je sve što piše u činjeničnom opisu, žao mu je zbog svega što je počinio. Dodao je kako je sudionik Domovinskog rata te je u rat otišao sa svega 17 godina.

5. Proanaliziravši i ocijenivši sve izvedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, a napose nalaze bioloških vještačenja predmeta i tragova izuzetih tijekom očevida na mjestima počinjenja inkriminiranih kaznenih djela, te dovodeći iste u međusobnu svezu te u svezu s obranom optuženika koja predstavlja iskreno priznanje učina inkriminiranih mu kaznenih djela, i koja je u suglasju sa svim drugim pred sudom izvedenim dokazima, ovaj sud je utvrdio da je, upravo na način kako mu je to stavljeno na teret činjeničnim opisom optužnice s izmjenama od 19. kolovoza 2026. , optuženi OC počinio jedno kazneno djelo teške krađe iz članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi s člankom 228. stavkom 1. KZ/11 i jedno produljeno kazneno djelo teške krađe iz članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi s člankom 228. stavkom 1. KZ/11 i člankom 52. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11, zbog čega ga je za ista i oglasio krivim.

5.1. Dakle, optuženik je za kaznena djela kriv budući da je bio ubrojiv, postupao je s namjerom, bio je svjestan da je njegovo djelo zabranjeno i ne postoji nijedan ispričavajući razlog. Naime, optuženik nije osporavao ubrojivost, niti je predložio izvođenje dokaza na okolnost da bi njegova ubrojivost bila dvojbena. Nastavno, isti je postupao s izravnom namjerom (članka 28. stavka 2. KZ/11.) budući da nema sumnje da je bio svjestan obilježja kaznenog djela i htio je njegovo ostvarenje, a o čemu je sud zaključio iz tijeka njegovog postupanja i okolnosti cjelokupnog događaja u okviru kojih je počinio kaznena djela. Sud nije našao da postoji neki od ispričavajućih razloga budući da se optuženik na njih nije pozivao u svojoj obrani, a niti to proizlazi iz tijeka događaja koji je predmet ovog postupka. Dakle, u ponašanju optuženika su ostvarena sva bitna, kako subjektivna tako i objektivna, obilježja kaznenog djela pa ga je sud proglasio krivim kao u izreci ove presude

6. S obzirom na navedeno, a budući da je optuženi OC priznao učin kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret, sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08 u nastavku presude obrazlaže se samo odluka o kazni na koju je sud osudio optuženog OC odnosno obrazlažu se okolnosti uzete u obzir pri likom odmjeravanja vrste i mjere kazne.

7. Odlučujući o izboru vrste i mjere kaznenopravne sankcije optuženom OC za počinjeno kazneno djelo ovaj sud je imajući u vidu okvir za izricanje kazne za ova kaznena djela uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene na strani optuženika, prijašnji život optuženika, njegovu raniju osuđivanost, kao i težinu i društvenu opasnost počinjenih kaznenog djela.

7.1. Olakotnom okolnosti na strani optuženika cijenjeno je njegovo iskreno priznanje kaznenih djela čime je ubrzao kazneni postupak i doprinio smanjenju troškova istog te izraženo kajanje zbog počinjenog. Olakotnim mu je cijenjeno i uredno držanje pred sudom.

7.2. Otegotnom okolnošću optuženom OC cijenjena je činjenica da je isti prethodno već kazneno osuđivan, pa tako i zbog kaznenog djela imovinskog karaktera, kao i okolnost da je kaznena djela za koja je ovdje oglašen krivim činio provaljujući u tuđe domove u kasnim noćnim satima.

7.3. Uzimajući u obzir sve naprijed navedene okolnosti, činjenicu da je za kazneno djelo krađe iz članka 229. stavak 1. točke 1. KZ/11 zapriječena kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci do pet godina, ovaj sud je optuženom za kazneno djelo iz članka 229. stavka 1. točke 1. KZ/11 pod točkom 1. izreke utvrdio kaznu zatvora u trajanju od jedne godine a za kazneno djelo iz članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi članka 52. KZ711 pod točkom 2. izreke kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, te ga je primjenom odredbe članka 51. KZ/1 osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci s time da mu je, na temelju članka 57. KZ/11 izrečena djelomična uvjetna osuda na način da neuvjetovani dio kazne iznosu šest mjeseci dok se preostali dio kazne u trajanju od jedne godine neće izvršiti ukoliko u roku provjeravanja od 5 godina ne počini novo kazneno djelo. Ovako izrečenom djelomičnom uvjetnom osudom će se po mišljenju suda ostvariti generalna i specijalna svrha kažnjavanja na strani ovog optuženika te izraziti društvena osuda počiniteljima kaznenih djela na koji način će se uspješno odvratiti optuženika, ali i druge od činjenja kaznenih djela te će se na adekvatan način izraziti društvena osuda zbog počinjenih kaznenih djela.

7.4. Ovdje valja napomenuti da je izricanje upravo ovakve djelomične uvjetne osude predložio i zastupnik optužbe te se s takvim prijedlogom kaznenopravne sankcije optuženi OC suglasio.

7.5. Optuženi SC upozoren je da mu se uvjetovani dio izrečene kazne može opozvati ukoliko u roku provjeravanja počini novo kazneno djelo.

8. Na temelju članka 158. stavka 1. i 2. ZKP/08, sud je dosudio postavljene imovinskopravne zahtjeve oštećene GC i HC, koje je optuženi dužan uplatiti navedenim oštećenicima u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

9. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 optuženi OC obvezuje se na plaćanje troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08, i to paušalnu svotu troškova kaznenog postupka u iznosu od 100,00 eura (stoeura) i troškove biološkog vještačenja u iznosu od 294,85 eura

(dvjestodevedestčetirieuraiosamdesepetcenti), biološkog vještačenja u iznosu od 319,97 eura (tristodevetnaesteuraidevedesetsedamcenti) i biološkog vještačenja u iznosu od 2.932,91 eura (dvijetisućedevetstotridesetdvaeuraidevedestjedancent), koje troškove je optuženik dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe. Naime, optuženik je radno sposobna osoba koja se po izlasku na slobodu može zaposliti i podmiriti ove troškove postupka, koji predstavljaju stvarne troškove postupka, te sud smatra da na ovakav način neće biti ugrožena egzistencija optuženika.

U Zagrebu, 19. kolovoza 2026.

Sudac:

Renata Miličević

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležan Županijski sud.

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-1081/2026, web servis

2. Optuženi OC, putem Zatvora u Zagrebu

3. Braniteljica Sandra Hančić, ekomunikacija

4. Oštećena GC, [adresa], eHP

5. Oštećena HC, [adresa], eHP

6. Oštećeni DC, [adresa], eHP

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte