Pp-12789/2025.-5.

Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UŽ zbog prekršaja iz članka 196. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) odlučujući po optužnom prijedlogu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod klasom: 211-07/25- 4/30555, urbrojem: 511-12-36-25-1 od 25. ožujka 2026. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 221. stavku 1. točci 3. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) dana 19. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik UŽ OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i majke L, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., ekonomist, zaposlen, plaća 1.000,00 eura, oženjen, otac dvoje malodobne djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 18. ožujka 2025. u 11:52 sati u Splitu u ulici Mažuranićevo šetalište upravljao vozilom marke "Hyundai" reg. oznake i broja [registarska oznaka] te se u vožnji koristio mobitelom bez uporabe naprave koja omogućava njegovo korištenje bez uporabe ruku,

dakle, kao vozač za vrijeme vožnje nije smio upotrebljavati mobitel na način koji bi umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja motornim vozilom,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 196. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 196. stavku 7. istog Zakona pa se okrivljeniku temeljem istog Zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 (stotrideset) EURA.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.

Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 50,00 eura u roku od 30 dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod klasom: 211-07/25-4/30555, urbrojem: 511-12-36-25-1 je dana 11. rujna 2025. dostavila ovom Sudu prigovor okrivljenika kojeg je isti u zakonskom roku podnio protiv obaveznog prekršajnog naloga narečene Postaje od 25. ožujka 2026. pa je sukladno članku 221. stavku 1. točci 6. Prekršajnog zakona ovaj Sud proveo žurni postupak.

Okrivljenik saslušan pred ovim Sudom je izjavio da je točno da je kritične prigode upravljao vozilom marke "Hyundai" reg. oznake i broja [registarska oznaka], da je baš krenuo s parkirališta u ulici Mažuranićevo šetalište kada ga je zaustavila policija, međutim da je mobitel stajao sa strane te je bio uključen razglas pa je na taj način razgovarao putem mobitela da da nije koristio uporabu ruku.

Okrivljenik je pristupio pred ovaj Sud dana 16. srpnja 2026., te je uvidom u e-spis utvrđeno da se u zapisniku o ispitivanju okrivljenika od 02. srpnja 2026. navodi da se ročište odgađa za dan 16. srpnja 2026. u 12:30 sati, međutim u e-spisu-pozivima je krivo navedeno da će ročište održati dana 16. rujna 2026. te je izvršen uvid i u poziv za svjedokinju LŽ gdje utvrđeno da je ista pozvana za dan 16. rujna 2026.

Sudac je nazvao dežurnog u Postaju prometne policije Split i pitao da li danas radi LŽ kako bi pristupila na ročište, a isti je naveo da je ista na posebnim zadacima te da je radila jučer popodne.

Sudac je nazvao zamjenika načelnika gosp. P koji je naveo da se pol. službenica LŽ nalazi na posebnim zadacima nekoliko dana te da radi samo popodnevne smjene od 15:00 sati, te da će ista biti u jutarnjom smjerni dana 28. srpnja 2026.

Okrivljenik je naveo da nije u mogućnosti više izostati s posla ali da ima pitanja za svjedokinju, te navodi da je zaustavljen na parkiralištu ispred svoje zgrade, da je bio vezan sigurnosnim pojasom, da je vidio policijsku službenicu, blokirali su cestu, da bi samo glup čovjek pričao na mobitel ispred istih na način da bi koristio uporabu ruke, da je pričao na mobitel koristeći hands free (na razglas).

U dokaznom postupku saslušana je u svojstvu svjedoka LŽ policijski službenik Postaje prometne policije Split, izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a temeljem kojeg je utvrđeno da je okrivljenik ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan pravomoćnom odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-7558/2024. za prekršaj iz članka 199. stavka 6. i članka 229. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Split od 25. ožujka 2025., prigovor okrivljenika od 9. travnja 2025., izvješće o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 18. ožujka 2025.

Svjedok LŽ policijski službenik Postaje prometne policije Split saslušana pred ovim Sudom je izjavila da su kritične prigode bili upućeni od strane drugog odijela u ulicu Mažuranićevo šetalište radi nekog postupanja, pa da je u uočila osobni automobil marke Hyundai koji je došao u narečenu ulicu, a vozač istog je koristio mobitel bez uporabe ruku odnosno držao je mobitel u ruci dok je upravljao vozilom.

Nakon što je svjedok upoznat s iskazom okrivljenika, svjedok je navela da ne zna od kuda je dolazio okrivljenik sa svojim vozilom, da je prolazio pokraj njih dok su imali intervenciju, a da ona čvrsto stoji pri tome kako je on koristio mobitel uporabom ruke, odnosno da je držao mobitel u ruci za vrijeme dok je upravljao vozilom.

Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene kao u izreci ove presude.

Naime, iako je okrivljenik negirao počinjenje prekršaja, u postupku je nedvojbeno utvrđeno putem saslušanja svjedokinje LŽ policijske službenice Postaje prometne policije Split kojoj je Sud priklonio vjeru u iskaz ocjenjujući iskaz iste kao istinit, razložan i vjerodostojan, uz napomenu da ovlaštena službena osoba nema pravnog interesa ne govoriti istinu u postupku, koja svjedokinja je valjano i argumentirano obrazložila svoje navode, pa je dakle razvidno da su se u postupanju okrivljenika obistinila obilježja predmetnih prekršaja.

Članak 196. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač motornog vozila za vrijeme vožnje ne smije upotrebljavati mobitel na način koji bi umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja motornim vozilom, a stavak 7. istog članka propisuje da će se kazniti novčanom kaznom od 130,00 eura prekršitelj.

Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotne okolnosti su što je otac dvoje malodobne djece, dok su otegotne okolnosti osim samog počinjenja prekršaja i ranija prekršajna kažnjavanost iz oblasti prometa, pa je Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u fiksnom iznosu koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja smatrajući da će se upravo na taj način djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja.

Izreka o oslobađanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona uzimajući u obzir narečene olakotne okolnosti.

U Splitu, 19. kolovoza 2026.

Zapisničar

S U D A C

Ana Vlajčić, v.r.

Snježana Radovniković, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

-okrivljeniku

-ovlaštenom tužitelju

-u spis