1              Poslovni broj: 80. Pp-510/2024-6

            REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

           Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

                                                                                 Poslovni broj: 80. Pp-510/2024-6  

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika P. T., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Klasa: 340-07/22-03/45551, Ur.br.: 251-10-73/84-23-3 od 24. kolovoza 2023., nakon ispitivanja okrivljenika i provedenog žurnog postupka javno je objavio 15. veljače 2024. i

p r e s u d i o   j e

I) Temeljem čl. 182. točka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: P. T., sin Z. i N., djev. R., rođen …. u B. L., B., državljanin …, OIB: …, SSS, policajac, zaposlen u I. P. C. Z., slabog imovnog stanja, oženjen, otac dvoje djece, nekažnjavan prekršajno, s adresom stanovanja S. K.,

o s l o b a đ a    s e     o p t u ž b e

              da kao vlasnik vozila registarskog broja ZG … (HR) u ostavljenom roku od petnaest (15) dana, odnosno od 16. rujna 2022. do 1. listopada 2022., ne bi dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Sektoru za komunalno i prometno redarstvo, Odjelu prometnog redarstva, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 27. svibnja 2022. u 08:07 sati upravljala vozilom registarske oznake ZG … (HR), na lokaciji Z.,

dakle, da bi kao vlasnik vozila propustio u ostavljenom roku od petnaest dana dati vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

              čime bi počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

              II) Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, pod oznakom Klasa: 340-07/22-03/45551, Ur.br.: 251-10-73/84-23-3 izdao je 24. kolovoza 2023. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je iznoseći obranu poricao počinjenje prekršaja navodeći da se ne smatra krivim jer je zaista kao vlasnik vozila ZG … dostavio vjerodostojne podatke tužitelju – Gradskom uredu čiji dopis sam zaprimio 16. rujna 2022. u kojem je obvezan da kao vlasnik vozila dostavim vjerodostojne podatke tko je upravljao njegovim vozilom na dan 27. svibnja 2022. Vjerodostojne podatke dostavio je 23. rujna 2022.

3. U tijeku postupka sud je pročitao obavijest o počinjenom prekršaju-podaci o vozaču traže se, str. 8 spisa, te pripadajuću dostavnicu str. 9 spisa, obrazac-podaci o vozaču, str. 10 spisa, sud je izvršio uvid u fotografije u spisu, str. 13  spisa, pročitao je službenu bilješku, str. 12 spisa, te dostavljene podatke o vozaču od 23. rujna 2022. predane neposredno, str. 7 spisa.

4. Nakon provedenog postupka, temeljem obrane okrivljenika i analizom provedenih dokaza kako pojedinačno tako i u međusobnoj povezanosti sud nije utvrdio odgovornost okrivljenika za prekršaj koji mu se stavlja na teret, a koji je pravno označen kao prekršaj iz čl. 229. st. 3. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. S obzirom na navedeno kako je u postupku utvrđeno da je okrivljenik svojim dopisom od 16. rujna 2022. odgovorio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove u svezi osobe vozača koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, navodeći kao vozača jednu osobu s osobnim podacima i to: ime i prezime, datum rođenja, JMBG i adresu stanovanja, sud smatra da je time dostavio tražene podatke te je temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenika oslobodio od optužbe za navedeno djelo prekršaja.

6. Slijedom navedenoga temeljem čl.182.točka 3. Prekršajnog zakona sud je okrivljenika oslobodio optužbe jer nije dokazano da je počinio djelo prekršaja kako je to opisano u izreci presude.

7. S obzirom da je okrivljenik oslobođen optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu 15. veljače 2024.

  Zapisničarka                                                                                                                       Sutkinja

Ana Pavlek, v.r.                                                                                                      Ivana Šurjak, v.r.

Presuda je pravomoćna.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Ana Pavlek